Riigivõimu tuleb teostada põhiseaduse alusel.

Pärast Eesti taasiseseisvumist kaaperdas võimu uus neokommunistlik eliit, kes hoolitses ja hoolitseb selle eest, et rahvuslik Eesti oleks põlu all ja tõrjutud. Selle eest makstakse neile heldelt ja olles olemuselt rehepapid, täidavad nad Brüsseli kulti-multi liberastide korraldusi, mis rahvuste osas on sama vaenulikud, kui seda olid kunagised Moskva korraldused.
See sai võimalikuks seepärast, et desovetiseerimist Eestis ei toimunud. Põhjused ulatuvad kaugele minevikku. Eestluse reetnud neokommunistid said ja saavad karistamatult toimetada. Selleks, et võimul püsida tuli luua vaenlase kuju ja seda oli lihtne teha. Venemaa on jätkuvalt meie naaber. Kõik taasiseseisvumise aastad on sellel ratsul võimule ratsutatud ja võimul püsitud. Majanduslik ebavõrdsus Eestis on 2014 aasta Eurostati andmetel kõige kõrgem Euroopas koos Lätiga. Minevikus sõjaeelse EV aegu pärast iseseisvumist ja maareformi oli Eesti Euroopas kõige ühtsem ja vähemkihistunud ühiskond Euroopas. Taandareng on ilmne.
Võimule tulek ja püsimine on sageli seotud seaduste rikkumisega. Kehtib printsiip, kellel võim sellel õigus. Põhiseadust rikkudes korraldasid neokommunistid Euroliiduga liitumise teemalise referendumi. Petetud rahvas uskus Euroliidu eeskõnelejate valet ja toetas Euroliiduga liitumist. Rahvuslased olid vastu. Praegune olukord Euroopas tõestab veenvalt kellel oli õigus.
Pole mingi ime, et rahvuslikult mõtlevad poliitikud kuulutatakse salongi kõlbmatuks. Selle taustal võib mõista väiteid, et välisminister, pr.Kaljurand on Reformierakonda petnud ja ei ole nagu oli lubanud Reformierakonnaga liituda. Siin tuginetakse põhiseadusele, kus on sätestatud, et Eesti riigikorraldus on parlamentaarne esindusdemokraatia - mitmepartei süsteem Mis omakorda tähendab, et parteitutel inimestel pole kohta parteide poolt loodud valitsuskoalitsioonis.
Minister M.Kaljurand lubas hakata parteilaseks. Kuid siiski ei täitnud oma lubadust. See ärritab teatud reformierakondlasi, kes väidavad, et Eesti põhiseadusest tulenevalt ei ole parteitutel tegelastel kohta valitsuses.
Eesti põhiseaduse loomise ja iseseisvumine segastel aegadel on väärt, et sellest rääkida. Kõik mis juhtus oli tegelikult suurjõudude osav lavastus. Paljud usuvad, et vabaduse saavutasime ise osavalt tekkinud olukorda ärakasutades aga see on müüt. Paraku reaalsus tõestab ja kinnitab minu väidet, et kõik oli hoopis teisiti. Eestit oli vaja USA poliitikutele, et kindlustada oma globaalset võimuteostamist. Oma osa selles lavastuses on Eesti edukalt täitnud. Tõsi küll oma enda rahva arvelt. Lahkunud on ligi 100 tuhat elujõulist eestimaalast. Oleme muutunud perifeeriaks ehk Euroopa tagahooviks.
Kameelioni mängus pole Reformierakond uustulnukas. See võimaldab pidevat muutumist ja võimu nimel koguni põhiseaduse rikkumist.
Mõned näited:
- Eestis on lubatud e-valimised, mis on selges vastuolus põhiseaduses sätestatuga, kus on nõue, et valimised peavad olema ühetaolised;
- Põhiseaduses on üheselt kirjas, et piir naaberriigiga (Venemaaga) kulgeb Tartu rahulepingu järgi, seega kontrolljoone järgne piir on vastuolus põhiseadusega;
- Põhiseaduses on kirjas, et saadik on oma mandaadist vaba, ehk saadik ei tohiks alluda partei poolt soovitatud hääletamisele vaid teeb seda oma südametunnistusest tulenevalt. Paraku on meil nii, et valitsuskoalitsiooni saadikuid kohustatakse hääletama nii, kuidas tagatubades otsustab parteide ladvik.

Meil on valida, kas jätkame neokommunistide valedele ülesehitatud poliitikat või asume aususele ja õiglusele rajatud teele, nagu on põhiseaduses kirjas.
Meil on valida, kas lahkume EL-ist ja hakkame peremeheks oma kodus või jätkame vaese orjana võõra võimu teenistuses.
Meie teha on kas kasutame meie käsutuses olevaid demokraatlike võimalusi ja surume Toompeale ja Kadriorule peale oma tahte või loobume.

Robert Vill
Tallinna Majaomanike Liit
Juhatuse liige

EESTI JULGEOLEKUOLUKORD V
Vaadakem lühidalt, missugune on täna ja nähtavas tulevikus meie eliidi poolt väljavalitud hegemooni USA olukord. Ameeriklased on tegelikult poolkoloniaalses sõltuvuses olev rahvas, kes ei oma suveräänset riiki, sest nad on andnud oma raha väljalaske õiguse, nagu eestlasedki, läätseleeme eest ära. Neid valitseb globalistide grupike, kelle huvid ei lange sugugi kokku enamuse USA kodanike huvidega. Nii on viimase poole sajandi jooksul tohutult kasvanud SKP, ent keskmine ameeriklane ei ela paremini kui 1960ndate alguses. Kogu kasum läheb globalistlikule eliidile aga nende riskid ja kahjud maksab kinni tavakodanik. See fakt on ka põhjuseks, et rahvas ei ole valitseva klassiga rahul.
USA kui riik on globalistliku eliidi käes vahendiks oma maailmavalitsuse kehtestamiseks, põhimõtteliselt samuti, nagu Venemaa oli bolševike jaoks haod globaalse ülemvõimu kehtestamiseks revolutsioonilõkkes. Pole ime, et USA neoliberaalid-neoconid on trotskismi juurtega ja on põhimõttelises vastuolus traditsioonilise konservatismiga.
Mul kujunes juba kakskümmend aastat tagasi, mil ma hakkasin tutvuma geopoliitika vundamendiga, veendumus, et USA maailmavalitsuspüüdlus lõppeb fiaskoga, sest see on inimkonna terviku huvide vastane nagu natsi-Saksamaalgi. Ka vaimsed põhjendused maailmavalitsemiseks on Hitleril ja Obamal kokkulangevalt mädad: sakslased kui härrasrass ja ameeriklased kui "exceptional nation". Kui on parem härrasrass ja erakordne rahvus, siis on ka halvemad rassid ja rahvused. Nagu juudid või venelased.
Obama ja H.Clintoni avalikuks eesmärgiks on maailmavalitsuse saavutamine (viimati kirjas ka möödundaastases USA Rahvusliku Julgeoleku Strateegias). See on loomulikult võimatu ilma Venemaa kui multipolaarse maailma kõige nõrgema lüli, ent tuumarelvastuse tõttu ka kõige ohtlikuma takistuse alistamiseta. Hiina kallale, kellele ilmselt kuulub 21.sajand, avaliku majandussõjaga USA-l minna oleks enesetapp.
Oma rünnakut Venemaa vastu viib USA ellu vastavalt oma hübriidsõja ja juhitava kaose kontseptsioonile. Majandus- ja psühholoogilise sõja abil puhutakse kõik kõik majanduslikud, religioossed, rahvuslikud jne. vastuolud lõkkele mässudeni. Oma viienda kolonni abil, kelleks on praegune valitsuse majandusblokk ja osa oligarhe, saboteeritakse ja üritatakse võimu tippu upitada Jeltsini-Kozõrevi taolisi degenerante.
Samas suurendatakse ka sõjalist survet Venemaale Baltikumist Tadžikistanini. USA alustas rahu ajal pretsedenditut võidurelvastust eesmärgiga saavutada absoluutne globaalne sõjaline diktaat aastaks 2020. Sealjuures USA on avalikult välja kuulutanud, et tema rahvuslikud huvid on iga maanurk, huve kaitstakse jõuga igal pool ja nad tegutsevad väljaspool rahvusvahelise õiguse raame ning Venemaa on USA peamine vaenlane ( koos Ebola viirusega ja ISILga).
Globaalselt mõtlemiselt tuleme nüüd regionaalse, Eesti juurde. Ma olen viimasel ajal tulnud mõttele, et me oleme rahvusena juba nagu igivanad inimesed, kes juba on elust väsinud ja igatsevad surmarahu. Kuidas seletada muidu hämmastavat fakti, et me nihutame jätkuvalt esiplaanile poliitikuid, kes Pätsi ajal, nagu tänagi ilusal kevadel 1939.a , sõlmisid Ribbentrop -Molotovi pakti, mis tegi Eestimaast Venemaa vastase sõja platsdarmi; J.Uluots koos Hj. Mäe& Co likvideeris juriidiliselt lõplikult EWgi, mobiliseerides eestlased teise riigi sõjaväkke, samal ajal kui polnud mingit saladust, et Hitleri võidu korral oleks see Eesti riigi ja eestluse lõpp. Samasuguse suitsiidse valikuga olme me jälle torisemata nõus juba veerand sajandit - USA globalistide võidu puhul hävitatakse ju teiste rahvuste seas ka eestlus ja Eesti riik! Jälle on Eesti eliit "osanud" valida Ajaloos vale, kaotajate poole.
Kui omal ajal vähemalt Jaan Tõnisson rahvuslaste eesotsas võitles kõigest jõust sellise arusõgeduse vastu, siis täna pole meil silmapiiril ühtegi rahvuslikku parteid , rääkimata siis J.Tõnissoni kaliibriga riigimehest.
Kuulsin lõuna ajal raadiost peaminister T.Rõivast rõõmu tundmas, et tänu ka tema pingutustele tuuakse ilmselt Eestisse Venemaa vastu terve pataljon NATO (USA) vägesi. Häda on antud juhul selles, et ehkki Reformierakond on oma broilerile küll ameti andnud, siis ei ole ta võimeline olnud ametiks hädavajalikku mõistust andma. Uue USA brigaadi toomine Ida-Euroopasse ja rakettide paigutamine Rumeeniasse ja Poola on tõsine sõjaline provokatsioon Venemaa vastu, samal ajal kui Eesti on ka lisapataljoniga sõjaliselt sisuliselt ikka kaitseta. Venemaa teatas juba vastuseks kolme uue diviisi formeerimisest ning nende soomusrusikas Kaardiväe Tankiarmee näol pühiks USA pataljonid teelt mõne minutiga. Rõivas & Co on muutnud Eestimaa tulevase sõja tallermaaks ja ainult idioot võib sellest rõõmu tunda. Putinil oleks lollus jälgida tegevusetult pealt olukorda, kus vaenlase tankid (võimalik ,et ka Saksa Leopardid ) on jälle 150 km kaugusel Leningradist. Ent rahuaega on meil veel vähemalt talveni.
USA suund on selgelt alla ja nende mõju ja osatähtsus väheneb iga aastaga, sest neil pole mitte mingisugust positiivset programmi. Vaadake kasvõi täna nende poliitikat Süürias, mis tekitab vaid kaost ja kannatusi miljonitele inimestele. See on globalistide, mitte ameerika rahva huve esindava kompradoorse eliidi süü. Ent täna paistab tunneli lõpus ka ameeriklastele valgus. Nimelt on nad on juba üle saanud oma vaimsest halvatusest, mis absolutiseeris neoliberaalse ideoloogia kui inimkonna suursaavutuse ja Ajaloo lõpu nagu seda Fukuyama võidukalt kuulutas. Neoliberaalide presidendikandidaadile H.Clintonile on tekkinud tõsine vastane konservatiivi D.Trumpi näol, kes esindab Ameerika selgroogu - kesklassi WASP-i. Lisaks paremale tiivale on tekkinud ka vasak sotsiaaldemokraatlik mõttevool B.Sandersi näol. Seega on Ameerikas täna elujõus kolm Euroopa põhilist mõttevoolu, mis on heaks eelduseks eelseisvate raskustega toimetulekuks. Oodata on aga peale presidendivalimisi Lehman Brothersi taolist katastroofi, nüüd juba JP Morgani, Deutsche Bank jt. poolt.
Mul on küpsenud arvamus, et USA eliit on juba teinud oma valiku D.Trumpi kasuks. Arvan, et need on teised valimised USA ajaloos, kus kaalukeeleks on välispoliitika. Esimene kord oli peale noorema Bushi välipoliitilisi fiaskosi Iraagis ja Afganistanis, kui McCain kaotas tühje lubadusi jaganud Obamale. Teatavasti jäi McCain veidike Obamast populaarsuselt maha ja ta hakkas valimisvõitluses kasutama väga teravaid rünnakuid Obama isiku vastu. Järsku lõpetas ta need rünnakud nagu noaga lõigates, lõpetades valimismaratonis jooksmise lausa finišisirgel. Ainus ratsionaalne seletus oli tema käkk Gruusia sõjas. Gruusia alustas söda Lõuna Osseetias vabariiklaste neoconide teadmisel ja õnnistusel. Reaalsuses osutusid aga jänkide tagatised Saakashvilile tühjaks bluffiks. Selge oli siis, et vabariiklaste liiga primitiivset sõjakat kurssi tuli muuta sama eesmärgi saavutamiseks paindlikumaks demokraatide näol.
Samasuguses lootusetus ummikus on USA välispoliitika täna. Demokraate nõustav Zb.Brzezinski jagab küll geopoliitikat ja tal on kahtlematult õigus, et maailmavalitsemiseks on Ameerikal tingimata allutada või hävitada Venemaa (just anglosakside koolkond tõi geopoliitikasse teesi Venemaast kui Ajaloo teljest), ent on vaikinud seni sellest, et geopoliitika seisukohast on maailmavalitsemise eesmärk utoopia ja viiks tõepoolest inimkonna Ajaloo lõpuni ehk surmani.
Igal juhul on selge, et Obama Venemaa isoleerimise, demoniseerimise ja lämmatamise poliitika on skandaalselt läbi kukkunud ja ainus mis USA on "saavutanud", on Pekingi-Moskva-Teherani telje loomine. Siin ei aita isegi krediidi kinnikeeramine Moskvale, sest Hiina on Putinile lahkelt valmis raha laenama, milleks seni aga tungivat vajadust pole olnud.
Mis on aga ameeriklastele tõeliseks šokiks on fakt, et vaatamata veerand sajandi jooksul kümnekordselt suuremale sõjaväe rahastamisele, on USA täna võimetu edukalt sõdima Venemaaga! Baltikumi sõjateatris on aga Venemaa ülekaal täna absoluutne. Venemaal on USA-st paremad õhukaitsesüsteemid, lennukid, tiibraketid, tankid, tuletoetus ja sõdurid ning neid on võimalik koondada Baltikumi mitmekümnekordselt enam kui ameeriklasi.
Veel hullemaks muutub sõjaline olukord lähitulevikus. Mälu jargi oli see vist 21. aprillil, kui Vene press avaldas lakoonilise teate, et nad on edukalt katsetanud raske manditevahelise raketi RS-28 Sarmat (mis on võimeline ründama USAd ka üle Lõunapooluse!) hüperhelikiirusega aeroballistilist lõhkepead.
Jutt on lõhkepeast, mis on ülimalt manööverdamisvõimeline lennates seni kasutamata kõrgusevahemikus 25-140 km, ülimalt täpne (1m) ja plasmapilves lennates absoluutselt avastamatu tänastele radaritele. Just selline, nagu USA loodab saada enda käsutusse viie aasta pärast ja mis on nende "Välkkiire Globaalse Löögi" doktriini elluviimise ideaalrelvaks! Varustatuna isegi tavalise lõhkeainega, surub selline relv põlvile iga tänase riigi. Venelastel on see ilmselt juba paari aasta pärast relvastuses, ameeriklastel aga pole seda ilmselt veel joonisteski!
Seega oleme juba paari aasta pärast kardinaalselt muutunud julgeolekuolukorras, kus juba USA-d ennast võib šantaseerida sõjalise jõuga! Seega USA praegune avalikult Venemaa vastane kurss on perspektiivitu ja küsimus ei ole niivõrd H.Clintoni isiklikust ebapädevusest riigisekretärina (piisab vaid Liibüa katastroofi nimetamisest), kuivõrd Zb.Brzezinski mõttemalli täielikust kõlbmatusest uutes tingimustes.
Seepärast on täiesti loogiline ja USA rahvuslikes huvides pöördumine palju sügavamõttelisema geopoliitiku H.Kissingeri mõttemalli poole, kes mõistab maailmavalitsusliku püüdluse hukatuslikkust ja on vana realistliku koolkonna mees, kes räägib jõudude tasakaalust kui rahu tingimusest. Vabariiklaste riigisekretarina Kissinger mängis Hiina NSVL vastu, täna püüab ilmselt kasutada Venemaad Hiina vastu, mis kajastub ka D.Trumpi avaldustes.
Seega Trumpi võidu puhul oleme juba sügisel samas lootusetus vahetuskopika olukorras kui EW 1939.a. sügisel. Kui siis loovutas Hitler Saksamaa rahvuslikes huvides oma sulase EW seltsimees Stalinile, siis juba lähitulevikus kordub ajalugu lollpeadele farsina.
Nii- või naa, lähitulevikus on prognoositav ka NATO lagunemine, sest Trump nõuab, et Euroopa ise finantseeriks oma julgeolekut. Lääne ja Kesk Euroopa aga ei kuluta täna raha, sest neile pole NATO vajalik - mingit kommunismitonti ei ole Venemaast oodata. NATO on hädavajalik ainult USA-le Euroopa enda kiiluvees hoidmiseks, seepärast nad täna veel maksavadki. Ent juba järgmisel aastal on USA dollar vaid üks piiratud areaaliga reservvaluutadest, mis piirab tunduvalt ka H.Clintoni võimalusi võidu puhul.
Pika loo võib tegelikult kokku võtta ühte lausesse: mis neid pätse, laare ja rõivaid ikka kiruda, tõsiasi, et meil rahvuslikke huve esindavat eliiti ei ole, on meie endi kui eesti rahva poliitilise ebaküpsuse ja suitsiidse vaimsuse peegelduseks. Lohutuseks võib tõdeda, et ega me siis üksi. Vaadake või psühhoosis hüplevaid ukrainlasi, kes suurepärase, kunagi õitsva maa on viinud Mali tasemele.
Roman Ubakivi

EESTI JULGEOLEKUOLUKORD IY
Ainuke poliitik, kes viimases ETV Foorumi saates oli võimeline mingisugustki positiivset ettepanekut tegema meie ohtliku julgeolekuolukorra parandamiseks, oli Keski Oudekka Loone, kes kutsub rahu tagamiseks Euroopas kongressi kokkukutsumist, kus kõigil riikidel, nii väikestel kui suurtel, on võrdsed õigused. Võib muidugi osundada Tartu Ülikooli katastroofilisele taseme langusele taasiseseisvumise ajal, sest isegi filosoofiaosakonna vilistlane ei suuda aru saada Lääne õiguse olemusest. Ent ma ei varja oma siirast sümpaatiat O.Loonest lausa õhkava ürgse eestlasliku, A.H.Tammsaare Andrese taolise õiguse tõlgitsemisest, mida pole suudetud meie kultuurikoodist maha pesta sajandite jooksul ei ussi ega püssirohuga.
Paraku ei ela me kaheksanda sajandi paiku, kui Ida-Euroopa põhjaosa valitses soomeugrilaste nn. Merja liit. Ma ei taha ka vähenda ka soomeugrilaste tähtsust tänase maailmapildi kujundamisel. Olid ju meie suguvennad mordvalased eesotsas Mininiga selleks kaalukeeleks, kes kallutas slaavlaste võimuvõitluse 17.saj.alguses venelaste kasuks. Poolakad pole sellest draamast tänini kosunud, tasub vaid tutvuda USA demokraatidest presidentide (Carterist Obamani) tähtsaima välispoliitilise nõuandja Zb.Brzezinski russofoobsete mõtteavaldustega. Tema viimaseks motoks (mida kõrvalekaldumatult järgib ka B.Obama) on : 21.sajand on USA maailmavalitsuse ajajärk, mis kehtestatakse võideldes Venemaa vastu, Venemaa arvel ja Venemaa rusudel. (Nõustuge, ainult IRL esindav Mart Nuti taoline idioot võib täna veel küsida, kelle vastu Venemaa relvastub!).
Tahan eelnevaga öelda, et Eesti on täna liitudes EL ja NATOga, indo-eurooplaste poolt domineeritud kultuuriruumis, kus rahvaste, riikide ja indiviidi õigust määärasid juba vanad roomlased prinsiibi järgi: mis lubatud Jupiterile ei ole lubatud härjale. Tänane Lääne arusaam õigusest formuleerti juba Uuel ajal filosoofide poolt. Spinoza sätestas oma traktaadis, et õigust on igal ühel täpselt niipalju kui kellelgil on jõudu, et seda endale võtta. Hiljem täpsustas seda põhimõtet Nietzsche, kelle järgi kõigil on niipalju õigust kuivõrd teised arvavad tal jõudu olevat. Niisiis tänases Euroopas ei võetaks O.Loone ugri-mugri ideed tõsiselt. Ega Eestiski. Kui venelastel on veel patrioodid-slavofiilid ülekaalus zapadnike üle, siis meil on ilmselt Pearusi tunduvalt rohkem.
Ka tänapäeval on formaalselt kehtiv rahvusvahelise õiguse süsteem, mis fikseerituna ÜRO Põhikirjas, teeb vahet Jupiteridel ja härgadel. Ühed on Julgeolekunõukogu alalised liikmed, teised ei ole. USA ( ja ka Eesti tema truu vasallina) rikub täna pidevalt rahvusvahelist õigust, kus õõnestustegevusega, kus avaliku agressiooniga suveräänsete ÜRO liikmesriikide vastu. Ent jänkide eesmärgiks ei ole ugri-mugrilik õigus, vaid kogu võimutäiuse iseenda kätte krabamine - enda muutmise piltlikult ainsaks Julgeolekunõukogu liikmeks.
Seega arusaamiseks, missugune tulevik meid USA sulastena ootab, peame konkreetselt edaspidi analüüsima jõudude vahekorda maailmas. Siin meil Eesti poliitikutest ja välispoliitika ekspertidest abi ei ole, sest nad on reeglina M.Nuti taolised jobud. Tegelikult kogu meie ugri-mugrilik südamele nii armas õigusliku järjepidevuse mütoloogia on indo-eurooplastele jaburdus.
(Järgneb)
Roman Ubakivi

EESTI JULGEOLEKUOLUKORD III
Eelpool üritasin näidata, et Eesti valitsev eliit on põhimõtteliselt valesti lahendanud meie julgeolekuprobleemi eksistentsiaalse küsimuse: Venemaa on kuulutatud eestlaste põlisvaenlaseks. Sealjuures arukaid põhjendusi eestlastele hukatuslikule kursile ei ole, peale Goebbelsi propagandatehnoloogiaga natside sabarakkude Hj.Mäe ja Ü.Uluotsa soperdiste edasiarenduste, kus eestlaste tegelikud põlivaenlased sakslased olid asendatud venelastega. Tänases olukorras, kus kolmandik Eesti elanikest on venekeelsed ja geopoliitiline reaalsus on ikka sama kui see oli ka tuhat aastat tagasi, ei või tänast Eesti eliidi poliitikat nimetada teisiti kui suitsiidseks.
See ei ole see poliitika, mida järgisid K.Päts ja J.Laidoner Vabadussõja ajal, mil võideldi koos venelastega (Loodearmee) kommunismi vastu ning mis päädis Eesti Wabariigi tunnustamisega maailmas. See ei ole ka see poliitika, mida tehti Laulva revolutsiooni ajal kui võideldi koos venelastega (Susi ja Solženitsin) kommunismi vastu loosungi all: "Meie ja teie vabaduse eest!" ja mil Venemaa kinkis meile ühegi püssilasuta vabaduse.
See on see poliitika, mida ajasid degeneerunud kompradoorid K.Päts ja J.Laidoner kui nad sõlmisid 1939.a. kevadel Selteri-Ribbentropi pakti, mis mis tegi Eestist natside kallaletungi platsdarmiks Venemaa vastu. See oli Eesti rahvuslike huvide vastane poliitika, nagu tollal tõestas äraostmatu rahvuslaste liider J.Tõnisson. Sellise poliitika ainsaks põhjuseks oli Pätsi, Laidoneri jt. müüdavus, kes rippusid Scheeli panga nisa küljes.
Rahvuslikest huvidest lähtuv poliitika tollal oleks J.Tõnissoni järgi olnud sõlmida liit tulevase maailmasõjasõja võitjatega - NSVLiidu, Suurbritannia ja Prantsusmaaga. Täna me teame, et see oleks olnud ainuõige poliitika, sest ta tagas vastavalt Atlandi Hartale Eesti Wabariigi taastamise vanades piirides peale sõja lõppu.
Miks ajavad tänased Eesti liidrid poliitikat, mis on absoluutselt Eesti rahvuslike huvide vastane ja lõpeb, nagu ma allpool üritan tõestada, paratamatu krahhiga nagu Pätsi &Laidoneri poliitika? Põhjus on ju sama nagu 1939.a. - vaadake kelle rahade pärmil on saanud alguse kogu meie poliitmaastiku parteid. Võtke kasvõi paljudest liberaalsetest grupikestest moodustatud Isamaliit M.Laariga eesotsas. Need on ju tihedalt CIAga seotud ameerika miljardäri Sorose rahad, kes möödunud aastal organiseeris ja rahastas miljonilise põgeniketulva Türgist Euroopasse. See pole mingi nn. vandenõuteooria, vaid Sorose enda avaldus, et ta tegi seda Euroopa idenditeedi minemauhtumiseks. Viimane on aga hädatarvilik globaalse Ameerika impeeriumi tekkimiseks.
Mõelge vaid, kõik meie Toompea parteid, on üksmeelselt tänase USA välispoliitilise orientatsiooni poolt, kelle eesmärgiks on kõigi , mitte ainult eurooplaste identiteedi hävitamine. Seega meie eliit, ajades USA poolt dikteeritud poliitikat, on juba veerand sajandit tegelnud eestlaste identiteedi sihikindla hävitamisega! Pole ime, et me rahvusena, nagu ma juba tosin aastat tagasi Õpetajate Lehes konstanteerisin, olime Lev Gumiljovi rahvastikuteooria järgi sisenenud rahvuse lagunemisfaasi. Viimase üheks tunnusmärgiks on arusõgedus, mida meie eliit ka avalikult demonstreeris kasvõi viimases Foorumi saates.
(Järgneb)
Roman Ubakivi

EESTI JULGEOLEKUOLUKORD II
Igas rahvuses olevat ca 5-15% inimesi, kellel on suuri raskusi viia oma ettekujutis maailmast enam-vähem vastavusse reaalselt eksisteeriva maailmaga. Meil koondab intellektuaalse lumpeni oma ridadesse IRL, kelle esindaja Mart Nutt on oma nimekaimu M.Laari väärikas mõttekaaslane. Ainult täielik võhik ja idioot võib tulla lagedale murega, et ta ei tea, kelle vastu Venemaa relvastub kui samal ajal ta majandus kängub ning ja Venemaal ei olevat silmnähtavat julgeolekuohtu, ammugi, et keegi teda ründaks!? Unisoonis M.Nutiga esines ka Evelyn Kaldoja, kes elustas kõik blondiinide kohta käivad anekdoodid.
Süvendan veelgi teadmatuses vaevleva M.Nuti muret ja vaidlen vastu A.Laneotsa väitele, et majandusraskuste tõttu Venemaa relvastusprogramm lükkub planeeritud 2020 a. asemel 2025 aastani. Olen kindel, et kui maailmas ei toimu järske pöördeid, siis Venemaa relvastumisprogramm, mis näeb ette uue relvastusega varustamise tänaselt 47%lt viimise 70%ni, täidetakse õigeaegselt. Nii ka tänavu, kui kulutusi sõjaväele vähendati 5%, säilitati uue relvastuse hanked täielikult.
Miks Venemaa (ka Hiina jt.) siis täna kiiresti uuendavad oma relvastust, samas kui mitte keegi saates esinenutest ei teadnud, kes neid ohustab?! Täna pole vaja olla reaalsest olukorrast arusaamiseks Stalini kaliibriga riigimees, kes 1931.aastal ütles (kui Hitler ei olnud veel võimulegile tulnud), et 1941 aastaks on vaja valmis olla sõjaks, muidu NSVL litsutakse laiaks.
Täna on olemas riik, kes on avalikult kuulutanud välja oma maailmavalitsemise plaani ja kuulutanud kogu maakera oma huvide sfääriks. See tähendab, et maailmas ei tohi olla ühtegi suveräänset riiki peale USA ja kogu maailm peab alluma jänkide tahtele ja omaks võtma nende sodomiitide väärtused. Oma maailmavalitsusliku plaani elluviimiseks alustas USA peale NSVL kokkuvarisemist rahu ajal seninägematu relvastumisprogrammi. Meie Foorumi saade kujutas endast vana Seewaldi haiglapalatit, kus murti piike selle nimel, kas sõjaväele kulutab maailmas kõige rohkem Venemaa või Hiina! USA militaarkulutused olid lähedas minevikus suuremad kui kogu maailma riikide omad kokku! Täna on ülejäänud maailm saanud aru surmaohust, mis ähvardab neid agressiivse USA poolt, kes tahab oma võimu peale suruda muuhulgas ka agressiivsete sõdadega Iraagis, Afganistanis, Jugoslaavias, Liibüas jm. USA avalikult välja kuulutatud eesmärgiks on "Välkkiire ülemaailmse löögi" doktriini raames lõpetada uusima põlvkonnaga relvastusega sõjalise jõu loomine aastaks 2020, mille vastu iga riik või riikide koalitsioon oleks absoluutselt abitu ja on sunnitud alluma jänkide tahtele.
Konkreetselt sellele vastab Venemaa ja Hiina ümberrelvastumisprogramm ja kui nad tahavad reaalselt säilitada oma iseseisvust, siis nad viivad selle ka ellu, kasvõi veri ninast väljas, nagu seda Stalin tegi.
Sõjalised kulutised on ka täna USAl suuremad kui kümnel järgmisel kõige rohkem kulutaval riigil. Konkreetselt USA viimaste aastate suurusjärk on olnud ca $600 miljardit aastas, Venemaal $60 miljardit. Kes keda ähvardab?! Kas Venemaa on agressiivselt nihutanud oma piire NATO vanale piirile Lääne Saksamaal, või on hoopis USA nihutanud NATO piire Venemaa suunas? Kas hiljuti Rumeeniasse rajatud raketibaas, kus on paigutatud laskeseadmed Mark-41, mis võimaldavad tulistada nii õhukaitserakette kui ka tuumapeadega varustatud keskmaarakette on mõeldud rahutuvide saatmiseks Venemaale?
NATO on teatavasti sõjaline blokk, kelle eesmärgiks eile oli sõda NSVL vastu (ka Tallinn, Tartu jm. olid planeeritud tuumalöökide sihtmärgiks), täna aga Venemaa. Siit ka Soomlaste terve mõistusest tulenev loogika: nad ei taha NATOsse astuda, sest nad ei taha olla Venemaa tuumarünnakute objektiks. Nad ei taha ka Venemaaga sõjalisse liitu astuda, sest nad ei taha olla USA tuumarünnakute objektiks. Soomlased tahavad rahvusena ellu jääda ja minu sooviks on ka, et eestlased säiliksid rahvusena ja ka minu lastel oleks tulevik. Seepärast esinen ma tänase degenerantse eliidi eestlusele hukatusliku poliitika vastu ja minu positiivne programm on kristallselge: me peame ellu viima Soomega identset välis - ja julgeolekupoliitikat.
(Järgneb)
Roman Ubakivi

EESTI JULGEOLEKUOLUKORD
Viimane ETV Foorumi saade andis hea ülevaate meie eliidi julgeolekualase mõtlemise tasemest. Selge on see, et need oma elu julgeolekupoliitikale pühendanud inimesed ei suuda mõelda geopoliitilisel tasemel, mis me siis veel räägime ülejäänud rahvast, kelle igapäevane mure on teiste tegevusaladega oma igapäevast leiba teenida.
Helgeima mulje oma intellektuaalse taseme tõttu jättis Ahti Lobjakas, seda vaatamata tema geopoliitilisele harimatusele, mistõttu ta ei osanud lihtsatele küsimustele vastata, kes on suutnud märgata erinevust meie ja Soome julgeolekuolukorra põhimõttelise vahe vahel ja seepärast küsis, miks on Venemaa meile ohtlik?
Kui sellele õigele küsimusele anda geopoliitiliselt õige vastus, siis on selleks meie geopoliitiline orientatsioon USAle ja seega meie NATOga liitumine, mis loogiliselt tähendab, et me oleme ise midagi valesti teinud. Just selles seisneb meie ja Soome vahe Venemaa küsimuse lahendamises ja meie erinev julgeolekuolukord.
A.Lobjakale oponeerisid eelkõige kahe senise geopoliitilise kursi paika pannud partei esindajat: Mart Nutt (IRL) ja Ants Laaneots (Ref). Mõlemad teatavasti olid tulihingelised kommunistid, kes on vandunud igavest truudust nõukogude korrale. Seega riigivõimu tegelased, keda ei saa süüdistada aususes. Ma tahan põhimõttelist vaidlust lahendada argumentide analüüsiga, mitte isiksuste kriitikaga ja antud kõrvalepõige on lihtsalt minu poolne argument saatejuhi šokeerivale avaldusele, et riigiasutused (KAPO) ei peagi järgima Eesti Põhiseadust kui on tegemist Eesti Vabariigi kodanikuga (Linter). Miks ma peaks pimesi usaldama KAPOt, kust on avastatud kõige rohkem riigireetureid?!
A.Laaneotsa (kelle toetajateks olid M.Nutt, Mart Helme, Evelyn Kaldoja ja saatejuht Andres Kuusk) arvates Eesti valikutest ei sõltuvat Venemaa valikud (erinevalt Soomest!?) ja Venemaa poolt lähtuva ohu ainsaks allikaks on Venemaa ETTEARVAMATUS. Viimase põhjenduseks toodi järgmised väited:
irratsionaalne ainuvalitseja V.Putin, kelle peas ei tea keegi, mis toimub (A.Laaneots);
Venemaa ei ole siiani naftasõltuvusest üle saanud;
Gruusia sõda;
Ukraina sõda;
Venemaa oskab oma plaane hästi saladuses hoida (M.Helme);
Venemaa relvastub, kuigi ei ole silmnähtavat julgeolekuohtu (M.Nutt).
Venemaa irratsionaalsuse teesile astus julgelt vastu intellektuaalselt vastastest peakõrgusega üleolev Oudekki Loone, kes täiesti õieti märkis, et Putin lähtub Venemaa rahvuslikest huvidest ja tegutseb täiesti ratsionaalselt. Teisiti see ei ole võimalikki normaalse intellektuaalse tasemega Homo Sapiensi liigi esindaja puhul. V. Putin ületab aga oma intellektuaalse taseme puhul tuntavalt Obamat, rääkimata siis Merkelist või Hollandest.
Venemaa tegevuses ei ole, ega saagi mitte olla, mitte midagi ettearvamatut Suure Strateegia e. geopoliitika aspektist, kõik on must valgel kirjas sõjalistes ja muudes doktriinides, mis kirjutavad ette käitumismudelid kas Putiniga või ilma. Kui Laaneots teab, et Venemaa julgeolekudoktriinis on kuulutatud lähisvälismaa oma eluliste rahvuslike huvide sfääriks ja M.Helme teab nn. Karaganovi doktriinist, siis iga tavalise intellektuaalse tasemega ja elementaarselt geopoliitiliselt haritud inimene saab otsemaid aru, mida teeb Venemaa kui tema elulisi rahvuslikke huvisi tõsiselt ohustatakse Gruusias, Ukrainas, Eestis või Soomes. Soomet on avalikult hoiatatud Venemaa senise sõbraliku hoiaku järsus muutuses kui liitutaks NATOga. Salajas saab hoida ainult operatiivseid ja taktikalisi plaane, mitte Suurt Strateegiat. Ainult nii lollid ja (või) harimatud inimesed nagu A.Laaneots ja ta mõttekaaslased ei saa sellest aru.
Võtame näiteks Gruusia sõja. Esiteks ei tunne fakte või valetavad meie juhid ja peameedia, kes alustas sõda. Juba sõja teisel päeval kuulsin BBC uudistesaates Briti kapteni ettekandest, kes osales OECD Gruusia - Lõuna Osseetia vaherahu kontrollorgani liikmena, et sõda alustas Gruusia, kes alustas L-Osseetia pealinna ja Vene rahuvalvajate tulistamist Gradidest ja raskesuurtükkidest, tappes ja haavates paljusi tsiviilelanikkonnast (kellest paljud olid Venemaa kodanikud) ja rahvusvahelise õiguse mandaadiga Venemaa rahuvalvajaid! Seda fakti kinnitas ka hiljem EL ekspertide komisjon. Tegemist on selge sõjakuriteoga Gruusia poolt ja Šaakasvili oleks juba ammu Rahvusvahelises kohtus sõjakuritegudes süüdi mõistetud kui ta poleks USA "oma kaabakas". Igatahes on lausa skandaalne, et meie eliit hoiab tänaseni kramplikult kinni haiglasliku valetaja Mart Laari järjekordsest valest ja vastandab ennast kogu ülejäänud maailmale..
See, et L-Osseetia oli rünnakuohus, oli loomulikult teada Venemaa juhtkonnale, sest see tuleneb otse USA julgeoleku jm. doktriinidest. Mida aga loomulikult ei teatud, oli operatiiv-ja taktikaline tasand. Nii ründas Gruusia märgilisel ajal - Pekingi Olümpiamängude alguses (olümpiamängud-rahuaeg) - seega korraga nii Venemaad ja Hiinat. Peaminister Putin oli Pekingis Olümpiamängude avamistseremoonial (mida Lääne juhid boikoteerisid) ja president D.Medvedjev Volga jõe ääres kalal (oli puhkepäev). Vene kindralstaabi Operatiivosakond, kes sellele oleks pidanud esimesena reageerima, oli tolleaegse mööbliärimehest kaitseministri Taburetkin-Serdjukovi poolt kolimisega absoluutselt teovõimetuks muudetud ja olukorrale reageeris esimesena L-Osseetiaga piirneval alal Vene Armee (mälu järgi vist 20. Armee) komandör, kes andis käsu minna appi Vene rahuvalvajatele.
Muuseas, just Olümpiamängude (seekord Sotši) ajal korraldas USA relvastatud riigipöörde Kiievis ja pani oma käsilased pukki. Muidugi teadis Putin, et Ukraina suunalt tuleb rünnak Venemaa vastu, ent ilmselt mitte kuidas konkreetselt ja millal. Seepärast tuligi tal konkreetne otsus operatiiv-taktikalisel tasandil teha Krimmi suhtes 1-2 päeva jooksul, kui oli teada, et USA-st oli väljunud lennukikandja löögigrupp Musta mere suunas (olen sellest lähemalt kirjutanud juba eelnevas artiklis). Peaküsimus oli selles, et Sevastoopol muudetakse võimu röövinute poolt Vene laevastiku baasist USA (Nato) baasiks. Geopoliitilisel tasemel oli aga ammu avalikult paika pandud põhimõte ja doktriin, et Venemaa on iseseisev, sõltumatu riik, kes kaitseb oma huve talle elutähtsates piirkondades , äärmise vajaduse korral ka relva jõul.
Putin on demonstreerinud juba nii Gruusias, Ukrainas ja Süürias, et ta ei bluffi, nagu ameeriklased seda ilmselgelt teevad Baltikumis, vaid tegutseb vastavalt avalikult kogu maailmale kuulutatud geopoliitilise doktriini järgi.
Igale ausale ja kompetentsele inimesele on selge, et Baltikumi ei ole võimalik sõjaliselt kaitsta ja kogu see NATO riikide vägede Eesti pinnale toomine mitte ainuüksi ei sunni Venemaad likvideerima teda ohustavat USA agressiooni platsdarmi, vaid laostab meid majanduslikult. No mis mõtet on maksta vaesel Eestil paar tuhat eurot ööpäevas iga USA sõduri kohta kui neil on mandaat üksnes militaarturismiks?! Sama kehtib ka Ämaris paiknevate lennukite kohta, sest neil pole mandaati Venemaaga sõdimiseks, vaid ainuüksi lennukikaaperdajate tabamiseks?! Muidugi, neil on raskusi Taani kohal madallende teha mürareostuse pärast ja pomme loopida, hea, et leidub kasulikke idioote meie eliidis, kes neid aitavad. See jama ei ole selgelt Eesti rahvuslikes huvides, vaid on meie degenerantse eliidi poolt loodud kaitstuse illusioon oma võimulepüsimise nimel.
(Järgneb)
Roman Ubakivi