AMEERIKA KAOSE LÄVEL
Hiljuti USA Kongressi poolt pea üksmeelselt vastuvõetud Venemaa, Iraani ja P-Korea vastane vaenutegevuse e. hübriidsõja (sanktsioonideks ei saa neid rahvusvahelise õiguse järgi nimetada, sest see eeldab ÜRO heakskiitu) pakett tähistab uue etapi algust. Vastaste demoniseerimine globalistide poolt (sealjuures absoluutselt põhjendamatult!) muudab raskeks kursi muutmise. Kokkuvõtlikult öeldes tähistab uus etapp USA võimsuse järsku langust ja Hiina positsioonide märgatavat tugevnemist.
Trumpi demoniseerimine pea täielikult globalistide käes oleva meedia abil on saavutanud oma eesmärgi ja tema kohal ripub kirvena isegi tagandamise oht. Seega täitesaadev võim on nõrk ja seadusandlik võim on selle seadusega trüginud juba presidendi tegevusalale, samas omamata ise vahendeid, et rahvusvahelisel areenil edukalt tegutseda suudaks. Tulemuseks on loomulikult USA mõjuvõimu vähenemine maailmas. Mis oleks globalistide poliitika sisepoliitiliseks tulemuseks kui neil õnnestuks saavutada oma eesmärk ja tagandada Trump? KAOS. Senine külm kodusõda võib laieneda kuumaks, sest Trumpi toetajate tuumikuks olevad WASP on hästi organiseeritud ja pealaest jalatallani relvastatud ning pole mõjutatavad enam globalistliku meedia poolt.
Teiseks, veel suuremaks põhjuseks, mis sisuliselt hävitab seni edukalt USA mõju maailmas kindlustanud sajandi vältel töötanud masinavärgi, on globalistide isegi ajutine leppimatus oma kaotusega ja USA huvide vastase välispoliitilise kursi fikseerimine seadusandlikul kujul ka ülalmaintud paketiga. Seni on USA välispoliitika toiminud eduka kellamehhanismina tik-tak. Kui USA võimsus pulbitses üle ääre, olid võimul reeglina demokraatide nn. idealistlik koolkond, kes väärtuste (inimõiguste, demokraatia jne.) demagoogia kattevarjus läksid rünnakule ülejäänud maailma vastu ja allutasid või püüdsid allutada oma mõjuvõimu alla võimalikult rohkem ruumi. Kui asi lõhnas juba impeeriumi ülepingutuse järgi, lükati võimule vabariiklased, kes reeglina olid nn. reaalpoliitika esindajad ning kindlustasid juba kättevõidetud ala või taandusid parematele kaitsepositsioonidele (nagu Vietnami sõja puhul). Balanss riknes juba siis kui globalistid neoconide näol vallutasid ka Vabariikliku partei. Trump kujutab endast sisuliselt katset taastada USA patriootide võim parteis ja tagada nii USA rahvuslike huvide prioriteet välispoliitikas. Nii on ilmselgelt õige Trumpi kavatsus läheneda Venemaale, et hoida ära tema liit peakonkurendi Hiinaga. Ülaltoodud seadus blokeerib selle ja seob USA jõud eelnimetatud kolme vaenlasega. Tagajärjeks on loomulikult Hiina mõju kasv, kes on juba sisuliselt käpa peale pannud Lõuna -Hiina merele ja kelle sõjalaevad teevad täna koos Venemaaga ühisõppusi Balti merel.
USA ja Venemaa kokkupõrge on absoluutselt vältimatu globalistide võimu puhul, ent ka Trumpi peamiselt majandushuvidest lähtuva poliitika puhul on huvid näiteks Euroopa energiapoliitika puhul konfliktsed. Seepärast on fundamentaalselt tähtis küsimus: missugune on USA ja Venemaa lõpuni eskaleerunud kokkupõrke tulemus? Üldine tuumasõda pole muidugi lahendus ja seepärast vaatame USA võimalusi lähtuvalt nende uusimast sõjadoktriinist "Kiire Globaalne Löök". Selle ideeks on täppis-tavarelvadega massivne üllatuslöök Venemaa tuumatriaadi vastu ja tõhus õhukaitsesüsteem THAAD-Aegis näol alles jäänud tuumarakettide vastu. Millele järgneks shantaas ähvardusega anda teine löök. Selle edukaks teostamiseks pidi USA Armee olema valmis hiljemalt 2020ks aastaks.
Peale Süüria kampaaniat on ilmselge, et USA sõjadoktriin on haledalt läbi kukkunud. Venemaa on hoopis ise tehnoloogiliselt USAst ette jõudnud (mainigem vaid F-35 katastroofi ja venelaste "Kalibreid") ja ise võimelised esimesena seda strateegiat USA vastu kasutama!
Seega jääb USA käsutusse vaid hübriidsõja vahendid, millele Venemaa võib aga veelgi efektiivsemalt vastata sõjaliste vahenditega nii Ukrainas kui Baltikumis. Nii Venemaa Kindralstaap kui ka väed on selleks juba täna võimelised.
Hübriidsõja vahenditest on aga ameeriklased psühholoogilise sõja juba kaotanud ja venelased on üldiselt täna juba immunsed igasuguse "demokraatia"jm. propaganda suhtes.
Putini ainsaks nõrgaks kohaks on tema majanduspoliitika, mis toimib globalistlike oligarhide huvides ja on seepärast tundlikud USA survele. Aga just USA poolt väljakuulutatud majandussõda sunnib Putinit oma ellujäämise huvides kalduma veel rohkem patriootide leeri poole ja hakkama puhastama majandusblokki globalistlikust viiendast kolonnist. Kui Putin suudab sarnaselt välispoliitikale viia ka majanduspoliitika rahvuslike huvide teenistusse, siis pole mingid värvilised revolutsioonid võimalikud ja Venemaale on tagatud pikaajaline kiire võimsuse kasv ja KAOS ei võida.
Suhteliselt lihtsaks osutub sel korral Putinil ka Ukraina probleemi edukas lahendamine. Kuni nii Venemaa kui Ukraina majanduseliiti esindavad Nõukogude nomenlatuuri klanne esindavad oligarhid ning USA ja EL surve on tugev, ei piisa selle segapuntra KAOSE lahtiharutamiseks ühest õigest sammust, milleks kahtlemata oli Väike-Venemaa väljakuulutamine.
Kuna Ukrainat valitsevad põhilised juudi rahvusest oligarhid (Poroshenko-Waltzman, Kolomoiski jne.), siis on enam kui kummaline, et riigi kangelasteks on nad kuulutanud Babi -Jariga seostuvad Bandera ja Suhhevitshi. Tegu on ilmselt väga keerulise mitmepõhjalise mänguga, mille alged on minevikus ja millele ma ühes varajases artiklis viitasin.. Minu nappide teadmiste toetuspunktiks on krimmi-tatarlaste lugu kui nad olevat korraldanud juutidele progromme ja saabuvaid eshelone juudi uusasujatega tagasi kupatanud. Imestasin, kust said juudid Krimmi ja miks neid sinna suunati. Leidsin seletuse, et Stalin olevat 1934.a. tõesti nende läkitamise sinna lõpetanud rahutuste tõttu krimmi-tatarlaste seas. Juutide Krimmi suunamise idee olevat aga pärit 1923.a. bolshevikult Lurjelt, kes pakkus Krimmi välja juutide rahvusriigina. Lenin olevat ideega olnud nõus ja üle 100 000 juudi ümberasustatigi Krimmi. Vastutasuks anti Ameerikast 7% laenu 900 000 dollarit aastas kümme aastat järjest. "Kalifornia Krimmi" projekti raames lasti välja võlakirju, mis olid tagatud Krimmi maaga tingimusel, et kui võlga 1954ndaks aastaks tagasi ei maksta, siis saab maa omanikust võlakirjade omanikud. Nende hulgas olevat olnud ka Rooseveltid jt. Stalin olevat tatarlased Krimmist minema küüditanud hitlerlaste koostöö ettekäändel, sest Roosevelt olevat nõudnud 1943.a. Teherani konverentsil antud lubaduste täitmist, ähvardades vastasel korral Lend-Leasi peatamisega.Hrushtsov aga olevat vana Stalini plaani järgi selleks Krimmi Venemaalt Ukrainale andnud, et leping oli sõlmitud Venemaa nimel ja Ukrainal ei olnud võlaga seost.
Toon selle variandi ära, sest see oleks ainuke mõistlik seletus, miks Venemaa Keskpank tassib kogu aeg raha Ameerikasse (Venemaa maksab oma Krimmi võlga) selle asemel, et krediteerida kodumaa majandust.. Muidu on tegu selgelt viienda kolonniga.
KAOS ähvardab ka vana Euroopat. Kõigepealt Brexit ja Trumpi poliitika, mis soosib EL lagundamist. Viimasel pole ilmselt mingit elulootust kui vaadata neid degenereerunud tüüpe Brüsselist või võtmemaa kantslerit Merkelit, kes USA rünnaku haripunktis Saksamaa ja Euroopa energiamajanduse vastu sõidab jaanalinnuna kolmeks nädalaks mägedesse puhkama!
KAOS Lähis- ja Kesk-Idas pole loomulikult mitte kellelegile uudiseks ja ka Baltkumi ruumis ei ole enam turvatunnet, kui sõja või rahu küsimus sõltub vaid mõnest Leedu lennuväljalt õhku tõusnud NATO (vaprate poolakate) lendurite adekvaatsusest, kes Balti mere kohal läksid kahel korral kimbutama relvastamata reisilennukit, mille pardal oli Venemaa kaitseminister. Poleks poolakad viimasel hetkel põgenenud, oleks õhku tõstetud Vene hävitajad nad kindlasti hävitanud.
Pole raske aru saada, et KAOST tekitab sihipäraselt kosmopoliitne globalistlik finantsoligarhia USAs välja töötatud nn."Juhitava Kaose" kontseptsiooni järgi. Globalistid (ka trotskistlike juurtega neoconid) tahavad maailma muuta. Maailmavalitsuseks on aga vaja, nagu juba K.Marx õpetas, vana maailm minema pühkida. KAOS, värvilised revolutsioonid jne. on tööriistadena globalistidele vajalikud nende võimu piiravate traditsiooniliste väärtuste, perekonna, rahvuste ja rahvusriikide hävitamiseks.
Roman Ubakivi
