GEOPOLIITIKA ja EESTI
Eestis pole kunagi olnud oma geopoliitilist koolkonda ning sellest johtuvalt loomulikult ka järjekindlat Eesti rahvuslikes huvides aetavat poliitikat. Poliitikud ei suuda isegi selgelt defineerida meie rahvuslikke huve, sest see eeldab geopoliitilist analüüsi, milleks keegi Toompel või ülikoolides peesitavatest võimeline ei ole. Tühjus täidetakse demagoogilise lobaga väärtustest, millede sisu sõltub ja pidevalt muutub vaid päevapoliitika propagandast. Värskeid näiteid ajuvabast valetamisest ja demagoogiast kasvõi Ukraina või Süüria teemal võib igaüks ise kuhjaga tuua.
Seega esimene põhjus, miks poliitikud ei tegutse Eesti rahvuslikes huvides ja mistõttu on eestluse hääbumine ilmselge, on nende juba traditsiooniline ignorantsus. Lisaks on taasiseseivunud Eesti poliitikud ja nende parteid aga juba algusest peale nabanööri kaudu seotud Sorose rahavoogudega, mistõttu nad ei suudagi teha sammukest kõrvale neoliberalismi voolusängist. Viimase eesmärgiks on aga teatavasti rahvuste, seega ka eestluse hävitamine. Olkukord on tuttav meie rahvamälule: kes teeb sammukese vasakule või paremale lastakse hoiatamata maha. Kas siis kohtusüsteemi kaudu nagu Savisaar või marginaliseeritakse ja demoniseeritakse meedias.
Kolmandaks põhjuseks, miks Eesti eliit ei saa tegutseda vastavalt Eesti rahvuslikele huvidele, on fakt, et pole mingit geopoliitilist argumenti, mis toetaks Eesti tänast geopoliitilist orientatsiooni ookeanitagusele USA-le. Vastupidi, geopoliitiline analüüs nitab selgelt, et Eesti kogu taasiseseisvusaegne välis-ja julgeolekupoliitika on absoluutselt vale ja viib katastroofini. Seepärast pole imestada, et minister Reinsalu kuulutas, et kogu Eesti taasiseseisvuseaegne välis- ja julgeolekupoliitika on seisnenud võitluses geopoliitika vastu. Vastasel korral kirjutaks nad ise alla oma poliitilisele surmaotsusele.
Meie õnneks on soomlastel oma geopoliitiline koolkond ja kuna nede riik on tõusnud maailma edukaimate riikide hulka, tõestades seega praktikas oma geopoliitika õigust ja me asume samas geopoliitilises ruumis ning meil on sama geopoliitiline põhiprobleem - Venemaa, siis on meil võimalus oma vaimse mahajäämuse kiireks likvideerimiseks.
Meie ainsaks saavutuseks oli mitte just psühholoogiliset stabiilse luuletaja Liivi salm, mis sisaldas mõtte Eesti iseseisvusest, oli juba 19. sajandil Soomes formeerunud rahvuslaste radikaalne liikumine nn."vanasoomlaste" näol (Snellman, Paasikivi, hiljem Mannerheim, Kekkonen), kes mitte ei püstitanud ainult oma selgeks eesmärgiks Soome iseseisvumise, vaid suutis ka tänu oma akadeemilisele tasemele teostada geopoliitilise analüüsi, selgitamaks välja Soome rahvuslkud huvid ja seega luues aluse poliitikale, mida teostades õnnestus saavutada ja tagada Soome iseseisvus ja õitsev riik. Meil aga õnnestus Liivi salmireale 20.sajandil lisada vaid rahvuslaste juhi J.Tõnissoni, keda võiks seostada geopoliitilise mõttetasandiga.
(Järgneb)
Roman Ubakivi
pühapäev, 26. märts 2017
laupäev, 18. märts 2017
HAIGEST MEHEST IV
Vaatasin eile Trumpi-Merkeli pressikonverentsi otseülekannet. Järeldus? Ilmselt on Merkeli poliitiku karjäär läbi ja ka Euroopa Liidul on lõpp.Merkelil oli koolnu nägu peas ning Trump ignoreeris teda või vaatas põlgusega endist komsomolijuhti, kes ronis Saksa kantsleriks tänu CIA ameeriklasest mentori toele ja kes meeltesegaduses USA presidendile äsja ultimaatumi esitas.
Trump paneb Saksa ekspordist sõltuvale majandusele korraliku põõna, sulgedes talle praktiliselt USA turu border adjustment`i ja muude nippidega. Vene turu pani Merkel ise kinni, kuulutades talle majandussõja. Merkelil ei jää muud üle kui Moskvasse roomata ja Putini ees põlvili laskuda. Trump nõuab Merkelilt veel sõjaeelarve pea kahekordistamist, raha aga ei ole ja ennem valimisi järsult maksude tõstmine tähendaks poliitilist enesetappu. Saksa bürgerile on niigi väga raske seletada, miks Merkel kutsus mullu kõiki pagulasi Saksamaale ja kulutas nende toetuseks 21miljardit eurot, tänavu aga jagab neile veel lisaks 21miljonit, et nood Saksamaalt lahkuksid!? Kui kõigevägem tahab kedagi karistada, siis võtab talt kõigepealt ära mõistuse...
Igatahes on Saksamaale majanduskriis kindlustatud ja kui vaja, siis Trump, kes praegu puhastab julgeolekustruktuurid halastamatult kõigist temavastasest persoonidest, korraldab Merkeli viimastele kantsleripäevadele korraliku pürotehnilise tulevärgi. Võib ainult aimata kui palju oli jihadiste eelmisel aastal Saksamaale tormanud 1,2 miljoni pagulase hulgas. Maidan, ehk nn. värviline revolutsiooni katse, mida praegu globalistid Sorose jt.rahadega Ameerikas endas Trumpi vastu korraldavad, sunnib ka teda halastamatuks tegutsemaks kõigi oma vaenlaste vastu, kelle liidriks on globalistid avalikult kuulutanud Merkeli.
Seega on selge, et USA võtab üle Euroopa turu ja tema peamised tootmisvõimsused. Midagi on ta sunnitud jätma ka hiinlastele. Uusi majanduslepinguid hakkab Trump sõlmima iga Euroopa maaga eraldi, tunnistamata EL bürokraatiat. See tähendab sisuliselt EL lõppu. Hiina ja Venemaa võtavad end suurima rõõmuga USA kiiluvette ja kogu majanduskoostöö hakkab toimima riikide tasemel, möödaminnes Brüsseli bürokraatiast.Selles punktis langevad USA,Hiina ja Venemaa rahvuslikud huvid täielikult kokku ja nende ühise surve vastu on EL geopoliitilise objektina kaitsetu.
Ma ei oska öelda, kas Saksamaal tuleb võimule AfD, Linke ja sotsdem`ide koalitsioon või muud, pigem tuleb vast suur poliitiline segadus ja ebastabiilsus. Igatahes on nüüd sakslastele nuga kõri peale pandud ja ma ei ole kompetentne ütlema, kuidas nad reageerivad. On võimalik Heideggeri variant, et tuleb nn.teine ärkamine ja nad germaanlastele iseloomuliku iseorganiseerumisevõime tõttu suudavad luua tugeva riigi ja vastavad kõigile väljakutsetele. Idasakslastest võin ma seda isegi uskuda. Läänesakslaste suhtes mul aga ausalt öeldes respekti ei ole, vaevalt nad mingiks nõrgalt seotud konföderatsioonist enamaks suutelised on. Halvemal juhul me saame killustatud Saksamaa.
Mingi päris sõda (peale psühholoogilise ja majandus) Euroopa ja Venemaa vahel , seoses viimase mäekõrguse ülekaaluga, on muidugi praktiliselt võimatu. Tegelik võitlus hakkab toimuma selle pärast, kust hakkab kulgema Euroopa kultuuriruumi ja islami maailma piir. Võimalik , et mööda Elbet ja Karpaate. Venemaa kinnistab oma staatuse kui ainuke Euroopa suurriik,
Putin on sunnitud presidendi valimiste lähenemise tõttu lahendama Donbassi probleemi juba sel aastal. Venemaa poliitika Ukrasina suhtes pole enamalt lähtunud rahvuslikest huvidest vaid on Tšernomõrdini, Zurabovi ja nüüd Surkovi juhtimisel korruptiivse uduga kaetud vass-vass jama. Loogiline oleks moodustada Harkovist Odessani ulatuv Novorussia riik, ent mitte kaasata Malorussiat ja Galiitsiat-Volõõniat. Viimasele pretendeerivad täna avalikult Poola, Ungari ja Rumeenia.
Loomulikult olen ma teadlik Zb.Brzesinski teesist, et Ukrainaga on Venemaa impeerium, ilma aga mitte. Ma ei ole siin temaga nõus. Malorussia ja Lääne Ukraina liitmine oleks täna viga, sest see tooks kaasa tänase eliidi kvaliteedi katastroofilise lahjendamise. Ukraina eliit on tõetanud tänaseks enda täielikku degenerantsust ja kõlbmatust riiklikuks mõtlemiseks. Sellise mahnovšina pasa liitmine praegusele Venemaa niigi pooleldi kõlbmatule eliidile võib viia Venemaa lagunemisele. Täna on kerge ülekaal põhjamaiste Leningradi meeste käes. Vaadake Putinit, kes ei ole mingi ukrainlane, vaid pigem mingi vepsalane või liivlane. Tähtsuselt teine mees võimuredelil on aga eesti juurtega Vaino. Ajalooliselt on just Ukraina see paik, kust voolas Moskvasse see pahn, mis lõpeks võimsa riigi lagundas. See mädanemisprotsess sai alguse juba Hruštšovist. Täna on Venemaa veel liiga nõrk, et seda Ukraina eliidi mäda ära neutraliseerida, tänagi on nende osakaal Kremli koridorides õigustamatult suur.
Peale Ukrainaga ühele poolele saamist, on Putin sunnitud lahendama nii-või naa Baltikumi probleemi, et saada vabad käed tegutsemaks lõunarindel, kust kummitab pikaajaline oht.
Mis Eestisse puutub, siis meil siin kaagutavad ikka valjult vesipead, kes elavad oma virtuaalses mullis ja kes pole võimelised sesstsinasest maailmast adekvaatselt aru saama ning kellele seepärast Trumpi võit oli nagu välk selgest taevast. Valitsus aga tegeleb endiselt iseenda kiitmise, tühja-tähjaga või lauslollustega. Saksamaa ja EL kriis tähendab Eestile eksistentsiaalset kriisi, millele tänane degenerantne eliit pole võimeline adekvaatselt vastama.
Roman Ubakivi
Vaatasin eile Trumpi-Merkeli pressikonverentsi otseülekannet. Järeldus? Ilmselt on Merkeli poliitiku karjäär läbi ja ka Euroopa Liidul on lõpp.Merkelil oli koolnu nägu peas ning Trump ignoreeris teda või vaatas põlgusega endist komsomolijuhti, kes ronis Saksa kantsleriks tänu CIA ameeriklasest mentori toele ja kes meeltesegaduses USA presidendile äsja ultimaatumi esitas.
Trump paneb Saksa ekspordist sõltuvale majandusele korraliku põõna, sulgedes talle praktiliselt USA turu border adjustment`i ja muude nippidega. Vene turu pani Merkel ise kinni, kuulutades talle majandussõja. Merkelil ei jää muud üle kui Moskvasse roomata ja Putini ees põlvili laskuda. Trump nõuab Merkelilt veel sõjaeelarve pea kahekordistamist, raha aga ei ole ja ennem valimisi järsult maksude tõstmine tähendaks poliitilist enesetappu. Saksa bürgerile on niigi väga raske seletada, miks Merkel kutsus mullu kõiki pagulasi Saksamaale ja kulutas nende toetuseks 21miljardit eurot, tänavu aga jagab neile veel lisaks 21miljonit, et nood Saksamaalt lahkuksid!? Kui kõigevägem tahab kedagi karistada, siis võtab talt kõigepealt ära mõistuse...
Igatahes on Saksamaale majanduskriis kindlustatud ja kui vaja, siis Trump, kes praegu puhastab julgeolekustruktuurid halastamatult kõigist temavastasest persoonidest, korraldab Merkeli viimastele kantsleripäevadele korraliku pürotehnilise tulevärgi. Võib ainult aimata kui palju oli jihadiste eelmisel aastal Saksamaale tormanud 1,2 miljoni pagulase hulgas. Maidan, ehk nn. värviline revolutsiooni katse, mida praegu globalistid Sorose jt.rahadega Ameerikas endas Trumpi vastu korraldavad, sunnib ka teda halastamatuks tegutsemaks kõigi oma vaenlaste vastu, kelle liidriks on globalistid avalikult kuulutanud Merkeli.
Seega on selge, et USA võtab üle Euroopa turu ja tema peamised tootmisvõimsused. Midagi on ta sunnitud jätma ka hiinlastele. Uusi majanduslepinguid hakkab Trump sõlmima iga Euroopa maaga eraldi, tunnistamata EL bürokraatiat. See tähendab sisuliselt EL lõppu. Hiina ja Venemaa võtavad end suurima rõõmuga USA kiiluvette ja kogu majanduskoostöö hakkab toimima riikide tasemel, möödaminnes Brüsseli bürokraatiast.Selles punktis langevad USA,Hiina ja Venemaa rahvuslikud huvid täielikult kokku ja nende ühise surve vastu on EL geopoliitilise objektina kaitsetu.
Ma ei oska öelda, kas Saksamaal tuleb võimule AfD, Linke ja sotsdem`ide koalitsioon või muud, pigem tuleb vast suur poliitiline segadus ja ebastabiilsus. Igatahes on nüüd sakslastele nuga kõri peale pandud ja ma ei ole kompetentne ütlema, kuidas nad reageerivad. On võimalik Heideggeri variant, et tuleb nn.teine ärkamine ja nad germaanlastele iseloomuliku iseorganiseerumisevõime tõttu suudavad luua tugeva riigi ja vastavad kõigile väljakutsetele. Idasakslastest võin ma seda isegi uskuda. Läänesakslaste suhtes mul aga ausalt öeldes respekti ei ole, vaevalt nad mingiks nõrgalt seotud konföderatsioonist enamaks suutelised on. Halvemal juhul me saame killustatud Saksamaa.
Mingi päris sõda (peale psühholoogilise ja majandus) Euroopa ja Venemaa vahel , seoses viimase mäekõrguse ülekaaluga, on muidugi praktiliselt võimatu. Tegelik võitlus hakkab toimuma selle pärast, kust hakkab kulgema Euroopa kultuuriruumi ja islami maailma piir. Võimalik , et mööda Elbet ja Karpaate. Venemaa kinnistab oma staatuse kui ainuke Euroopa suurriik,
Putin on sunnitud presidendi valimiste lähenemise tõttu lahendama Donbassi probleemi juba sel aastal. Venemaa poliitika Ukrasina suhtes pole enamalt lähtunud rahvuslikest huvidest vaid on Tšernomõrdini, Zurabovi ja nüüd Surkovi juhtimisel korruptiivse uduga kaetud vass-vass jama. Loogiline oleks moodustada Harkovist Odessani ulatuv Novorussia riik, ent mitte kaasata Malorussiat ja Galiitsiat-Volõõniat. Viimasele pretendeerivad täna avalikult Poola, Ungari ja Rumeenia.
Loomulikult olen ma teadlik Zb.Brzesinski teesist, et Ukrainaga on Venemaa impeerium, ilma aga mitte. Ma ei ole siin temaga nõus. Malorussia ja Lääne Ukraina liitmine oleks täna viga, sest see tooks kaasa tänase eliidi kvaliteedi katastroofilise lahjendamise. Ukraina eliit on tõetanud tänaseks enda täielikku degenerantsust ja kõlbmatust riiklikuks mõtlemiseks. Sellise mahnovšina pasa liitmine praegusele Venemaa niigi pooleldi kõlbmatule eliidile võib viia Venemaa lagunemisele. Täna on kerge ülekaal põhjamaiste Leningradi meeste käes. Vaadake Putinit, kes ei ole mingi ukrainlane, vaid pigem mingi vepsalane või liivlane. Tähtsuselt teine mees võimuredelil on aga eesti juurtega Vaino. Ajalooliselt on just Ukraina see paik, kust voolas Moskvasse see pahn, mis lõpeks võimsa riigi lagundas. See mädanemisprotsess sai alguse juba Hruštšovist. Täna on Venemaa veel liiga nõrk, et seda Ukraina eliidi mäda ära neutraliseerida, tänagi on nende osakaal Kremli koridorides õigustamatult suur.
Peale Ukrainaga ühele poolele saamist, on Putin sunnitud lahendama nii-või naa Baltikumi probleemi, et saada vabad käed tegutsemaks lõunarindel, kust kummitab pikaajaline oht.
Mis Eestisse puutub, siis meil siin kaagutavad ikka valjult vesipead, kes elavad oma virtuaalses mullis ja kes pole võimelised sesstsinasest maailmast adekvaatselt aru saama ning kellele seepärast Trumpi võit oli nagu välk selgest taevast. Valitsus aga tegeleb endiselt iseenda kiitmise, tühja-tähjaga või lauslollustega. Saksamaa ja EL kriis tähendab Eestile eksistentsiaalset kriisi, millele tänane degenerantne eliit pole võimeline adekvaatselt vastama.
Roman Ubakivi
Tellimine:
Postitused (Atom)