9. MAI II
Jätkan paralleelide tõmbamisega EW ja tänase Ev-ga. Kokkulangemisi on mulle endalegi hämmastavalt palju. Samasugune lollus kui omal ajal Hitleri valimine oma liitlaseks on ju ka USA liitlaseks valimine täna. USA edu tähendaks ju eestluse surma!
Peale Selteri-Ribbentropi pakti sõlmimist hakkas Eesti tegema konkreetseid ettevalmistusi sõjaks Venemaa vastu (täna samuti!). Koostati Laidoneri juhtimisel sõjaplaan, mis nägi ette Luuga jõe joonele jõudmist nädalaga. Eestis rajati Saksa luurekeskus, sõjalist koostööd sakslastega suurendati kõigis valdkondades, osa Eesti ohvitsere pandi isegi Saksa riigi palgale! Saksa kindralstaabi ülem Halder ja jaapanlased käisid isiklikult Eesti- Vene piiri rekognostseerimas. Täna oleme läinud veelgi kaugemale- oleme viinud USA tankid piirile, sõjalennukid Ämarisse ning kuulutanud Eesti rinderiigiks ja kehtestanud Venemaa vastased majandussanktsioonid.
Venemaa vastasele sõjaõhinale tuli aga kiire löpp. Nagu J.Tõnisson oli ennustanud, reetis Saksamaa oma truu liitlase Eesti esimesel võimalusel ja sõlmis juba augustis meie selja taga Molotov- Ribbentropi pakti ja kinkis meid Venemaale koos naha ja karvadega! Kuidas USA käitub oma maa reetnud kollaboratsionistidega, võivad meie toompealased aimu saada uurides vietnamlastest ja afgaanidest mõttekaaslaste saatust.
Paanikas Berliini tormanud kadaka-sakslastele anti range käsk Venemaale alluda ja anti udune lubadus hiljem Venemaaga sõda alustada. Mis pidi aga saama EW iseseisvusest peale Saksa- Vene sõda? See meie eliiti tollal ega ka täna ei huvitanudki. Nii andiski Päts kandikul ja kõiki rahvusvahelisi formaalsusi usinalt täites EW üle Stalinile. EW muudeti meie eliidi poliitika kaasabil Eesti NSV-ks.
Esimene tõsine lahkuminek tolle aja ja tänases olukorras on aga see, et tollal oli Saksamaal maailma parim Armee, kelle võitlusvõime oli selgelt üle Punaarmee. Täna on aga Venemaal selgelt Euroopa kõige parem Armee ja eile Internetist paraadil venelaste uue põlvkonna tanki T-14 "Armata" näinud, tulin ma mõttele, et ameeriklastel on tagumine aeg oma Abramsid sõjaajaloo muuseumi vedada. Samuti oma iganenud lennukid F-16 ja F-18, kellel pole mingeid shansse Su-35 vastu. Hirmkallitel F-22 jõuavad ainukesena esialgu sammu pidada, F-35 on aga lendav kirst. Kui venelased aga oma T-50 masstootmisesse lasevad, siis on taevas Euraasias ameeriklaste kõnest tühi. "Bastionid" teevad kiiresti nii Musta kui Balti mere Nato laevadest tühjaks ja NATO-st pole täna Venemaale tõsist vastast. Hitler alahindas Venemaad ja alustas endale hukatuslikku sõda ca 3 500 tankiga. Täna on Bundeswehr naljanumber oma tehnikaga, millest kolmandik ei ole töökorras. Isegi kui tänasele 228 tankile ostetakse 100 lisaks, siis nii kvantiteetne kui ka kvaliteetne Venemaa üleolek on mäekõrgune. Venelastel on 15 348 tanki, ameeriklastel kaks korda vähem ja pealegi üle maailma laiali pillutud. Venelastel on kolm korda rohkem suurtükke kui ameeriklastel. Ameeriklased on on head bluffijad kuid mitte lollid, nende armee saaks kokkupõrke puhul venelastelt haledalt peksa. Parima lääne kahuriga Leopardi mürsud ei suuda täna läbistada isegi venelaste T-80 ja T-90 soomust, T-14 on aga üldse väljaspool konkurentsi. Muidugi võib kokku lugeda kogu roostetanud vanaraua, mis Hispaanias, Kreekas jt. NATO maades kuuri all vedeleb ja pasundada mäekõrgusest arvulisest ülekaalust. Ent see on enesepettus ja Euroopa teab seda ning ei mõtlegi ennast USA marionettidel ennast dollari päästmise nimel ohvritalledena ohverdada. Euroopa huvides on olla head strateegilised partnerid Venemaaga ja Hiinaga.
Mis Eesti iseseisvasse kaitsevõimesse puutub, siis on see null, nagu õppused "Siil" seda veenvalt demonstreerisid. Ligi veerand sajandit neoliberaalide valitsemist tähendab fakti, et me saame suurima pingutusega ca 13 000 meest suveriietusse panna ja püssid kätte anda, lahingusse aga regulaararmee vastu (nagu näiteks isegi Luganski oblasti miilits) meie sissijõuke saata ei tohi. Seda elementaarsel põhjusel, mis oli hädavajalik juba I maailmasõja ajal - meil puudub praktiliselt raskerelvastus. Ma ei räägi isegi tankidest ja lennukitest, vaid elementaarsest tõest: püssidega suurtükkide vastu ei saa. EW suutis välja panna teatavasti 130 000 meest koos suurtükiväega. Täna meil aga suurtükivägi praktiliselt puudub. Need mõned !55mm suurtükid on oma laskeulatuse vähesuse tõttu praktiliselt kasutud, kui vastas on aastakümned vanad nõuka aegsed 80km kaugusele laskvad 300mm Smertshid, kes teevad vastasest klaariks mitme hektari suuruse maaala. Ma ei räägi isegi venelaste uutest äsja paraadil nähtud 70km kaugusele laskvatest iseliikuvatest suurtükkidest, Iskanderitest, tiibrakettidest, aatomipommidest.
Kui meie eliidil potjomkini külade ehitamise asemel tõepoolest kaitsetahe oleks olemas ja veidike ka oidu peas, siis oleks nad äsja üle saja miljoni euro kulutamise asemel ameerika vanaraua näitamiseks, ostnud kasvõi mõned nõuka aegsed Smertshid ja Gradid Ukrainalt, et vähemalt formaalselt regulaaararmee mõõdu välja annaks. Täna võime me aga vaid paarteist tuhat meest kuhugi metsa või sohu kasutult kükitama panna kus neid kauge maa tagant maha notitakse. Julgen arvata, et meie peastaabis on keegi, kes aru saab, et täna on ka põõsas kükitav sõdur kergelt avastatav soojuskaameraga ja on kasutult surmale määratud.
Mis aga jällegi täiesti on võrdne, see on nii EW kui tänase EV eliidi intellektuaalne tase. Miks me täna süüdistame Venemaad Molotov-Ribbentropi pakti eest? Stalin käitus ju igati kiiduväärselt oma maa huvisi silmas pidades - kõrvaldas Eestist lähtuva ohu ja lükkas edasi sõja Saksamaaga.
Süüdistada võib ju veidi Saksamaad, et ta nii kiiresti meid hätta jättis. Peasüüdlane on aga vaieldamatult meie oma degenerantne eliit, kes oma tasku huvid pidevalt ettepoole riigi huvidest seadis ja oli kergelt äraostetav välisriikide poolt. Sama hädaga me maadleme ju tänagi. See polnud ju ei Hitleri ega Stalini süü, et meie eliit oli ja on ka täna nii loll, et ta ei küüni intellektuaalselt J.Tõnissoni tasemele, et taibata, et Hitler (täna USA) lähtub vaid iseenda huvidest ja sülitab kohe Eesti huvidele, niipea kui see talle kasulik on. Reaalpoliitikast arusaamise asemel on ka tänane eliit võtnud lähtekohaks selgelt ohmu eelduse, nagu peaks Venemaa alati toimima mitte oma , vaid Eesti huvidest lähtuvalt ja kui see ei ole nii, siis süüdistame kriisates Venemaad kõigis seitsmes surmapatus. Kuna meie eliidil puudub refleks toimida alati Eesti huvidest lähtudes, siis on loomulikult imelik kui teistel pika oma riigi traditsioonidega maa riigimeestel selline komme on. Meie ajalugu on pigem kujundanud kadaka-sakslasi, kes esimesel võimalusel oma rahvuse hülgavad. Nendeks eestluse reeturiteks olid kahtlemata ka J.Uluots ja Hj. Mäe.
Täna olemegi 1944.a taolises olukorras. Toompeal ei ole J.Tõnissoni sarnased patrioodid, vaid võõrvõimu käske järgivad degenerandid, kes valetasid Hitleri imerelvadest ja võltsisid natside eheda kurjuse headuseks. Ka täna valetatakse meile äsja Afganistanis haledalt peksa saanud NATO kõikvõimsusest ja kistakse meid hävitavasse sõtta, et USA saaks oma konkurente - EL,Venemaad ja Hiinat kahjustada ja oma lootusetu riigivõlg maha kanda ning jälle ehitakse saatan ingli tiibadega.
Niisiis hüljates J.Tõnissoni tarkuse, sai meie eliidi poliitika tulemusel EW-st ENSV NSVL koosseisus ja seda mitte okupeerimise teel, nagu seda täna meie eliit valetab. Okupatsioon on rahvusvahelises õiguses selgelt defineeritud mõiste ja ei ole sobiv antud juhul (Baaside leping oli isegi registreeritud Rahvasteliidus). ENSV tõepoolest okupeeriti 1941a. suvel Saksamaa poolt ja seda ka Saksamaa ametliku seisukoha järgi NSVLiidu osana, mitte kui EW. Kõik see võib meile kui eestlastele mitte meeldida, sest see tegi meie iseseisvuse taastamise raskeks, ent lolli mängimine ja valetamine ei ole teinud seda kergemaks. Targem on teha endale selgeks meie oma eliidi vead, mis annab võimaluse tulevikus sama reha peale astumisest hoidumiseks. Miks me isegi täna oleme veendunud, et Stalin oli kohustatud oma maa vaenlasi -eestlasi kohtlema kui sõpru ja mitte küüditama osa meist Siberi? USA president küüditas sõja hakul KÕIK jaapanlased koonduslaagrisse ilma vähemagi ettekäändeta. Stalin aga viitas Eesti juhtkonna valelikusele ja lepingu tingimuste rikkumistele. Teatavasti 1940.a. jaanuaris, pöördus K.Päts banketil paljude inimeste kuuldes Saksa suursaadiku poole üleskutsega lõpetada sõda Suurbritannia vastu ja astuda koos sõtta NSVLiidu vastu!
Miks me tänagi eeldame, et Venemaa, kes kinkis meile vabaduse 1991.a. heatahtlikult ilma ühegi püssilasuta, peab lõpmatult heatahtlikult kannatama oma lävel pahatahtlikku vaenlast, kes igal võimalusel sitta kokku keerab? Kaua kannatavad venelased ja meie hõimukaaslased Venemaal pisitillukest vaenupesa, kelle president T.H.Ilves kasutab heatahtliku küllakutset üleskutse esitamiseks nende riigi lagundamiseks?! Kas me jälle oleme süüdimatud idioodid, kes ei saa aru oma eliidi pahategude tagajärgedest?
Peale 1943.a. Kurski katastroofi oli isegi Hitlerile selge, et sõda on kaotatud. Piiratud silmaringina geopoliitiliselt harimata inimesena ei saanud ta aru maailmasõja puhkemise põhjustest ja USA ja Suurbritannia eesmärkidest. Seetõttu koostas ta utoopilise strateegia tulevaks 1944, aastaks, millel polnud mingit lootust edule. Nimelt koondas ta Saksamaa vägede eliidi SS tankikorpuste näol läänerindele, et uputada Anglosakside oodatav teise rinde avamine verre ja teha anglosaksidega separaatrahu ning siis jätkata sõda idas. Idarindelt äraviidavate SS diviiside augu täiteks anti käsk täita auk propaganda ja sunnimeetmete abil sakslastest vähemväärtuslike rahvastega. Ka Eestisse lendasid korduvalt Hitleri käsud värbamistöö hoogustamiseks. Kuna SS vägedesse ja isegi Wehrmachti (küll abiteenustusse) ei sobinud alamaid rahvaid võtta, siis moodustati pseudo SS Himmleri ametkonnas - Waffen SS, kuhu kupatati isegi vanglast kriminaalkurjategijaid. Eesti rahva ajamiseks Hitleri huvides kahurilihaks rindele võtsid oma südameasjaks kaks reeturit-HJ.Mäe ja J-Uluots.
Rahvuslaste read olid tolleks ajaks tublisti hõrenenud, sest nii kommunistid kui natsid pidasid meid kõige ohtlikuimateks vaenlasteks ja hävitasid esimestena.
Liberaale oli aga hulganisti. J.Uluots sai sakslastelt loa kutsuda rahvuslased ja liberaalid põranda alt välja Rahvuskomitee näol, et see siis paneks õla alla Hitleri plaanile ja kihutaks maksimaalselt suure arvu eestlasi võitlema omaenda hävingu eest. Rahvuskomitee liberaalidki, rahvuslastest rääkimata, ei olnud aga nõus välja kuulutama üldmobilisatsiooni EW seaduse põhjal, sest see oleks tähendanud juriidiliselt Eesti kuulumist provintsina Saksamaa III Reichi. Seepärast oli Rahvuskomitee kindlaks eeltingimuseks mobilisatsiooni väljakuulutamiseks kategooriline nõue, et Saksama tunnistaks ennem Eesti iseseisvust. Viimasega Hitler muidugi nõustuda ei saanud, ei alustanud ta ju sõda ja valanud sakslaste kallihinnalist verd selleke, et eestlastele oma riiki anda! Sõda peeti ikka selle nimel, et eestlastelt maa ära võtta ja sakslastega koloniseerida.
Tõrksaid Rahvuskomitee liikmeid hakati massiliselt arreteerima, Jüri Uluots aga, omamata selleks Rahvuskomitee mandaaati, pettis rahvast ja kutsus oma tuntud raadiokõnes kõiki eestlsi sakslaste poolel sõdima. J.Uluotsa ja Hj. Mäe poolt rakendatud EW aegse mobilisatsioonseaduse rakendamine Saksa sõjajõudusse kutsumiseks oli juriidiliselt EW reetmisakt, sest sellega võeti ära igasugune alus EW juriidiliseks järjepidevuseks rahvusvahelise õiguse raames. J.Uluotsa südametunnistusel lasub kümnete tuhandete asjatult hukkunud, sandistatud ja kannatanud eestlaste veri.
Kuna nii Hitleri eesmärgid kui ka USA tänased sihid olid ja on risti vastupidised Inimkonna huvidega, siis nende propageerimine maailmas tähendas teadlikult suurt valetamist Goebbelsi stiilis ja ratsionaalsusest loobumist. Ma olen korduvalt nautinud Jennifer Psaki (USA Riigidepartemangu esindaja) esiemist. On ette teada, et temaga saab alati nalja nagu kunagi Abeliga, kes Kiirt või ta isa suurepäraselt mängis. Psaki oma moodi leebel moel paiskab järjekordse lolluse maailma (nagu kõigile olevat teada, et Lääne Euroopa varustab gaasiga Venemaad läbi Ukraina) ja lisab siis nagu muuseas lõppu: või see oli teisiti? Minu arvates mängib ta tola teadlikult, sest ratsionaalselt on võimatu põhjendada, et USA seisab HEA eest KURJUSE vastu. Meil kahjuks kui ma vaatasin möödunud nädala Välisilma saates Astrid Kannelit, siis lausa öhkus temast ehedat lollust. Ta ilmselt siiralt usub M.Laari ja L.Vahtre ilmselt jommis peaga kirjutatud rumalust, nagu Hitleri kasuks sõdinud eestlased olevat Eesti vabaduse eest võitlejad?! Sealjuures tunnistavad nad, et EW sõjast osa ei võtnudki! Neoliberaalide ajloost arusaamine on täpselt sama kui Eesti Wabariigi ja eestluse reetnud natside kannupoiste Hj. Mäe ja J.Uluotsa oma.
Kas teisipäev "Vabariigi Kodanikes" saadet juhtinud Aare Rannamäe on loll või ainult mängib lolli kui ta veendunult teatas, et Venemaal ei ole liitlasi ja sõpru? Mina nägin paraadil Putinit kõrvuti istumas ja elavalt mõtteid vahetamas Hiina juhiga. Mina nägin hiina sõdureid esmakordselt marssimas koos venelastega Punasel väljakul. Samuti indialasi jt. Mis mind aga üllatas, oli see et armeenlased ja azerbaidzaanid marssisid lausa koos. Kes vähegi taipab välispoliitikast, saab aru, et maailma parimat õhutõrjesüsteemi S-400 jagatakse vaid väga lähedastele liitlastele ja ligi kolmkümmend kokkulepet Venemaa ja Hiina vahel, mis äsja Moskvas sõlmiti tugevdavad veelgi seda sidet. Mis aga sõprusesse puutub, siis on see hoopis inimsuhete vallast ja rumal on küsida teiselt inimeselt kas sa naftat armastad?
Tegelik asjade seis on aga selline, et nagu Henry Kissinger minu arvates täiesti õieti hindas, tegi USA vea rünnakut Venemaale alustades, sest Obama ei saanud olukorrast õieti aru. Vea eest tuleb aga maksta ja Putin kasseeris selle juba Krimmi näol sisse.
Putinil on võib olla nõrk koht majanduspoliitika näol, ent see on omaette teema. Praegu aga on Venemaa seis selgelt parem kui ennem Ukraina kriisi ja Putinil on vaja rahulikult valvsalt oodata. Aeg töötab Venemaa kasuks. Mingeid läbimurre kokkuleppeid läänega pole lähiajal oodata - seal pole täna riigimehi keda võiks usaldada. Tuleb oodata kuni vahetatakse välja valetajad-klounid Obama, Hollande, Merkel. USA-st on raske midagi paremat loota, aga Prantsusmaal on edu Moskva mätta otsast vaadatud kindel. Szarkoziga saab asju ajada ja M.Le Pen oleks super!
USA marionetti Merkeli karjäär on kustumas ja hiljutise skandaaliga, kus avalikkuse ette toodi, et Saksamaa salateenistus BND kubiseb USA agentidest, kes luurasid ja edastasid USA-le infot tööstusspionaazi alalt, mis kahjustas Saksa firmade konkurentsivõimet. Loomulikult oli Merkel asjadega kursis ja nüüd viskus ta BND kaitsele,See kinnitab vaid mu kuskil varajasemas loos tehtud prognoosi, et Euroopa vana kapital, mille osakaal on oma tubli kaks kolmandikku roogib tasapisi platsi puhtaks jänkide sabarakkudest. Euroopa peab saama vabaks ja iseseisvaks,või ta kustub lõplikult. Juncker on praegu ilmselt parim EL komisjoni juht atlantistide ülekaalu arvestades. Tema avang Euroopa armee loomiseks on igati loogiline ja samm õiges suunas, mida rahuslased peavad ilmtingimata toetama.
Siin ma teen väikse kõrvalepõike rahvuskaaslastele seletamiseks miks tuleb üldse toetada EL püsimist ja tugevdamist oma armee kaudu. Ma pole nii loll, et aru ei saaks, et praegune EL on suurel määral globalistide-neoliberaalide, seega meie vaenlaste tööriist.
Meie strateegia aga ei pea olema suunatud selle tööriista purustamisele, vaid nagu traditsionalistide-rahvuslaste klassikud juba ammu kirja panid, selle tööriista ülevõtmises ja enda huvides kasutamises. Me peame klassiku sõnade järgi tiigri taltsutama ja õppima tiigri seljas ratsutama.
Seda sellepärast, et me peame aru saama kes on meie vaenlased-globalistid. Kui ma nimetasin siin globalistide juhina USA-d, siis, nagu ma juba kuskil eelpool olen kirjutanud, ei tähenda see USA rahvast, kelle hulgas on meil tegelikult palju liitlasi. Võtkem kasvõi vabariiklaste ridades spontaanselt tekkinud Tea Party, kes on nagu meiegi Soodoma ja Komorra vastased. Globalistid on finantsoligarhia ja ca 27 rahvusvahelist korporatsiooni, kelle juhtkonna moodustavad isamaatud nomaadid, kes tegutsevad ülemaailmse võrgustikuna kokkuliidetud kõigi teiste maade nomaadidega. Eesti sugune väikeriik ei saa oma jõuga isegi ühele rahvusvahelisele korporatsioonile vastu, rääkimata siis nende võrgustikust. Globalistid on juba ammu ülemaailmselt ühinenud, proletariaat on ka seda katsetanud. Viimane aeg on seda ka rahvuslastel teha. Ülesanne pole muidugi kergete killast aga oma jõude ühendamata ei saa me võita. Seega on meie strateegiliseks sihiks astuda globalistide poolt alustatud Euroopa ühinemise protsessi etteotsa ja muutma EL meie oma võimsaks tööriistaks, mis saab hakkkama globalistide võimsa survega. Me muudame EL organisatsiooniks, mis tagab kõigi Euroopa rahvaste kultuuri püsimise ja selle rikkuse pinnal ka kogu Euroopa tsivilisatsiooni uue õitselepuhkemise.
Roman Ubakivi

PS. Vaatasin äsja ETV-st välispoliitika saadet, kus Laari vana joomakaaslane Lauri Vahtre ja Peeter Kaldre Eesti-Vene sõjalise jõudude vahekorra selgeks tegid kogu Eesti rahvale. Tuleb välja, et kogu see Punasel väljakul näidatud lahingutehnika koos ca 16 000 sõjamehega on sõjaliselt võimsuselt praktiliselt võrdne meie õppusest osavõtnud ca 13 000 väega. Nendevahelise lahingu võitvat too pool, kellel on kõrgem moraal! Aitäh meie targale eliidile, et ta meie rahvast valgustab ja ka mind eksiarvamustest vabastas. Meie juhtide kõikvõimas intellektuaalne tase on meie võidu pant.