EESTI JULGEOLEKUOLUKORD VI
Ausalt öeldes on palju huvitavam alanud EM jalgpallis vaadata kui meie degenerantse eliidi soperdamisi jälgida. Ent meie julgeolekuolukord on niivõrd katastroofiliseks osatud viia, et järjekordne debiilikust kaitseminister Hanso räägib juba meie tuumasõjast Venemaaga.
Täna ei ole enam võimalik valetada, nagu seda tegid meie sõjaväejuhid ja Tartus asuva sõjaväe kolledži ülem, et RAND Corporationi raport alahindab meie kaitsevõimekust. (Raporti selgeks järelduseks teatavasti oli, et Baltimaade usutavaks kaitsmiseks tuleks siia paigutada vähemalt seitse NATO brigaadi, sealhulgas 3 tankibrigaadi.) Olukorras, kus Euroopas on vaid kaks kerget USA brigaadi ja ka siis, kui moodustatakse uus, kolmas brigaad Ida Euroopasse paigutamiseks, tähendab see sisuliselt ühemõtteliselt seda, et Balti riigid on sõjalises mõttes Venemaa ohu eest kaitsmatud. Sellele meie jaoks tähenduselt fundamentaalsele faktile ma viitasin juba palju varem ühes oma blogi artiklis. Reaalselt algab NATO sõjaliselt võimalik kaitse alles Poola joonelt ja sedagi suurte probleemidega. Seal on vähemalt olemas pisike eeldus 31.ooo sõduri näol). Valetada ei ole enam võimalik, sest USA Senati Välissuhete Komitees vastates senaator Cory Gadneri (Colorado) küsimusele RAND Corporationi raporti pädevuse kohta, mille kohaselt Vene väed jõuaksid Tallinna ja Riiga maksimaalselt 60 tunniga, vastas jaatavalt Michael Carpenter (US Deputy Assistant Secretary of Defense for Russia, Ukraine&Eurasia).
Sealjuures meie sõjaline kaitsmatus lähitulevikus vaid suureneb, sest plaanile USA ühe uue brigaadi paigutamisele Poola ja Baltimaadesse vastas Venemaa kolme uue DIVIISI loomisega, millest üks paigutatakse Lõuna sõjaväeringkonda, kaks aga meie vastas asuvasse Lääne sõjaväeringkonda. Sealhulgas üks neist olevat tankidiviis. Viimane on ka loogiline, sest järgmisel aastal hakkavad konveierilt tulema uue põlvkonna T-14 "Armata" supertankid (2300 tanki nelja aasta jooksul), millele NATO-l pole midagi peale USA Abramsite taolise vanaraua vastu panna. Ilmselt ümberrelvastatakse uute tankidega esmalt meie vastas seisev Kantemirovi kaardiväe eliittankidiviis mille praegused väga head T-90 antakse üle teistele diviisidele.
Teisalt ainult soovmõtlemisega idioot võib rajada oma välis - ja julgeolekupoliitika sellisele hullumeelselt mädale oletusele, et Lääneriigid on valmis alustama ennasthävitavat tuumasõda Venemaaga mingi Narva ja Tallinna pärast, mis ei kuulu nende eluliste huvide sfääri.
Arusaamine ülaltoodud kahest geopoliitilisest faktist tuleneb järeldus, et meie eliidi geopoliitiliste faktide vastane välis- ja julgeolekupoliitika lõpptulemus on eestlastele enesetapjalik.
Mul pole mingit mõtet suhelda mõne Riigikogu poliitikuga, sest nad kõik äsja kinnitasid oma poolehoidu senisele hukatuslikule kursile. Neile on esikohal oma tasku huvid, nende pärast peale neid võib tulla veeuputus. Nad on Aaviksoo sule järgi võtnud endale õiguse meile valetada kui see on nende huvides. Pole ju mõtet rääkida sulide-varaste erakonda esindava Ants Laaneotsaga, kes viimases reporteritunnis valetas meile järjekordselt, et Gruusia -Lõuna Osseetia konflikt oli Gruusia sisemine asi. Kena sisemine asi kui Gruusia alustas raskerelvadest Venemaa rahuvalvajate tulistamist ja tapmist kes asusid vaenupoolte vahel ka Gruusia enda nõusolekul! Ma ei räägi isegi tsiviilelanike tapmist, kellest palju olid Venemaa kodasnikud. Kui Eesti toetas USA ja Euroopa riikide asissetungi Liibüasse "kohustuse kaitsta" põhjendusega, siis miks Eesti ei toetanud Venemaa rahule sundimise missiooni Gruusias? Fakt, et Eesti on ise kergemeelselt käitunud rahvusvahelise õiguse suhtes korduvalt litsina, valikuliselt, on meid jätnud ilma väikeriikide parimaist tugipunkist- tuginemisest rahvusvahelisele õigusele. Venemaa taasühendas Krimmi teatavasti tuginedes rahvaste enesemääramise õiguse printsiibile, toetudes Krimmi elanikkonna referendumile. Kui nüüd meie Riigikogu vesipead kuulutavad, et Venemaa rikkus Krimmi endaga liites rahvusvahelist õigust, siis ta saeb ise oksa, millele tugineb Eesti riigi legitiimsus. Ei saa olla nii, et ainult eestlastel on õigus enesemääramisele ja teised on sellest ilma jäetud.
Lisaks on tänane Venemaa vastane poliitika juba ette kaotatud, sest ei ole maailmas jõudu, mis kuskil eespool mul tsiteeritud Bismarcki mõtte kohaselt suudaks takistada venelastel taasühineda nagu elavhõbeda tilkadel. Tänaseks on järjekordse smuta aeg Venemaal läbi ja nii eliit kui rahvas on endale selgelt teadvustanud, et Venemaa saab eksisteeridas vaid kui suurriik ning on selle eest valmis sõdima ka Ameerikaga.
Täielik smuta valiseb aga meie endi kui rahva ja Eesti eliidi ajudes. Kui Riigikogu raportist me loeme, et pole olemas midagi, mis suudaks asendada suurte, usutavate tavavägede kohaloleku alliansi kõige haavatamates punktides, sealhulgas Eestis, Lätis ja Leedus, siis kuidas seda tingimust saab täita üksnes ÜKS armetu USA brigaad kogu Ida Euroopa ulatuses?! Nõuab ju Ameeriklaste endi tehtud analüüs esialgse ( mitte kestva) kaitse minimaalseks eeltingimuseks SEITSME uue brigaadi Baltimaadesse paigutamist!
Sealjuures Ameeriklaste seitsme uue brigaadi toomise vajadus Balti riikidesse lähtub naeruväärsest eeldusest, et Venemaa ründab vaid kahekordset ülekaalu kasutades ja üksnes nelja tanki pataljoniga (124 tankiga). Ma ei rajaks ameeriklaste asemel oma plaane eeldusele, et Venemaa kindralstaabis istuvad Eesti kindralite taolised idioodid ja ei alusta oma planeeritavat rünnakut tagamata vähemalt kolmekordse jõudude ülekaalu ning ei kasuta rünnakuks just selliseks operatsiooniks mõeldud 1.kaardiväe tankiarmeed, mille koosseisus ainuüksi 4. Kantemirovi kaardiväe tankidiviisil on 320 tanki. Miks peaks Venemaa, kellel on relvastuses ca viisteist ja pool tuhat tanki, alustama ründeoperatsiooni vaid 124 tanki ja tühise arvu suurtükkidega? Kas USA kindralid on Laaneotsa ja Kerdi taolised vesipead, kes ei saa aru, et Baltikumi on sõjaliselt võimatu kaitsta? Ei, kindlasti mitte. USA kindralid isegi ei mõtle sellele kuidas kaitsta Baltimaid. Lähtub ju nende sõjaline doktriin traditsioonilisest eeldusest, et US maaväed võitlevad vaid tingimustes, kus neile on garanteeritud absoluutne ülekaal õhus ja merel nagu D-päeval Normandias.
Baltimaad asuvad aga rõngas, (idast Venemaa, lõunast Valgevene, kellel on Venemaaga ühtne õhukaitsesüsteem, ja läänest Kaliningradi oblast) mis on mitmekordselt kaetud maailma parimate õhukaitsesüsteemidega S-400 ja S-300 ning Vene hävituslennuväega. Balti merel on ainuvaliseja Vene Balti mere laevastik, koos rannakaitse raketikompleksidega "Bastion" ja tiibraketid "Kalibr". Seega oleme sõjaliselt olukorras, kus Venemaal on absoluutne A2/AD võime (juurdepääsu ja tegevusvabaduse takistamine) NATO suhtes. Isegi kui ameeriklastel tekiks võlukepikese abil üle öö seitse seni olematut brigaadi , siis nende paiskamine Baltikumi ei annaks vähimatki lootust, sest neid on võimatu varustada ( vaja oleks aga sadu tuhanded tonne päevas).
Ameerika kindralid lihtsalt täidavad presidendi poliitilist tellimust ja viivad ellu Venemaa vastast provokatsiooni, mille eesmärgiks on läita jälle suur sõda Euroopas. Selleks, et välja tuua USA süsteemsest kriisist pole muidugi kahju ohverdada isegi üks oma brigaad, Balti riikidest rääkimata. USA eliit tegutseb ratsionaalselt oma kasu silmas pidades.
Millest aga lähtub degenerantne Eesti eliit? Loomulikult samuti nagu Ü.Uluots ja Hj.Mäe 1943/44 a. - armsa iseenese huvidest reetes Eesti rahvuslikud huvid. Parandamatu optimistina loodan, et eksisteerime ka veel järgmisel aastal ja pealegi maal on veel piisavalt vanu elektriposte alles, jätkub igale reeturile.
Roman Ubakivi