OHTUMAA TSIVILISATSIOONI HUKK

OHTUMAA TSIVILISATSIOONI HUKK Vaatasin kantsler Merkeli totakaid syydistusi Venemaa aadressil seoses Navalnoi vaudetava myrgitamisega ja sellega kaasnevate ahvardustega ning muidugi meenus teise ahtra fuuria Theresa May idiootsed syydistused Venemaa aadressil Skripalite juhtumiga seoses ja jalle novitshokiga myrgitamine. Mingeid reaalseid toendeid muidugi ei esitata ja kogu see etendus on moeldud imbetsillidele. Novitshok on teatavasti binaarne narvigaas ja sellisena kasutatav massihavitusrelvana nagu aatomipomm. Inimene, kes sellega laheks indiviidi tapma peaks olema hullumeelne ja samuti koos oma ohvriga surema. Euroopa tanaseks inimideaaliks on upitatud vaimselt haige tigedusest lohkiminev Thungberg. Merkeli jaburdusi kuulates meenus ka O.Spengler ja kogu seda vaimupimedust jalgides tunnetasin selgelt, et Laanes tegemist ei ole tana enam Apolloni logosega, mis pohineb ratio°l, vaid hoopis Kybelal. Laas ei ole tana Rooma , vaid ilmselgelt Kartaago, koos oma Didona laste poletamise kultusega. Rootslaste mote hakata inimeste laipadest lihakonserve tootma on ka naide Euroopa tsivilisatsiooni lopust, mis teatavasti pohines indo-euroopa rahvaste ja hoimude antiik-Kreeka ja Rooma Apolloni logosel pohineval maailma nagemisel, kus au sees oli moistus, hierarhiline yhiskonnakorraldus , patriarhaat jne. See koik on asendunud semiitide Kybilla logosega. Ainuke suur Euroopa rahvas, kes voib tana pretendeerida traditsioonilise Euroopa tsivilisatsiooni edasikandjaks kolmanda Rooma naol on Venemaa. Sellele tiitlile on teatavasti Venemaa juba sajandeid varem pretendeerunud, kuid tana on selleks reaalne sisuline voimalus. Tanu ameerika rahva arkamisele ryhib Trump nagu harg valimisvoidu poole, ent piirdun vaid Euroopa mandriga. Arvan, et tana on juba voimalik anda hinnang ka Prantsuse Suurele revolutsioonile, mille kohta tollane Hiina peaminister Tsou En-lai yle poole sajandi tagasi vaitis, et vara on hinnangut anda. Samuti ka 16.saj. arenema hakanud kapitalistlikule maaiilm-systeemile. Ilmselgelt lohkusid nad senist Euroopa tsivilisatsiooni yhiskondlikku vundamenti, milleks teatavasti oli tanaseni Indias suuresti sailinudbhierarhiline kastisysteem. Koik, kastid olid pyhendunud yhise eesmargi teenimisele: brahmanid ja kshatrjad valitsesid, kaupmehe, kasitoolised ja lihtsa too tegijad tagasid majandusliku toimetuleku. Ainukesed, kes ei teeninud olid kastivalised nn.roojased. Tanase Laane veel valitsevaks kihiks on aga kosmopoliitsed pankurid, kes oma huvides loodud liberaalse ideoloogia kohaselt ei pea teenima mitte kedagi, peale iseenda. Liberalism kuulutab teatavasti indiviidi ylemuslikku pohiprintsiipi ja voitleb jarjekindlalt ta vabaduse eest igasugustest yhikondlikest kammitsatest: usulistest, rahvuslikest, soolistest lopeks ka inimeseks olemisest. Seega liberalism on antihumaanne ja oko bolshevistlik. Naitena voib tuua aastaid tagasi meil kinodes jooksnud Hollywoodi hiigellavastust "Avatar", kus avalikult propageeriti antihumanismi. Inimkonda esindav kolonel oli rohutatult negatiivne tegelane ja peaosalise inimeseks olemisest loobumist kajastati kui paradiisi astunu onneliku elu algust. Tanast Laane Euroopat valitsevad koikjal liberaalid e. roojased ja propaganda, et nad esindavad Euroopa tsivilisatsiooni vaartusi Venemaaga vorreldes on ilmselge vale. Ka Eestis valitsevad liberaalid e. roojased ja kes kaitsevad sonades Euroopa vaartust, nagu abielu on liit mehe ja naise vahel (mille venelased haaletasid hiljuti oma pohiseadusse) voitlevad tegudes koigest vaest Venemaa vastu!?! Seega tanases maailmasojas, mis kaib jarjekordse maailma ymberjaotamise nimel, on banksterite intern ja Euroopa eliit Venemaa tsivilisatsiooniline e. surmavaenlane. Kui voidab Kartaago, siis jaab potentsiaalsest Roomast jarele vaid tuhk ja tolm ning puistatakse yle soolaga, nagu omal ajal Rooma tegi. Varajasemalt ma hoiatasi, et Venemaa on palju tugevam kui naib, sest ta laheb kohe Laanest esmakordselt sojatehnoloogiliselt ette. Tanaserks see on syndinud kuid Venemaa on tana norgem kui naib. Venemaa on tana norgem kui NSVL Suure Isamaasoja lavel. Peaprobleem on eliidi kvaliteet. Stalin oli terasest tahtega suur riigimees ja suutnud alates 1938. aastast saavutada eliidi konsolideerimise enda ymber. Loodud oli aotonoomne majandus ja kaasaedne sojatoostus ja mis koige tahtsam- oli selge ideoloogia ja kindel eesmark ehitada maal yles sotsialism. Tanane Venemaa eliit ei kannata mingit vordlust Stalini aegsega. Osa on finantsinterni esindajad nagu Tshubais ja keskpank ja valitsuse majandusblokk ning seega otseselt Vene riigi vaenlased. Osa on joustruktuuridest; kes votsid aktiivselt osa NSVL lammutamisest jargides Andropovi kurssi. Osa neist olid otse reeturid, nagu KGB kondral Kalugin, kes Leningradi lahistel koolitas valja Tshubaisi bande. Osa aga olid enda arust Venemaa patrioodid, nagu Andropovi asetaitja NL teisitimotlejate liikumise looja Bobrov ja seega degenerantsed idioodid. Ent enamus ohvitserkonnast on loomulikult patriootliku tiiva vundamendiks. Siis on oligarhid ja suurkorporatsioonide juhid, kellest osa on patriootliku tiiva poole kaldu. Siis veel tippametkond, kes on ka eri leeridest. Tahtis osa patriootliku tiiva toetajatena olli-on kriminaalsest keskonnast vorsunud eliidil, kel olid tervemad instinktid kui degenereerunud parteinomenklatuuril. Aastatuhande vahetusel, kui suur osa Vene eliidist olid aru saanud, et neid oli nagu poisikestest jobusi Laane poolt petetud ja ainuke voimalus oma vara ja seisundi kaitsmiseks on Vene riigi kaitsev tiib, valiti presidendiks ideaalselt sobiv Putin, kes pidi selle kirju seltskonna huvid tasakaalustama. Liberaalidele oli ta oma, sest oli valjapaistva liberaali Leningradi linnapea parem kasi ja vast isegi paastis ta elu kui Sobtshak oli Jeltsini rivaaliks tousta yritanud (Pariisi operatsioon). Kriminaalidele oli ta ka tuntud (Peterburg kui Venemaa kriminaalne pealinn) ja ohvitseridele oma. Tanaseks on see eliidi rosolje voimatuks teinud Venemaal kindlas suunas liikuda ja sojas voib see olla saatuslik seik. Kahekymne aastaga pole Putin suutnud eliiti konsolideerida ja raakida mingist autokraatiast on selge rumalus. Nii on isegi presidendi ametkonnas korgel kohal Putini vastu tegutsevaid isikuid. Nii demonstreeris Putin tahtmatult oma valitsussysteemi kolbmatust arstidele eritasude maksmisel. Oed ja alam personal polevat tanasegi lubatust kopikatki nainud. Pensionireform, millel mingit majanduslikku motet ei olnud, demonstreeris mitte ainult ta nouandjate kolbmatust, vaid ka Putini enda reaalsest elust irdumist, mida kritiseerisin Lukashenko puhul. Ideoloogilist systeemi ei ole, tosi on moningaid marksonu viimasel ajal nagu mote teenimisest. Kui Stalin suutis nihutada piirid puhvrina laande nii, et valksoda muutus voimaeuks, siis tana ei ole ainult Leningrad kolme tunni tankisoidu kaugusel, vaid vaenlase vaed Valgevene kaotamise jarel juba Smolenski all. Lisaks seitse aastat majanduslangust Putini juhtimisel on viinud juba ka lepliku rahva tagajalgadele, nagu ka Habarovsk demonstreerib. Ylaltoodu ei tahenda, et Venemaa seis on lootusetu. Juhul kui Putin ja osa eliidist on hinges patrioodid, siis sonadest Venemaa kui omaette tsivilisatsioonist tuleb yle minna ka tegudele. Rooma ei saa polvili paluda Kartaagot, et too teda oma tsivilisatsiooni sulanduks, sest see tahendaks Roomale enesetappu. Tanane Venemaa poliitika kasvoi Nordsream 2 naol on aga selge enesetapp. Mis mote on asuda Kartaago systeemi odava energiaga varustajana IV Reischile? Stalin oleks varustanud gaasiga eelkoige Venemaa ja loonud selle baasil maailma voimsaima keemiatoostuse. Kaasaegse keemia aluspanija oli teatavasti Mendelejev. Trumpile tuleb oelda, et loobutakse USA gaasiga konkureerimast ja las Trump saab kaagutada ajaloo suurimast voidust Venemaa yle ennem valimisi. Samal ajal tuleb Trumpile oelda, et endiste NL vabariikide ala on Venemaa rahvuslike huvide sfaar ja selle ignoreerimine tahendab soda. Just yhemotteliselt soda, sest Venemaal on vaja haarata strateegiline initsiatiiv ja valjuda perspektiivitust tanasest majanduslikust ja psyhholoogilisest sojast ja viia aktsent yle relvastatud voitlusele, kus ta on saavutanud tahtsa tehnoloogilise ylekaalu mitmeks aastaks. Jargmine aasta haarab minu arvates tanu USA sisemisele kaosele initsiatiivi maailmas Hiina, ent temagi rohub majandusele ja oma ideoloogiale. Seega on Venemaal ellujaamiseks hadavajalik viia tsivilisatsioonidevahelise soja strateegiline raskuspunkt yle relvastatud voitlusele, sest see on ainuke oige strateegia igast vaatepunktist. Tosi, see loob suure taktilisel tasemel ettemaaramatust, mis on Putinile vastukarva. Koik eeldused sojalise konflikti tekkimiseks on sojaks mittevoimeline ja tahtetu Laas tana Venemaale kandikul ette manginud. Venemaal tuleks lihtsalt kutsuda ara oma suursaadik Saksamaalt jt. Euroopa riikidest kes teda alusetult ja valelikult laimavad. Leeduga tuleb katkestada diplomaatilised suhted, sest tema teod Valgevene seadusliku voimu ja seega ka Venemaa-Valgevene liitriigi vastu on casus belli. Kalibritega allveelaevad tuleb julgestuseks viia USA Atlandi ja Vaikse ookeani ranniku laskepositsioonile (USAl puudub absoluutselt seal ohukaitse) jne. Leedu tuleb lihtsalt okupeerida ja luua maismaayhendus Kaliningradiga. Klaipeda rajooni votab Venemaa oma kontrolli alla ja Vilnius laheb Valgevenele. Leedus asuvatele voorvagedele tuleb esitada oopaev ennem ultimaatum. Vaevalt Trump ennem valimisi sooviks, et tema tankipataljon lyyakse abituna ohust pihuks ja pormuks ning tuhatkond kirstu kasutult hukkunud sojameestega hakkab USAse saabuma. Balti ruumis on Venemaa sojaline ylekaal absoluutne, ent Putin on minu arvates liiga pehmo, et seda ara kasutada. Laanes sellega muidugi arvestatakse ja bluffitakse, et voita aega millal need Trumpi poolt eraldatud paar triljonit dollarit voimaldaks tehnoloogias jarele jouda. Laane huvides on hoida soda majanduse ja ajupesu domeenis. Roman Ubakivi