KAS  TEHERAN II  SEEKORD   PEKINGIS?!

'

Mõtlen siin paralleeli liitlaste Roosevelti, Stalini ja Churchilli tippkohtumisel Teheranis 1943.a., kus nad leppisid kokku sõjas teljeriikidega taotleda täielikku kapitulatsiooni ja visandasid  Uue Maailmakorra mudelit. Sama võib teoreetiliselt toimuda ka septembri alguses Pekingis II maailmasõja lõppu tähistava pidustuste ja sõjaväeparaadi ajal. Xi on teatavasti esitanud osavõtukutse nii Putinile kui ka Trumpile. Putin on juba kutse vastu võtnud ja arvan, et suur e tõenäususega teeb sama ka Trump. Kõigi kolme ühiseks vaenlaseks on basnksterite liberaalse globaliasmi võim.

Vaatlejana olen oma hinnangutest lähtunud eelkõige aktorite tegutsemisest vastavalt nende maade rahvuslikest huvidele, ent nõuka ajal hariduse saanuna arvestan alati Lenini teesi poliitika klassiiseloomust e. eliidi eri gruppide huvidest. Nii arutavad politoloogid Kremli eri tornide võitlusest ja nagu ma eelpool olen märkinud, ei vasta Putini poliitika tihti Venemaa rahvuslikele huvidele, vaid on kompromiss patriootide ja liberaalsete grupeeringute vahel. 

Ka Hiinas on liberaalsed gllobalistide grupeering (Hua), kellega võitleb Xi ning avalikult käib võitlus Trumpi ja liberaalsete globalistide (Demokraatlik partei ja Föderaalreserv).  Viimaste üle saavutas Trump äsja tähtsa võidu kui ta krüptoseadus läbis edukalt Kongressi mõlemad kojad.  Krüptovaluutas on dollari surrogaat ja vähendab dollari jõudu. Viimast aga emiteerib aga teatavasti mitte riik, vaid eraisikutest banksterite Fõderaalreserv., kes on meie silmade all laguneva liberaalse globalistliku majandusmudeli tipuks. Trumpi loomulikuks eesmärgiks on saada dollari emissioon riigi valdusse. Täna viitavad analüütikud, et Föderaalreserv olevat  krediteerinud EU ja Suurbritannia Keskpanka  400 miljardi dollariga. Viimased  lasevad selle arvel välja oma valuutat, dollarid aga naasevad USA-sse, põhjustades inflatsiooni. Trumpil on ees selge valik : USA tööstuse taastasmiseks on hädavajalik likvideerida liberaalse globalismi majandusmudel, mille aluseks oli dollari emissioon. See tal õnnestub tal nii või naa, sest see Volkeri poolt loodud nn. reiganoomika mudel oli juba teoreetiliselt ajutine ja ei taganud enam majanduskasvu juba aastatuhande vahetusel.

Kõik järsud muutused majanduses tähendavad aga kriisi ja kaotusi. Nii on dollari surrogaat kahjulik USA majandusele ja vähendab maksude laekumist. Senise majandusmudeli kokkuvarisemine (mis on paratamatu) ähvardab USA elamistaseme vähemalt poole langusega. Suured kaotused on ka Hiinal ja Venemaal  ning kogu naailmas. Siin on hädavajalik Suure Kolmiku  koostöö Pekingis.

Rahule on täna suurimaks ohuks Suurbritannia, kes kaost külvates teeb viimast ponnistust saamaks taas suurriigiks. Lähis -Ida on ta peamine suund. Ukrainas saavad nad haledalt peksa. Mind tõesti huvitaks, mis IQ tasemega on Eesti sõjaväejuhid, kes kooris kinnitasid, kuidas Venemaa saab Ukrainas peksa ja poliitikud, kes lubavad Venemaa põlvili suruda ja tükeldada. Samas on liberaalidelt midagi paremat rumal oodata.

Roman Ubakivi 

HÜBRIIDNE  MAAILMASÕDA  HÜPPAS  KÕRGEMASSE  KONTROLLIMATUSSE                                                                                             FAASI  

Juuni alguses toimunud Ukraina Venemaa vastane diversioopni-terrorirünnak tähistas uue kõrgema faasi algust juba tosin aastat kestnud hübriidses maailmasõjas. Äsjane Iisreali ja USA diversiooni-terrorirünnak sõda kuulutamata Iraani vastu vaid kinnitab seda fakti. 

Terrorisõja teooriat arutati juba hiljemalt viisteist aastat tagasi, kuidas laevakonteineritelt ootamatult õhkutõusev sajane droonorite parv ründab ootamatult mõnd mereväebaasi või linna. Üldiselt aga arvati, et vaevalt suurriigid seda arengut soodustavad, sest nii väljub sündmuste areng paratamatult nende kontrolli alt. Nii võib vabalt näiteks P-Korea tellida mõnelt Mehhiko narkokartellilt veoautodelt droonirünnaku USA aatomijaama vastu ning narkokartell tellida seda omasoodu Wagneri tüüpi erasõjaväe firmadelt. Kus suur nõudlus, seal tekib paratamatult pakkumine. Vale lipu all toimuvad terrorioperatsioonid muutuvad igapäevasteks.  Mossad võib vabalt korraldada terrorioperatsiooni, kus Hollandi reisilennuk lastakse alla Vene kaasaskantava Iglaga ja põgenemisel surmasaanud iraanlaselt leitakse "asitõendid" mis kinnitavad tema kuulumist Iraani Islamikorpuse ridadesse jne. jne.

Muidugi, taolisi vale-lipu all teostati operatsioone on teostatud ennemgi, viimaseks suuremaks näiteks  7. oktoobril Iisrealis. Ent nüüd on avatud uksed-aknad diversiooniaktidele avalikult sõda kuulutamata riikide tuumajõududele ja tuumaobjektidele. Maailm ei ole kunagi olnud nii lähedal kõikehävitavale tuumasõjale.

Mälu järgi kuskil kümme aastat tagasi teatas USA vägede ülemjuhataja Euroopas taolise terroristliku-diversioonilise sõjapisamismeetodi kasulikkusest Trooja hobusena. Selle vilju me äsja nägimegi Venemaal ja Iraanis.

Ukraina rünnak sisuliselt Mi-6 juhi R.Moorri juhtimisel oli taktikaliselt üliedukas, ent sarnaselt Kurski operatsioonile strateegiliselt selge lollus.  Ma ei  mõtle siin niivõrd  ohvriterohket rünnakut reisirongi vastu, vaid edukat rünnakut eelkõige Venemaa strateegilise lennuväe vastu.  Ukraina räägib üle 40 lennuki havitamisest, Lääs üheteistmest, venelased kolmest-neljast. Igal juhul on see valus hoop, sest venelased suudavad täna toota vaid ühe Tu-160M pooleteise aastaga. Kuna üks pommitaja võtab pardale sõltuvalt tüübist 8-16  tuumaraketti, siis on see selge auk selles Venemaa tuumatriaadi osas. Ent Strateegilised pommitajad mängisid niigi Venemaal kolmandajärgulist rolli ja Venemaal on ikka maailma kõige suurem tuumaheidutis.

Vastavalt oma kirjapandud tuumastrateegiale omab Putin õigust vastata nyyd Britanniale ja Ukrainale tuumapommidega.  See oleks muidugi liialdus ja suisa lollus, kuid vastata tuleb minimaalselt droonirünnakutega kas IRA   või muslimiryhmituse poolt Briti tuumaallveebaasile Šotimaal jne.  Meenutan, et Putin juba jättis   vastamata droonirünnakule Engelsis strateegilistele pommitajatele varem.  Vastuolud Putini eliidi ja Venemaa rahvuslike huvide vahel üha teravnevad, mis on kõige suuremaks ohuks Venemaa tulevikule.

Ent britid kasutasid ukrisi ära mitte ainult Venemaa vastu, vaid ka Trumpi USA vastu pannes Trumpi kahvlisse: Halb otsus on öelda, et ta planeeritud rünnakust Vene Strateegiliste pommitajate vastu midagi ei teadnud tähendab, et ta on vähetähtis jobu, keda juhib mingi kokaiinisõltuvusega kloun kes on Ukraina konstitutsiooni järgi usurpaator. Oelda, et ta sellest oli teadlik on täielik katastroof, Sest see tähendaks USA rünnakut oma proxi kaudu Venemaa tuumajõududele, mis tähendaks tuumasõda. Trump ütles õigustatult avalikult, et Zelenski provotseerib avalikult kolmamdat maailmasõda. Seega andsid ukrid Putinim kätte trumpkaardi, millega too saab Trumpi painutada. Propagandas kujutab Trump end rahutuvikesena, kes tegelikkuses osutub Tuumasõja vallapäästjaks kui Putin sellele seigale hakkaks pressima. Asja teeb veel kihvtisemaks fakt, et 2010.a. sõlmisid USA-Venemaa START leppe, mille järgi pooled kohustusid oma strareegilisi pommitajaid mitte peitma ja kaitsma angaaridega selleks, et vastaspooled saaksid sputnikutega jälgida, et mingeid muutusi ja pommide kinnitamist rünnakuks ei toimuks., nii andes sisuliselt vastastikuse garantii nende julgeolekule. USA ja Trump on selles valguses lepingumurdja ja mitteusaldusväärne, mis annab ta vaenlaste kätte võimsa malaka. Putin ei hakanud minu arust õieti vormistama seda propagandavõiduks, vaid saab vabamad käed Ukraina suhtes.  Ühtlasi tähendab see Zelinski poliitilise karjääri lõppu ja USA relvaabi selget vähenemist.

Mis puutub sõjategevusse Ukrainas, mis on osake hübriidsõjast, siis kulgeb see minu poolt aastaid tagasi prognoositud trendi järgi: Ukraina koos oma 52 Lääne liitlasega saab seal haledalt lüüa. Täna ei saa ukrid vaatamata kõigile jõupingutustele mitte kuidagi rinnet stabiliseerida. Venelaste tulejõu ülekaal on masendav ja strateegilises reservis Lääne andmetel 13 värsket diviisi, samas kui ukridel on neid selgelt ebapiisavalt.

Ma kirjutasin konflikti aslgusest peale, et Lääne suur strateegiline viga oli viia hübriidsõda Arese sfääri, milles Venemaa on võitmatu ja tänu millele ta organiseerub liberalistlikust sodist jälle struktuurselt tugevaks riigiks. Kasvõi viimane ukride edukas diversioonirünnak demonstreeris veenvalt Putini strateegia. kus kuskil Ukrainas sõditi, tagalas aga valitseb liberaalne vabadus e. bardakk, täielikku läbikukkumist. Vaatamata Putini liberaalsetele vaadetele on võimulpüsimise eelduseks hädavajalik surmanuhtluse elluviimine ja kogu riigi mobiliseerimist sõjaks, mis tähendab sealhulgas kuuenda kolonni väljapuhastamist võimustruktuuridest.

Kokkuvõteks Ukraina suunal võib tõdeda, et nii USA-l kui Venemaal on vastastikuse mõistmise olukorras õnnestunud saavutada mõlemal oma lähimad eesmärgid. Trumpil õnnestus hiilgavalt vabaneda  Ukraina koormast ja kaotuse häbist veeretades selle täielikult Euroopa õlgadele, mille pitseeris äsjane NATO summit Haagis. Samas võtmes tuleb mõista ka uue USA Euroopa kindrali avaldust Kongressis, et Ukraina on suuteline võitma sõjas. USA fikseerib, et annab Ukraina Euroopale üle suisa võiduseisus ja tulevikus halva resultaadi eest vastutus lasub loomulikult vaid Euroopa õlgadel. Venemaa omasoodu garanteeris USA abi tuntava vähenemise Ukrainale ja näidates kindlameelsust loobus vaherahust, mis sisuliselt oleks tähendanud Venemaa kaotust, püsib suurriiklikul kursil pretendeerides subjektiks, kes on uue maailmakorra kehtestamise läbirääkimiste laua taga kõrvuti USA ja Hiinaga.

Puht sõjaliselt on Iisrealil võimatu võita Iraani sarnaselt kui Ukraina Venemaad. Nüüd tehti katse teha seda kasutades diversiooni-terroristlike meetodeid. USA,Britannia ja Iisreali eesmärgiks oli loomulikult Iraani ajatollade võimu kukutamine ja Iraani lagundamine Iraagi taoliseks sodiks. Kogu see kaagutamine tuumarelva üle oli ja on vaid ettekääne. Iisreali seisukohast lõppes sõda täieliku fiaskoga. Pärsia tsivilisatsioon on palju nõtkem ja vastupidavam agressioonile kui arvestati. 

Muidugi on teada, et Iraanis on küllaltki suur rahulolematus võimu vastu. 40 aastat Lääne pressingut ja sanktsioone on inimesed ära kurnanud ja režiimi juhid vanad ja väsinud ning püüavad kõigest väest Läänega rahumeelse kokkuleppeni jõuda. Ent kõik see ei pruugi olla Trumpi huvides.

Igatahes mina ei välista võimalust, et Trrump ei ole kaugeltki mingi ajudeta jobu, nagu teda globalistlik press teda kujutab, vaid geopoliitilise mõtlemistasemega strateeg. On ju võimalik , et kogu tema südantlõhestav mure Ukrainas hukkuvate inimeste pärast on vaid trolling ja eesmärk oli lõpetada sõda kohe vaid sellepärast, et selle jätkamine vaid suurendaks USA kaotust. Sama Iraanis. Selge , et Iisreali ainus võimalus oli välksõda ja üle kahe nädala nad ei suuda sõdida. Iraan ju kogu aeg tasandab konflikte, vastades  vaid minimaalselt ja alaneva trendiga. Sellele vaatamata murti raudne kuppel läbi ja põhjustati IIsrealis seninägematuid purustusi. USA "võimas " rünnak oli muidugi ilmselge teater samuti kui Iraani vastus sellele. Trump sisuliselt päästis Iisreali katastroofilisest pikalevenivast sõjast ja juba saavutas hiilgava võidu oma brüsseli vaenlaste vastu Haagis , kes tema ees alandlikult roomasid, nõustudes ligi triljoni dollarise USA relvade ostuga. 

Mis siis kui tegelikult Iraan ei taha Hormuzi väina sulgeda, sest see on nende huvide vastane. Iraan kaotaks ju võimaluse oma nafta ekspordiks kasvõi Hiina, kellega tal on leping 400 miljardi dollari investeeringute kohta vastutasuks naftale. Samuti tähendaks see suhete rikkumist Saudi Araabia jt., kes varustavad Euroopat.  Antiglobalisti Trumpi globalistlikud verivaenlased langesid põlvili just Trumpi ähvarduse peale sulgeda Hormuzi väin. Meie liberaal-globalistlikud strateegid Kadri ja Kaja on ju viinud Euroopa seisu, kus tahetakse täielikult loobuda Vene naftast ja gaasist mõistmata, et kui praeguse enamasti Läänemeelse eliidi asemel oleks Stalini taolised patrioodid,, siis oleks Venemaa ise lõpetanud energiakandjate ja toorainete ekspordi tema vastu sõdivatesse riikidesse.

Hiina on täna oma 52% osakaaluga maailma tööstustoodangust samasugune nagu USA ise peale II maailmasõda. Trumpil on kasil käsil läbirääkimised tollitariifide  üle nii Euroopa kui Hiinaga. Euroopa kirjutab kõik alandlikult alla mis nõutakse. Hiina aga hakkas ülbelt vastu ja sisuliselt võitis. Seega sõda peatati Iraanis vaid seniks, kuniks võetakse vastu Trumpi tingimused. Iraan sunnitakse sõtta vaatamata tema mittetahtmisele. Ainus suur tugi on talle Hiina koos P-Koreaga, kelle huvides on Iraani riigi säilimine ja kes vaikselt teevad kõik selleks , et tugevdada ta kaitsevõimet eelkõige õhukaitset. Iraan ise ka võtab ette samme sisemise julgeoleku tagamiseks. 700 arreteeritud Mossadi agenti on esimeseks suureks sammuks sel teel.  

Venemaa rahvuslikes huvides on loomulikult kaitsta Iraani riiki, sest USA ja Iisreali õnnestumise korral  destabiliseerub lõplikult tema nn. pehme kõhualune - Kaukaasia ja Kesk Aasia. Viimasega teatavasti pole sisuliselt mitte mingit piiritõket ja tegemist on eksistentsiaalse ohuga. Ent juudi lobi on Kremli võimukorides, majanduses ja meedias nii võimas, et reaalse abi asemel pakutakse neutraalse vahendaja rolli. Kõrvalmärkusena on võimatu on märgata, et Ukraina on sisuliselt Hasaaria, kus eliit on juudid ja mass mingid kahtlase identiteediga ukrid. Minust targem ja informeeritum Žirinovski aga teatavasti väitis, et juutide eesmärgiks on lagundada Venemaa Uraalideni ja luua riik keskusega Moskvas. 

Võimalik. et Trump saab aru majandusest ja teab, et oodatud majandustõusu semel tuleb veel sel aastal finantsturgude kokkuvarisemine ja valmistub selleks. Peale selle võib tal olla laua peal geoloogide raport, et veel sel aastal on oodata veealuse vulkaani (Axial Seamont) purset läänerannikul ja Los Angelest ja San Franciscot ähvardab hiidlaine. Fakt on see, et Trump loeb raamatuid. Võimalik ka Friedmani, kes põhjendab, et USA ajaloos kohtuvad ajaliselt esmakordselt kaks murdepunkti; nii poliitiline-institutsiooniline kui ka majanduslik-ühiskondlik. USA on paratamatult tohutute muutuste lävel. 

Need , kes peavad Trumpi rumalaks, sest tal on suurenemas vastuolud ühelt poolt  IT miljardäridega, kes tahavad sujuvat pisiremonti ja MAGA patriootide vahel, kes tahavad tagasi kuldsetesse viie-kuuekümnendatesse, ei adu, et XX sajandi tähtsaima ja edukaima presidendi Roosevelti, kes viis USA majanduskriisist läbi maailmasõja maailma kõige võimsamaks riigiks,  tsükkel on läbi, et Bretton Woodsi mudel tuleb kõrvale visata, sest selle säilitamine tähendaks Hiina võitu ja USA teisejärguliseks riigiks muutumist. Trump on ju eluaeg mõtelnud ja  mänginud suurelt takerdaumata pisiasjadesse. Loogiline on arvata, et ta tahab saada Roosevelti sarnaseks epohhiloovaks kujuks, kes tahab rajada uue vundamendi Ameerika õitsengule. Sellele viitab kasvõi fakt, et ta kabinetis ripub ka demokraatliku partei presidendi Roosevelti portree. Arvan, et Trumpi ambitsioon ei jää Roosevelti tehtust maha. Kas tal õnnestub oma eesmärgid teoks teha, seda ei tea täna mitte keegi.

Täna võime tõdeda, et senine trend püsib: Lääs vajub ja Ida tõuseb. Sealjuures Lääs on veel põhimõtteliselt lõhestatud ning trumpistide ja liberaalide-globalistide vahel käib armutu võitlus. Viimastel ebaõnnestus restart COVIDi abil ja katastroofiks oli trumpistide võit USA-s.  Globalistidel-liberaalidel pole välja pakkuda mitte mingisugust tulevikustsenaariumi peale miljardite inimeste hävitamise läbi sõja, pandeemiate ja nälja ning Euroopa ja Britannia võimsust on selgelt  kärbitud. Britid on täna peamised kaose külvajad, ent  tema üritus liita Azerbaidzaan (kelle eliit on läbi Briti offshoride kaudu Londoni käpa all) Iraani aserbaidžaanlastega ebaõnnestus. Vaatamata kõigile ponnistustele ei õnnestu Britannial  suurriikide liigasse tõusta. Sel on eksistentsiaalne tähtsus meie tulevikule, sest Eesti eliit on nabanööri kaudu seotud just Londoni luuseritega.  Seevastu Trumpi Ameerika on tugevnenud. Iisreali tulevik on selgelt ohus (Netanyahu tegutseb ilmselt Londoni huvides). Iisreali riigi hukk samas ei tähenda juutide mõjuvõimu kadu maailmas. Iraan on endiselt ohutsoonis, ent kergelt tugevnes, sest suutis säilitada riigi  ning teab, mida on oodata tulevikus. Alijevi ja Erdogani planeeritud kohtumine jääb ära. Venemaa selgelt tugevnes. Hübriidse sõja algusest peale aastast 2013 on selgelt kõige rohkem tugevnenud Hiina võimsus. Ka India on tugevnenud.

Roman Ubakivi

 

 UUS  ISTANBUL-2 ?

Euroopa  nõudis Venemaalt ultimaatselt 30 päevase relvarahu kehtestamist. Venemaa vastas ettepanekuga alustada Ukrainaga läbirääkimisi juba 15.mail Istanbulis. Ilmne on, et mingeid sisuliosi kokkuleppeid ja vast isegi läbirääkimisi oodata ei maksa.  Seda ei soovi ei Venemaa ega ta vaenlased Euroopa  ja Ukraina.  Ainus kes seda siiralt soovib on Trump, kes on nihutamas USA-d rahusobitaja  rolli. See oleks talle võit valimislubaduse täitmisega ja käte vabakstegemisega Hiina  ja eelseisva majanduskrahhiga tegelemiseks, Venemaale on viimane muidugi kasulik ja Putin tegi õieti, et reageeris ültimaatumile Trumpile sobival viisil. Euroopa mondialistid aga yritavad Trumpi Ukraina sõja sohu tirida. Seega kogu propagandakära yritab kallutada Trumpi yhes või teises suunas.

Trump alustas oma valitsemisaega "tuhande noalõike" taktikaga edukalt. Globalistid olid virr-varrist segaduses. Tänaseks on nad muidugi toibunud ja on asunud vasturünnakule. Tramp on sunnitud  laveerima ja taktikalisi järelandmisi tegema. Ent Ukraina ptnnal toimub sõda on strateegilise tähtsusega ja siin Trump ei tohi ennast lasta kallutada oma verivaenlaste  leeri. Kui eelmisel sajandil oli põhivastuoluks töö ja jkapitali vahekord, siis täna on põhivastuoluks  kosmopoliitse finantskapitali ja riikide võimusuhe. Kas võim on koondatud riikidevälise finantsoligarhia - nn.maailmavalitsuse kätte (esindajateks Lääne globaalse projektil USA Demokraatlik partei ja Brüsseli bürokraatia ja enamike maade,sealhulgas ka Eesti, tänane eliit ning Juudi globaalse projrkti liider Britannia; või võidavad ona maade patrioodid Trunp, Xi, Putin. Viimased võitlevad humanistlike väärtuste eest, mondialistid on posthumanistid-satanistid.

Oleme  ajaloo murdepunktis ja järsult on tõusnud seetõttu isiksuse roll. Liidriomaduste poolest pean ma parimaks Xi-d. Tal omuidugi raskused majandusega ja globalistide siseriiklik surve, ent tegelikult soodsamad tulevikuväljavaated kui USA-l. 

Järgneb Trump, kes näiliselt kaootiliselt sikk-salitab taktikalisel tasandil, kuid kellel on raudselt strateegiline siht jas mõttetasand. Viimasega ei saa uhkustada ei talle järgnev Putin ega temale omakorda järgnevad globalistide laagri liidrid.

Putin on hea taktik kuid ei oma strateegilist mõttetasandit. Selles on kerge veenduda, sest strateegiat ei saa peita ja ta välistab sisemised vasturääkivused, mis eeldab mõtlemisvõimet logose, kognitiivsel vaimsel tasemel tasemel sümbolitega. Stalinil oli siin kõik raudselt loogiline, ent Putinil on kõik lootusetult sassis.  Vaadake kasvõi hiljutist võidupüha paraadi. Võidu tähistamiseks marsib esimesena kõige tähtsamana kodumaa reeturite vlassovlaste trikoloor. Teisena tuuakse vlassovlaste vaenlaste Punaarmee lipp. Loogiliselt tähistatakse siis vlassovlaste-kapitalistide tänast võitu Punaarmee ja 

Nõukogude võimu üle! Viimast toonitab kas fakt, et jälle oli peidetud ära mausoleom. Lausa skisofreeniline jaburdus.  Järjekordselt oli piinlik vaadata kui teised riigipead pidasid oma iseenesest mõistetava kohustusena avaldada austust oma riigile ja lippudele ning riiki esindavatele sõjameestele, siis Putin oli selleks liiga hädine või mats. 

Putini mugandatud konstitutsioonis on teises paragrahvis sätestatud liberaalse ideoloogia alustala , et riik /ja president) on kohustatud peamise ülesandena võitlema ükskindiviidi  õiguste eest. Hulk maad tagapool on sätestatud, et  teised ideoloogiad on keelatud. Putin aga demagoogitseb patriotismist ja traditsioonilistest väärtustest jne. 

Neljandal sõjaaastal jõudis Putinini arusaam, et Ukrainas ei kole tegemist spetsiaalse sõjalise operatsiooniga vaid käib eksistentsiaalne sõda! Miks aga ei ole siiani loodud Stalini eeskujul Riiklikku Kaitsekomiteed, mis võimaldas seadustest üle astudes juurutada uut sõjatehnikat välkkiirelt?! Sõjaväe Ülemjuhatajana on Putini strateegia välistada suuroperratsioonid ja rünnata vaenlaste kindlustusi frontaalselt selleks, et vähedada inimkaotusi, isegi leitnandi silmaringi tasemel lauslollus. 

Majanduses olen ma nimetanud Putinit purulolliks. Võib olla ma olen seda ise, sest ei oska Putini tegevusele, kes toetab liberaale, leida mitte mingit ratsionaalset seletust. Seoses hiljutise Keskpanga liidri Gerassenko surmaga võtame kasvõi Putini rahanduspoliitika. Täna Keskpanka juhtiv Putini protežee teatavasti edukalt likvideeris peaministri Mišustini poolt initseeitud majanduskasvu ja viis Venemaa majanduslangusse. Seda juba 3-4 korda sama nipiga, mille eest Lääs autasustas Nabiullinai maailma parima keskpankurina vast 2011. a. Seoses 2008.a. Majanduskriisiga  käskis IMF kõigil keskpankadel dollari toetuseks devalveerida oma valuutad. Venemaal polnud selleks vähimatki põhjust, sest omati tohutuid valuutavarusi. Peale rubla devalveerimist tõusid kohe loomulikult hüppeliselt hinnad, sest Putini majanduspoliitika  tulemusel Venemaa ei tooda enamikke tarbekaupu. Karjapoisi kolmanda käiguna Nabiullina siis ja hiljuti tõstab Krediidi hinda Taevakõrgusse , mis viib majanduse lauslsngusse ja ettevõtete massilisele.pankrotistumisele. Järjekordne šahh ja matt Venemaa majandusele. Selline Venemaa majanduse hukutamine toimub juba paarkümmend aastat ohmu Putini nina all kes jaburdab inflatsiooni targetamisest. 

Igale arukale inimesele inimesele on ilmselge, et tänane Venemaa ligi 20% inflatsioon ei tulene mitte raha üleküllusest majandusest, vaid  rubla eelnevast devalveerimisesst, mida Elvira seletab hüvena, et eelarve laekuks ülejäägiga . Teiseks Inflatsioon tuleneb Venemaal mitte Raha üleküllusest, nagu valetab Nabiullina , vaid just raha vähesusest. Seda nii teoorias kui ka prajtikas, nagu seda tõestas Greenspani tasemega Gerassenko, kes andis majandusse  piisavalt odavat raha, mille tõttu majanduskasv oli sajandi alguses 16% ! Valitsus võltsis selle isegi allapoole 12% .le, sest Economicsi majandusteooria järgi on see võimatu. Kuna Putin unistas siis sulandumisest Läänega, siis vahetati maailmatasemega oma tööd tundev guru  liberaalidest jobudega, kes kahjustas id Venemaa majandust nagu seda tegi ka mööblikaupmees Armeega. Mis strateegiast  võib rääkida Putini majanduspoliitikas kui täna  üldtunnustatud hinnangu järgi 70% Venemaa elanikkonda elab allpool vaesuspiiri? Samas on sõjaaastad toonud 11 uut Forbesi miljarderi.

Putini võim näib olevat kindel, sest tal pole mitte ühtegi poliitilist tõsiseltvõetavat konkurenti. Tegelikult on see ülaltoodud kisendava majandusliku ebavõrdsuse tõttu väga habras. Seetõttu ma olen kindel, et Putin ei nõustu mingi pika relvarahuga, sest seda hindaks rahvas ja Armee üheselt kui reetmist ja Venemaa langeks samasugusse turbulentsusse kui Nikolai II päevil.

Nagu näete, olen ma Putini suhtes vägagi kriitiline, ent olen kindel, et ta võidab Euroopa globalistid, sest viimased on ilmselgelt degenerandid. Viimased on muidugi kaljukindlad oma usus, et nemad võidavad, sest Putin on nendest veel rumalam. õnnestus ju Hollandil ja Merkelil kaheksa aastat Minski lepetega teda lollitada, miks siis neil ei peaks õnnestuma?!  Minu analüüs ütleb, et võidab Putini Venemaa üpris kindlalt, sest Putin on tõsi väga aeglaselt, ent siiski liikunud paremuse poole, Euroopast aga ei leia täna  tikutulegagi isegi kesise Merkeli sarnast figuuri. 

Kokkuvõtteks ma oponeerin Brzezinski mõtet, et 21 sajanndil toimub areng Venemaa arvel ja varemetel.  Ilmselgelt on savanni kõige lollim ja hädisem loom priske Euroopa, kelle teised rõõmuga eesotsas USA-ga nahka pistavad.

Roman Ubakivi 

 

TRUMP  ON  XXI SAJANDI  LENIN

Lenin oli kahtlematult geniaaqlne isiksus kes muutis inimkunna ajaloo kulgu XX sajandil. Äsja tegi sarnase vägiteo Trump oma  poliitilis-majandusliku otsusega  ketestada tariifid. Siililegile on selge, et see on surmahoop senisele globalistlikule majandusmudelile, mis rajanes vabakaubandusel printsiibil.  Lõpli-kult lammutaks senise Bretton Woodsi rahandus-majandusmudeli  muidugi  Föderaalreservi natsionaliseerimine. Trump töötab agaqralt selle eesmärgi suunas, ent see võtab aega ja ees on suured  lahingud. Näiteks  praegu on Föderaalreserv kaitstud seadusega Presidendi sekkumise eest. Seega tuleb minna läbi Kongressi. 

Igatahes Trump muutis kardinaalselt senist  valitsevat banksterite-mondialistide paradigmat ja teostas MAGA revolutsiooni, mis tähendab sisuliselt rahvuslikku ideoloogiat. Analoogse vaimse pöörde tegi varem Lenin, kui ta postuleeris Rahvussotsialistliku idee sotsialismi ylesehitamise võimalikkusest  yksikul mahajäänud maal. See oli muidugi ideeliselt põhimõttelises vastuolus Rothchildi punase lipu all töötava Marxi kontseptsiooniga. Täna on analoogiline ideeline vastuolu rahvuslase Trumpi ja trotskistliku Denokraatliku partei vahel.  See võitlus on kompromissitu nagu see oli ka Stalini ja Trotski vahel.

Kas Trumpil õnnestub oma Teeme Ameerika Taas Suureks rahvuslikku projekti võiduni viia, nagu see õnnestusw Stalinil, ma ei tea. Arvan ta võiduvõimaluseks 65%. Igatahes on tal vääriline järglane Vance näol.

Trump ei ole mingi tyhikargleja, nagu Eesti totaalselt liberaalne kitsarinnaline meedia massidele pähe tammbib. Tõsi, ta on ekstsentriline, mida on iga geniaalne isiksus. Trumpi haare hõlmab lausa kolme USA presidenti. Kuulates Trumpi  viimast kõnet Kongressis tekkis mul parallel Washingtoni  ideedega. Trump taastas William McKinley mõe nimetuse ja kohe tulevad meelde tollid. Paljuytlev on ka fakt, et ta kabinetis ripub James Knox Polki portree. Tahan vaid rõhutada, et Trump ei rapsi niisama huupi, vaid tal on kindel plaan, millest temast vaimselt astme-paari võrra madalamal tasemel kritiseerijad ei ole võimelised lihtsalt aru saama.

Roman Ubakivi

   

         ZELENSKI  FIASKO

Reedel olime tunnistajaks erakordsele draamale Valges Majas, mis osaliselt tv-s üle kanti. Erakordne juba vormi poolest, sest Zelenski segas ülbelt vahele USA presidendi jutule ja demonstreeris igati põlastust Trumpi argumentide vastu. Tagatipuks ta sõimas asepresidenti Vance litaks (suka!). Siin saavutas seljavõidu loomulikult Trump, sest ameerika rahvale on absoluutselt vastuvõetamatu nende raha raiskava narkosõltuva  klouni räuskav tänamatus. Teiselt poolt globalistlik meedia ja ukrainlased muidugi jahusid Zelenski meelekindlusest ja Trumpi alandamisest, ent see oli neile tegelikult katastroof, sest ülespuhutud Zelenski õilsa kuvandi tagant nägid ameeriklaed laksu all tänamatut pätti, kes Valgest Majast välja visati.  Ukraina suursaadik oli nutma puhkemas ja võlisminister kattis oma nõo mapiga.

Ka sisuliselt oli tegemist erakordse sündmusega, sest ega Zelenski omast tahtest Trumpiga ülbitsema poleks läinud.  Teatavasti käisid enne Trumpi jutul Prantsuse president ja Suurbritannia peaminister palumas, et Trump võtaks vastu Zelenski ja tagaks Prantsuse ja Suurbritannia vägede sisseviimise Ukrainasse viimase turvagarantiina.. Esimese palvega Trump nõustus, teisega aga loomulikult mitte.

Trump on realist ja saab õieti aru , et sõda Ukraina pinnal kaotas Lääs juba peale nn. Kontrapealetungi 2023. a. täielikku nurjumist. Eduka ärimehena Trump teab, et projekti nurjumise korral tuleb kaotuste minimaliseerimiseks võimalikult kiiresti lõpetada investeeringud ja väljakuulutada pankrott. Sama strateegia  kehtib ka kaotatud sõja korral. Trump korduvalt seletas Zelenskile, et Ukraina (ja ka USA) rahvuslikes huvides on sõda kohe lõpetada ja Zelenski  nõudmine saada NATO liikmeks põhjustab III maailmasõja. Ent Zelenski ei esinda Ukraina rahvuslikke huve. Kui ta seda teeks , oleks ta täitnud oma tähtsaima valimislubaduse ja sõlminud paari nädalaga rahu Donbassis. Ta pole seni muuseas mitte ühtegi valimislubasdust täitnud, ei vene keele jne. osas.

Veidi geopoliitilisest raamistikust, sest muidu on võimatu mõista sünmuste loogikat. NSVL eksisteerimise ajal oli peamiseks vastuoluks Kapitalismi- sotsialismi vastasseis. Täna on selleks liberaalse globalismi ja rahvusriikide-impeeriumite rahvuslaste-patriootide vastasseis. Banksterite ainuvõim- nn. inklusiivne kapitalism contra polütsentriline maailm erinevate tsivilisatsioonidega.

Globalistide leeri juhib täna peale demokraatide kaotust USA-s Suurbritannia-Londoni City koos USA demokraatide , Brüsseli bürokraatia ja EL enamike maade eliidiga (ka Eesti).

Zelinski (ja Eesti eliit) esindab globalistlikku-liberaalset-trotskistlikku banksterite projekti, kus ukrainlaste (ja eestlaste) ülesandeks on olla hagu liberaalse globaalse Ajaloo Lõpu saavutamiseks. Konkreetselt on ta Mi-6 agent ja tema Briti eriväelastest koosnev valve garanteerib , et ei tuleks sammu vasakule või paremale. Julgesatuseks on Zaluzni Londonis käepärast. Nii sõitis Zelenski Washigtoni kindla ülesandega oma isandatelt: esitada kõige karmimas vormis ultimaatum Trumpile - jätkata sõda Ukrainas. Britid ise muidugi Trumpiga avalikult ülbitsema ei lähe.

Trump on täna koos oma meeskonnaga jja Vabariikliku parteiga selgelt rahvuslaste-patriootide liider maailmas koos BRICS-i maadega. Viimaste, nagu USA,Hiina, Venemaa jt. vahel on loomulikult ka geopoliitilised vastuolud, ent need on täiesti teisejärgulised, sest nende eksistentsiaalseks vaenlaseks on liberaalsed globalistid, kelle eesmärgiks on nende täielik hävitamine. Paralleele võib tuua näiteks Stalini-Churchilli Hitleri vastasest liidust. 

Liberaalide-kosmopoliitide sõnumitooja Zelinski demonstreeris, et nad ei käitu ratsionaalselt  ja pärast trumpistide võitu nad ei tunnista oma projekti nurjumist ning jätkavad  minu hinnangul juba lootusetut võitlust. Seda kinnitab demonstratiivnvselt Zelinski kui kangelase vastuvõtt Londonis, Isegi põdur kuningas, kes pelgab kohtumisi kartes pisikuid, tervitas pätti  südamlikult. Teatavasti on Suurbritannia kuningad alates XVIII sajandist vabamüürlaste liidrid.  Uus-Inglismaal on nende mõju aga endiselt suur. Ühesõnaga :Kõik see mees tekile! võitluseks patriootide vastu. Tehti uljaid ja paljulubavaid avaldusi kuidas Euroopa toetab ise Ukrainat, peaasi, et sõda jätkuks ning Euroopa tõuseb tegijaks, geopoliitiliseks subjektiks.

Trump päti väljaajamisega Valgest  Majast demonstreeris, et ta võtab kosmopoliitide väljakutse kartmatult vastu. Zelenskiga kohtumisel saavutas ta ka sisulise võidu saavutades seisu, millest ma eelmine artikkel kirjutasin. Ta võib nüüd mitte karta USA rahva vastuseisu Ukraina toetuse lõpetamisel.

Varsti näeme Trumpi vastusamme. Koos Venemaaga Trump likvideerib Ukraina probleemi. Lõhis-Idas on keerukam, ent mitte ilmasjata  Iisreal toetab Vene baaside säilimist Süürias. Meenutan USA, Venemaa, Hiina ja Iisreali üksmeelset hääletamist Ukraina ja EL vastu ÜRO-s. Juudid on hohollidest targem rahvas . Zelinski hülgas ära Ukraina viimase seeditava võimaluse.

Kodus võtab Trump ette demokraatide korruptsiooni ja Föderaalreservi. koos Fort Knoxiga.

EL, keda juhivad kodumaal väljapraagitud pölitikaanid , rüüstatakse purupaljaks. Putin on hea taktik ja pakkus Trumpile targalt oma maavarade kasutusevõtuks koostööd. Venemaa võib loobuda Euroopa turust ja hakata müüma oma naftat ja gaasi USA-le. USA jälle müüks oma kallist gaasi neljakordse hinnaga Euroopale. 

Minu hinnangul kaotavad Euroopa kosmopoliidid 99% kindlusega Trumpi-Putini tandemile. Sõjas, nagu poliitikas on aga 1% võimalus, et peajagu nõrgem võidab selget tugevamat. Ent imed sünnivad aruharva ja üksnes jumalasulastel. Seega satanalistlikul liberaalsel Euroopal pole isegi sellist imeväikest võimaslust. Liberaalglobalistid hävitatakse.

Roman Ubakivi

 

USA (NATO) JA  VENEMAA  VAHELINE HÜBRIIDSÕDA LÕPETATI  !!!

Er Riadis visandati uue maailmakorra kontuure ja faktiliselt lõpetati USA ja Venemaa vaheline hübriidsõda, mis algas hiljemalt 2008.a. Tegu on loomulikult epohhiloova sündmusega. Trumpi eesmärk muuta Venemaa vaenlasest konkurendiks on täitunud. Seega on ta hiilgavalt täitnud USA tippeliidi poolt püstitatud eesmärgi: viia maailm kaugemale tuumakatastroofist, mille ääreni Bideni pooltotakas ja süüdimatu valitsus oli viinud. Muidugi pole jõutud omavaheliste probleemide osas veel kokkuleppele, ent mõlempoolne poliitiline tahe selleks on selgelt olemas ja ainuüksi pisike faktike - USA lubab nüüd Vene Mir pangakaarti kasutada üle maailma, veenab mind, et tendents on selge.

USA - Venemaa hübriidsõja üheks elemendiks  oli teatavasti Venemaa - Ukraina sõda. Kuna USA-Venemaa sõda on läbi, siis tuleb ka see lõpetada nii, et vältida  Bideni Afganistanist väljatõmbumise sarnast katastroofi. Ukraina (nagu Eestigi) huvitas USAd vaid kui kahuriliha ja platsdarm Venemaa purustamiseks. Kuna viimast eesmärki USAl enam ei ole, siis  pole Ameerikal mingit huvi raisata sinna oma nappe ressursse.  Isegi kogu Euroopa on nüüd USA-le teisejärguline suund. Kogu ressurss tuleb keskendada võitlusse Hiinaga Kagu  Aasi turgude  võitmiseks.

Trump on ettenägelikult loonud narratiivi, mis võimaldab tal geniaalselt lihtsalt raskest olukorrast väärikalt välja tulla. Biden viis Lääne Venemaa vastu hübriidsõtta, mille ta kaotas, sest täna on Venemaa selgelt tugevam kui ennem sõda. Ja see on ajalooline fakt. Muuseas prognoosisin juba 2014. a. Venemaa võitu relvakonliktis Läänega. Biden oli süüdi Ukraina -Venemaa sõja puhkemises ja Trumpi presidentuuri korral poleks see kunagi puhkenud. Nüüd Trump esitab koos Venemaaga või isegi üksi oma rahuplaani, mille Venemaal on tark põhimõtteliselt mõnede agadega nõus olla, aga mille Zelenski ja Euroopa kindlasti tagasi lükkavad. Tõsiasi on selles, et Trump ja Putin tahavad sõlmida rahulepingu pikaajalise rahu tingimustega, Britannia , Brpssel ja Ukraina kui globalistidest liberaalid ja Trumpi vaenlased aga ajutise vaherahu, ms võimaldaks Ukrainal toibuda ja taasrelvastada. Loomulikult rindel võidukas Putin vaevalt enam laseb end nii lapsikult jälle petta.  Siis on Trumpil aeg käed kogu sellest jamast puhtaks pesta ja kogu vastutuse Euroopa ja Ukraina kaela veeretada. Kui te rahu ei taha, mille ma teie jaoks olen välja võidelnud, siis andke aga tuld ent USA ja NATO selles ei osale. Trump on valmis Euroopat relvastusega toetama. Ta on valmis EL müüma kallilt näiteks 2000 vana Bradlyt ja800 Strykerit, mis neil kõrbes vedelevad, kes võib siis need Ukrainale kinkida. 

Aeg töötab täna Ukraina sõjas Venemaa kasuks. Seni kuni neile sobibat vaheranu ei tule, vallutavad nad üha uusi alasi. Ukraina riik ei ela üle järgmist talve. Venemaal on täna maailma parimad maaväed ja EL armeed on nendega võrreldes naljanumbrid. EL pretensioonid trügida suurriikide USA ja Venemaa kõrvale rahuläbirääkimiste laua taha on haledalt naeruväärsed.. El  geopoliitiline staatus on olla geopoliitiline objekt, kelle põhiliselt USA majanduslikult paljaks koorib. Nii USA kui ka Venemaa hakkavad suhtlema vaid Euroopa rahvusriikidega, mitte aga Brüsseli globalistlik-liberaalse bürokraatiaga. Viimane on kui hüppav Põnn, kes iseenda lollusest end lõhki puhus. 

Kodus on Trumpil liberaalide-clintonoididega raskusi, ent EL kosmopoliidid hõõrub ta kerge vaevaga pulbriks koos Venemaaga. EL ise kindlasti tänasel moel püsima ei jää. Eurosi teatavasti jagab Euroopa keskpank, kes oli eelmisel aastal mijardites kahjudes. Eurosi aga trükitakse teatavasti USA Föderaalreservi dollarite krediidi toel. Vaevalt laseb Trump enam sadade miljardite eest Brüsseli bprokraatial priisata. Seni on EL-s kembeldud, et kes selle raha jagamisega tegeleb, ent täna oleme olukorras, kus USA kaitseminister MJK-l segelt välja ütles - raha enam ei ole, kõik läheb nüüd Kagu Aasiasse.

 Euro kukub ja inflatsioon suureneb. Euroopa ja ka Eesti eliit on osutunud konkurentsivõimetuks nii USA kui ka isegi Venemaa eliidiga võrreldes. Seetõttu ootavad meid ees vaesumine , rasked  ajad ja degenereerumine Euraasia mandri poolsaare perifeerseks kolkaks. See on selgelt tänase arengu tendents, ent ma ei ole determinist ja optimistina arvan, et napakate kõrval, kes nn. rohepööret juurutavad , on veel tarku inimesi nagu Ungari juht Orban, kes äsja oma rahvale kasuliku kaubandusleppe USA-ga sõlmis. Ent realistina pean tõdema, et Euroopas on selges enamuses siiski veel globalistidest.riigijuhid, kes on reetnud oma riikide rahvuslikud huvid. Kaugemale minemata võib siin viidata Soome ja Baltinaade presidentidele, kes esindavad Briti huve. Viimaste globalistide- liberastide tänane valitsus on aga trumpistide vaenlane. Seega Eesti on täna alasi ja  haamri vahel: üheaegselt nii USA kui ka Venemaa vaenlane. 

Roman  Ubakivi

 

 TRUMP  ALUSTAS  VÖIMSALT

Erinevalt esimesest ametiajast alustas  Tramp nyyd sihikindlalt ja vöimsalt.  Vöib isegi arvata, et ta löhestades seni ühtset Euroopa ja Ameerika Pöhja Atlandi tsivilisatsiooni, loob vundamendi uuele, puhtalt Pöhja Ameerika tsivilisatsioonile. Pean siin silmas sealhulgas tema neo- Monroe doktriini , mis näeb ette eurooplaste minemakihutamist Ameerikast  (taanlased Gröönimaalt ja Briti kuningas kui Kanada riigipea). 

See köik muidugi erinevate geopoliitiliste globaalsete projektide: rahvuslased -patrioodid contra kosmopoliidid -globalistid antagonistliku vöitluse raamistuses.Trumpi vöit valimistel tähendas globalistide-liberaalidele otsustavat kaotust maailma seni veel vöimsamais riigis. Trump alustas otsustavat vöimuvöitlust kosmopoliitsete liberaalidega nii Ameerikas kui ka kogu maailmas. Ta hävitab halastamatult nii liberaalse ideeoloogia (on vaid kaks sugu- mees ja naine, taastab traditsioonilised pereväärtused, kus pole pederastidel kohta, taastab tugeva riigi ideaali , lõpetab rohelise ja Fukuyama ajaloo lõpu lollused; kehtestab reaalpoliitika ja geopoliitika diskursuse jne.) ja liberastidest koosneva bürokraatia ning niigi kokkuvariseva Bretton Woodsi rahandussüsteemi ja senise majandusmudeli. Loogiliselt ta on sunnitud alustama ka vöitlust erapankade Föderaalreservi dollari trükkimise öiguse vastu. Jääb vaid loota, et Trumpi ei taba tema mörvatud möttekaaslaste Lincolni ja Kennedy saatus.Trump saab aru, et P.Volkeri loodud nn. reiganoomika oli paratamatult ajaliselt piiratud projekt, ent tema nörkuseks on, et tal pole uut majandusmudelit. Volkeri tasemega majandusmeest täna economistidest vesipeade hulgas lihtsalt ei ole vöimalik leida. 

Trump teeb öieti, et tööstuse taastamiseks on hädavajalik sisse viia kaitsetollid, ent see viib paratamatult esialgsele elatustaseme languseni, mis paratamatult niigi langeb , arvestades, et täna tarbivad ameeriklased 30-40% maailma koguproduktist, samal ajal kui toodetakse vaid alla 15% vastavalt IMF ja Maailmapanga hijuti avaldatule. Sisuliselt elavad ameeriklased  parasiitidena nagu nagu Rooma Impeeriumi läpupäevil Rooma lumpen, kellele anti tasuta leiba ja vaatemänge ning söjaväe tuumikuks olnud vabade talupoegade maade asemel laiusid orjadega latifundiumid ja söjaväes teenisid barbarid, kes löpuks ka vöimu vötsid. Selles möttes meenutab Trump mulle imperaator Marcus Aureliust. Läppude löpuks otsustab mitte ainult eliidi, vaid ka rahva rahva kvaliteet. Trump muidu on väga tubli - avab karismaatiliselt rahvale suured  eesmärgid nagu MAGA, Mars, tehnoloogiline hüpe jne. ning innustab lootust ja entusiasmi. Lootust annab ka, et ta ümbriteb ka end andekate ja tegusate inimestega. See on eelduseks, et suudetakse toime tulla eesolevate majanduraskustega ja sotsiaal-poliitilise kriisiga.

Trumpistide esmaseks ülesandeks on muidugi oma verivaenlaste klintonoidide-liberalistide hävitamine .Viimased tegelevad isegi järjekordse ipeachmendi korraldamisega ja kaigaste kodarasse loopimisega. Sisepoliitika on muidugi  paratamatult seotud välispoliitikaga. Liberastide- kosmopoliitide peamiseks jöuks ja juhiks on täna demokraatide-globalistide kõrval Suurbritannia ja Brüssel.

Keskendumaks kodus võimu kindlustamiseks ja Hiina ohjeldamiseks on Trumpil hädavajalik vähemalt külmutada sõjakolded Iisreali ümber ja Venermaal -Ukrainas. Selles ebaõnnestumine tähendab mitte ainult Nobeli rahupreemia minetamist vaid ka suurte plaanide kokkuvarisemist  Ameerikas.  lihtsalt napib ressursse. 

Iisreal kaotas strateegiliselt Gaza sõja, kuna ühtegi eesmärki ei täidetud ja nüüd ollakse vastastikku hoopis tugevama jõuga kui seda oli Süüria- Türgi islamiäärmuslastega. Erdogan teatavasti teatas, et Jeruusalem on ajalooliselt Ottomani impeeriumi osa. Sõja laiendamine Iraani vaid raskendaks Iisreali olukorda, Seda eriti hiljutise Venemaa-Iraani leppe valguses.

Trumpil on absoluutselt õigus, et Bideni poolt provotseeritud NATO -Venemaa sõda Ukraina pinnal oli strateegiliselt täielik lollus, mis eiras USA geopoliitilist imperatiivi - mitte mingil juhul  lasta Euraasia mandril tekkida USA vastast koostööd ja liite. Hiina-Venemaa-Iraani-P-Korea tihe koostöö ja üha laienev BRICS pluss on jõud mille vastu Lääs ei saa. Seetõttu teeb Trump ainuõieti, üritades võimalikult kiiresti lõpetada Venemaa vastast sõda Ukrainas ja leida Venemaaga modus vivendi. Seda püüavad meeleheitlikult takistada Suurbritannia, Brüssel ja ka Eesti poliitiline ja isegi sõjaline eliit. 

Just selles vaimus tuleb tõlgendada Briti -Ukraina sajaaastast lepingut, Johnsoni ja nüüd ka kõrgete ametnike visiite Ukrainasse Brüsseli sõjaõhutamist ja Eesti katseid kehtestada blokaadi Vene laevadele Soome lahes seoses kaablite ja ökoloogilise turvalisusega.  Ma olen tuttav Eesti eliidi vaimse ja intellektuaalse tasemega alates juba Laari ajast, Enamikus on tegemist ülbete harimatute lollpeadega ja kahjuks trend on allapoole. Ilmselt meie tänasel eliidil pole aimugi rahvusvahelisest Mereõigusest , kus taoline tegevus tähendab sõja kuulutamist. Ilmselt Washingtonist käratati Helsingi ja Tallinna vesipeadele nii, et lõpetati kaubalaeva kinnipidamine ja teatati, et kaablid katkevad iseenesest.

Venemaaga sõja lõpetamise variant vaagub täna kahe äärmusliku võimaluse vahel: pessimistlik on seotud Bensoni hoiatusega, et kokkuleppe venimise puhul muutub Ukraina pinnal toimuv konfikt Bideni-demokraatide sõjast Trumpi-vabariiklaste  sõjaks, nagu see toimus Nixoniga Vietnami sõjaga ja sõda jätkuks hoogsalt. See tähendaks, et Trump ei saa keskenduda kodustele probleemidele, USA reindustrialiseerimiseks ja tema plaanide luhtumist.

Teisalt on ülioptimistlikuks  trumpistide paremäärmusliku rassistliku tiiva nägemus, et kollase ohu tõrjumiseks ja valge rassi ülemvõimu säilitamiseks on hädavajalik geopoliitilise telje Washington- Moskva moodustamine. Milline tasakaalupunkt sellel skaalal saavutatakse on täna veel ebaselge. Arvan, et kuu aja jooksul loksub see paika.

Arvan, et kaalukauss kaldub rohkem viimase võimaluse suunas, ent vaevalt kokkulepe tähendab kõikehõlmavat uut Jaltat. Tõenäoliselt on tegemist piiratud leppega , mis piirdub peamiselt Euroopaga.

Venemaa huvid on selgelt defineeritud 2021.a. detsembris (NATO 1997 a. joonele) ja spetsiifiliselt Ukraina suunal möödunud suvel ( alad  mis kuuluvad Venemaale nende konstitutsiooni järgi pluss Istanbuli kokkuleppe muud tingimused).

Ka USA lähtepositsioon on enam -vähem selge: Välistades Ukraina astumise NATO-sse  vast tunnistatakse Istanbuli leppe järgi Ukraina kuulumist Venemaa mõjusfääri. Trump on selgelt v'lja öelnud, et sõda Venemaa vastu oli Bideni suur viga, Venemaa vastu on murdnud hambad nii Napoleon kui Hitler, Venemaa oli USA liitlane II maailmasõjas, ei nimeta Venemaad agressoriks jne. Sõda tuleb võimalikult kiiresti lõpetada. Kui London, Brüssel ja Eesti tahab Venemaa lahinguvöljal Venemaa põlvili suruda ja tpkeldada, siis laske käia, seda aga ilma Ameerikata ja ilma NATO 5.artiklita. Peaasi , et Euroopa maksaks kalõmmi 5% ulatuses SKP-st USA relvatööstuse turgutamiseks.

Erinevalt demokraatidest on Trump realistlik geopoliitik ja saab aru, et kosmopoliitide hegemooniaajastu on lõppenud, maailm jaguneb eri tsivilisatsioonide valuutatsoonideks ja USA ülesanne on olla esirinnas teiste tsivilisatsioonide seas. 

Spekuleerin oma mättakese otsast vaadates, mis võiks olla trumpistide Suur Strateegia. Olukorras, kus USA on veel võimsuselt nr.1, Hiina nr.2 ja Venemaa nr.3, on ilmne , et kaalukeelena on kõige soodsamas olukorras Venemaa. Seepärast on Trumpi poolt absoluutselt õige, et kõik parimad inimjõud on rakendatud Venemaa suunal. Mis on USA-l ja Venemaal ühist?  Euroopas on Trumpi lausa kiindunud austajaks Itaalia peaminister. Nende kohtumise videod on lausa pulmapiltide stiilis.  Itaalia on USA laevastiku tugipunk, koos lennuväe baasidega ja tuumapommidega. Ka Venemaale on Itaalia kõige sõbralikum maa Euroopas.

Trump teeb diplomaatilisi jm. pingutusi India suunal. Modi vajab taas tasakaalustavat jõudu Pekingi suhtes. Venemaa ja India suhted on aga traditsiooniliselt väga head. Mul on isegi meeles ammune loosung "IHindu-Russi by, by!".

Seega joonistub välja potentsiaalne telg Washington  - Rooma - Moskva - Dehli, mis tõepoolest võib tagada USA-le liidrikoha maailmas.

Roman Ubakivi