VEIDI EESTI VAIISPOLIITIKAST
Kuulasin eile juhuslikult Vikerraadiost vestlust kolme opositsoonipoliitikuga ja oma yllatuseks pidin taielikult nous olema Mart Helme hinnanguga valisministri tegegevuse kohta Gruusias. Tshakna on toesti kultuurituse tipp ja meie diplomaatia habiplekk. Tema tegu on hullem kui parlamendis nurka s. ttum,ne, sest viimast voib yritada siluda kohulahtisusega. Parteis Eesti 200 ilmselt ei leidugi provintslikust piiratusest vaba inimest, kes taipaks, et militaarzargoonis on nende tahendus Gruusias, Ukrainas jm. " Eesti laibaks"! 200 tahendab laipa, 300 haavatut jne.
Helme torkas kolleegide taustal silma tunduvalt laiema silmaringiga. Nii on absoluutselt oige tema tees, et soda Ukraina pinnal on Laane ja Ida vaheline soda ja eskalatsioon tahendab Eesti hukku.
Ent koik kolm ilmutavad taielikku valispoliitilist ebakompetentsust saatejuhi kysimuses, kas Palestiina tunnustamine tahendab pohimottelist muutust Eesti valispoliitikas. K.Kallas tegutses antud juhul taiesti traditsiooniliselt - USA saatkonnast sai tegevussuunise ja helistas naabritele, et veenda neid Eesti moodi toimima.
Norra , Hispaania ja Portugal toimisid samuti. Haagi ja URO rahvusvahelised kohtud esitavasd syydistused Iisraeli peaministri vastu. Ka purjus siilile peaks ilmselge olema, et president Biden yritab taltsutada kontrolli alt valjunud Netanyahut, kes provotseeris USAd tuumasotta Iraaniga ja ka tana miniseerib Bideni valimissanse genotsiidiga Gazas. Ligi pool ( peamiselt noored) Demokraatlikust parteist korraldavad demonstratsioone palestiinlaste toetuseks ja Netanyahu oma sojakusega ei lase Bidenil poorata kriisi enda kasuks ehitatud sadama kaudu humanitaarabi Gazasse toimetades, positsioneerida ennast valimisteks kui Rahu presidenti. Bideni ja Netanyahu vastastikune polgus on yldteada ja viimane ootab pikisilmi Trumpi naasemist Valgesse Majja.
Erinevalt teistest, liberaalsetest parteidest on EKRE pooleldi patriootlik, paljuski Trumpi suunaline ja seega Helmega voib diskuteerida reaalpoliitika tasemel. Tema viga on olnud selles, et ta on laisk olnud ja pole viitsinud ise analyysida Vene - Ukraina soja lopptulemust ja on jaanud lootma kindralstaabis istuvate vesipeade ning Laane degradeerunud spetsialistide hinnangutele. Samas on koik pohiandmed tana avalikud ja piisab elementaarsest matemaatika teadmistest, et endale reaalne olukord enam\ vahem selgeks teha. Seeparast ma prognoosisingi aastaid tagasi, et voitja on Venemaa. Tana jagab seda seisukohta nii Orban kui Trump. Veelgi rohkem fakte toetab aga vaidet, et suurheitluses voidab Ida.
Seega on Helme arusaam, et kui maailmas hakkab toimima reaalpoliitika, siis Eesti olukord muutub niruks, on ajast ja arust. USA on ju kaotanud oma hegemooni positsiooni juba kymme aastat tagasi ja me elame reaalpoliitika maailmas. Mis hegemoon see on, keda saba paneb teda liputama, nagu Netanyahu Bideniga toimib?
Vaadake kuidas saudid Putinit vastu votsid ja kuidas Bidenit alandasid. Mis hegemoon selline on, kes koos Briti ja Saksamaa laevastikuga loi loogiyksuse, et tagada meresoiduvabadus Punasel merel ja kelle Lennukiemalaeva loogigrupi hiljuti mingi sandaalides huthi perekond sealt habiga minema kihutas. Varem tabas sama saatus Briti lennukiemalaeva.
Kellel kae silmadel ja moistus eriti tonts, soovitan vaadata, mis saab J.Sullivani idee jargi ja Zelenski poolt valja kuulutatud Globaalsest Rahu Tippkohtumisesst Sveitsis. Ideeks oli koguda kokku koik USA vasallidest riigipead, et heaks kiita nn. Zelenski rahuplaan, mis naeb ette Vene vagede valjaviimist 19991.a. piiride taha jne. See olnuks siis poliitiline nuut, millega taheti Venemaale ultimaatum esitada. Juba tana ei ole see summit, sest enamik riigipaid ei tule ja votmeriigid nagu Hiina, Brasiilia, Saudi -Araabia yldse keelduvad osavotust. Mis sorti hegemoon see on, keda Zelenski taoline tyhisus julgeb avalikult kritiseerida?!
Laas on selgelt kaotusseisus ja seeparast eskaleerib syydimatult soda Ukrasina pinnal. Laane raketirunnakutele Venemaa territooriumile lubas Lavrov vastata samaga, molemad korraldavad taktikalise tuumarelva oppusi. Hiljuti ryndasid Britid Briti-Portugali drooniga Vene strateegilise tuumarelvastuse objekti Armaviris ja vigastasid teda. Paev hiljem korrati rynnakut ja lisati veel rynnak samasuguse silmapiiri taguse raketirynnaku hoiatussysteemi radari vastu Orsas Venemaa tuumadoktriini kohaselt peaks Venemaa vastama tuumarynnakuga Britannia vastu. Need hoiatusjaamad on veelgi tahtsamad kui kymnekonna Venemaa mandritevahelise tuumaraketi havitamine. Seega me oleme tana veelgi lahemal radioaktiivseks tolmuks muutumisel kui Kariibi kriisi ajal kui ma olin keskkoolipoiss. Siis me koik saime aru olukorra ohtlikkusest ja tundide ajal arutasime opetajatega selle yle.
Nagu hiljem Kennedy ytles, viis ta USA meelega tuumasoja lavele, ent ei olnud ealeski uskunud, et ta lahikonnas on niipalju idioote, kes olid valmis sellest saatuslikust piirist yle astuma. Tana on USA eliit selgelt viletsam kui Kennedi aegne, Bidenit pole ilus kritiseeridagi, sest tegemist on ilmselt ealise marasmiga, riigisekretari Blinkeni intellektuaalne tase voimaldab tal ilmselt edukalt kuskil kortsis kitarri tinistada, J.Sullivan aga teatas paar paeva enne 7.oktoobri Hamasi terrorirynnakut, et Lahis idas pole kunagi nii rahulik olnud kui tema ametisoleku ajal. Olukord on ilmselt valjumas poliitikute kontrolli alt. Iga pisikegi syndmus voib vallandada laviini, mida tegelikult ei Biden ega Putin ei taha.
Mida teeb aga Eesti eliit rahva ja riigi sailimise huvides? Harrasmees Kadriorust (Helme autorlus) kutsub meid Venemaad polvili suruma, Peaminister Vene riiki tykikesteks lagundama, sojavaejuht aga ahvardab Vene linnad purustada, poliitiline eliit, selhulgas ka M.Helme kuulutab venelased aga eestlaste polisvaenlasteks. Minu arvamusel on tegu psyhhopaatidega.
Hinnangute andmisel on tegu ilmselt ka polvkondadevahelite erinevustega. Minusugused vanatoid on juba ara elanud pohiliselt onnelikult oma ajajargu ja meil enamikel oli optimistlik ellusuhtumine ja eluinstinkt. Tana on ylekaalus depressivne mamonna korjamine ja elu ise on nagu mingi arvutimang, kus void jalle restardi teha ja seetottu nagu on iseenest igav. Igatahes jai mul selline mulje stuudiosolijatest , kes libisesid lihtsalt tanasest, nende endi ja nende omakseid reaalselt ahvardavast ohust yle , piirdudes vaid ohu markimisega Helme poolt ilma, et keegi oleks pidanud vajalikuks isegi diskussiooni alustada.
Roman Ubakivi