PUTINI PROHMAKAS

Kuulasin tahtsamate riigimeeste konesid YRO juubeli puhul. Xi jatkab kindlalt Hiinale suurt edu toonud strateegiat. Ka Trump jatkab selgelt oma strateegiat. Putin on vaga hea taktikalisel tasemel, ent kahtlusi on tema voimes moelda strateegilisel tasemel. Olukorras, kus kaib armutu voitlus maailma ymberjagamise nimel ja vaenlase tankid on poole paevateekonna kaugusel Leningradist ja Smolenskist meenutab ta oma sonumiga: davaite zhit druzno! Gorbatshovi. Kogu Putini senine strateegia on Andropovi ja W.Brandti kursi jatkamine: yhinemine Laanega. Pyyan paar korda nadalas vaadata Solovjovi saateid, sest tal on ligipaas Kremlile. Hiljuti kinnitas ta, et eliidis valitseb nn. patriootlik konsensus- yhinemine Laanega vaarikatel tingimustel. Saates esineb ka hasti informeeritud ja geopoliitilise mottetasandiga Kurginjan. Olen taiesti sama meelt tema yldistusega, et Venemaa raskuste allikaks on enamuse eliidi soov jatkata seda kurssi, mis on aga vastuolus Venemaa rahvuslike huvidega. Rahva ja riigi huvid on tana saavutanud sarnase vastuolu taseme eliidiga nagu Nikolai II paevil. Koik see ilmnes ka Valgevene syndmuste taustal. 85% vene rahva tanaseks riigimehe kumiiriks ja symboliks on Stalin, kel oli terasene voidutahe ja valmisolek ise surra kodumaa nimel ja ka tappa vaenlasi. Nii kui 1939.a. 17 septembril tekki voimalus, viis Stalin vaed Versaille rahulepingute kohaselt nn. Curzoni liinile. Seevastu Leedu okupeerimise asemel ja kasutades klassikalist kerge ja kiire voidu effekti rahva mobiliseerimiseks ja Xi ja Trumpiga yhinemiseks voitluses finantsinterni vastu, lasi Putin kogu ilma ees leedukatel endale pahe sittuda ja demonstreeris, et ta ei kasuta ylekaalukat sojalist joudu finantsinterni esindajate vastu. Oma ara ja uimase reageeringuga rynnakule liitriigi vundamendi vastu avas Putin voimaluste akna, et homme valimistel mone protsendi toetuse palvinud kasvoi Navalnoi kuulutatakse valimiste voitjaks ja moodustatakse paralleelvalitsus eksiilis. Otsustava tegutsemise asemel; mis oleks votnud Venemaa vaenlastel isu ara Venemaaga tyli norida, demonstreeris Putin norkust ja seega avas Pandora laeka. Otseseks tagajarjeks on destabiliseerimine Magi Karabahhias. Jargneb Kasahhi ja kogu Kesk Aasia.Venemaa piiridel tekitatase verise kaose voond. Ustavus Liberaalidest sopradele (nagu Kudrin) kes Putini voimule aitasid, on eriti ohtlik viga poliitikule. Juba Makjavelli pohjendas, et valitseja peab loobuma oma antud sonast kui see laheb vastuollu riigi huvidega. Tana Putin ei voitle liberaalide-finantsinterni vastu nagu Xi ja Trump, vaid hoopis hoiab neid oma kaitsva tiiva all. Seega on taiesti voimalik ka variuant, et Xi ja Trump voivad lahendada oma vastuolud Venemaa arvel nagu pakkus Brzezinski. Kuna finantsintern on niikuinii kuulutanud Vene riigi oma peavaenlaseks, siis kui nendega yhinevad ka patrioodid, on Venemaa lagunemine lahiaja kysimus. Eestile on see halb variant, sest see tahendab meie sattumist verise kaose tsooni koos Latiga ja Leningradi-Pihkva oblastitega. Meile oleks meeldivam variant, kus Venemaad juhiks Venemaa rahvuslikest huvidest lahtuv liider, kelle strateegiaks oleks mitte Euroopasse minek, vaid arengu mootoriks olev Vaikse ookeani regioon. Leeedu jagataks Venemaa ja Valgevene vahel, Latist ja Eestist tehtaks puhver Liivimaa naol. Poola ja Austria-Ungari oleks iseseisvad Laanevalli riigid, kes on kaitseks Laanest tulvava kaose ja vaikeste sodade vastu. Ka Balkanile ei tasu ronida- las Tyrgi ja Viin madistavad seal omavahel. Oma tsivilisatsiooni vundamendi minetanud Laane Euroopal pole mingit lootust. Las USA roovib teda ilma Venemaa konkurentsita. See korvaldab soja pohjuse USA ja Venemaa vahel ja on suureks strateegiliseks voiduks Venemaale, sest voimaldab korvale jaada USA-Hiina kokkuporkest. Roman Ubakivi

OHTUMAA TSIVILISATSIOONI HUKK

OHTUMAA TSIVILISATSIOONI HUKK Vaatasin kantsler Merkeli totakaid syydistusi Venemaa aadressil seoses Navalnoi vaudetava myrgitamisega ja sellega kaasnevate ahvardustega ning muidugi meenus teise ahtra fuuria Theresa May idiootsed syydistused Venemaa aadressil Skripalite juhtumiga seoses ja jalle novitshokiga myrgitamine. Mingeid reaalseid toendeid muidugi ei esitata ja kogu see etendus on moeldud imbetsillidele. Novitshok on teatavasti binaarne narvigaas ja sellisena kasutatav massihavitusrelvana nagu aatomipomm. Inimene, kes sellega laheks indiviidi tapma peaks olema hullumeelne ja samuti koos oma ohvriga surema. Euroopa tanaseks inimideaaliks on upitatud vaimselt haige tigedusest lohkiminev Thungberg. Merkeli jaburdusi kuulates meenus ka O.Spengler ja kogu seda vaimupimedust jalgides tunnetasin selgelt, et Laanes tegemist ei ole tana enam Apolloni logosega, mis pohineb ratio°l, vaid hoopis Kybelal. Laas ei ole tana Rooma , vaid ilmselgelt Kartaago, koos oma Didona laste poletamise kultusega. Rootslaste mote hakata inimeste laipadest lihakonserve tootma on ka naide Euroopa tsivilisatsiooni lopust, mis teatavasti pohines indo-euroopa rahvaste ja hoimude antiik-Kreeka ja Rooma Apolloni logosel pohineval maailma nagemisel, kus au sees oli moistus, hierarhiline yhiskonnakorraldus , patriarhaat jne. See koik on asendunud semiitide Kybilla logosega. Ainuke suur Euroopa rahvas, kes voib tana pretendeerida traditsioonilise Euroopa tsivilisatsiooni edasikandjaks kolmanda Rooma naol on Venemaa. Sellele tiitlile on teatavasti Venemaa juba sajandeid varem pretendeerunud, kuid tana on selleks reaalne sisuline voimalus. Tanu ameerika rahva arkamisele ryhib Trump nagu harg valimisvoidu poole, ent piirdun vaid Euroopa mandriga. Arvan, et tana on juba voimalik anda hinnang ka Prantsuse Suurele revolutsioonile, mille kohta tollane Hiina peaminister Tsou En-lai yle poole sajandi tagasi vaitis, et vara on hinnangut anda. Samuti ka 16.saj. arenema hakanud kapitalistlikule maaiilm-systeemile. Ilmselgelt lohkusid nad senist Euroopa tsivilisatsiooni yhiskondlikku vundamenti, milleks teatavasti oli tanaseni Indias suuresti sailinudbhierarhiline kastisysteem. Koik, kastid olid pyhendunud yhise eesmargi teenimisele: brahmanid ja kshatrjad valitsesid, kaupmehe, kasitoolised ja lihtsa too tegijad tagasid majandusliku toimetuleku. Ainukesed, kes ei teeninud olid kastivalised nn.roojased. Tanase Laane veel valitsevaks kihiks on aga kosmopoliitsed pankurid, kes oma huvides loodud liberaalse ideoloogia kohaselt ei pea teenima mitte kedagi, peale iseenda. Liberalism kuulutab teatavasti indiviidi ylemuslikku pohiprintsiipi ja voitleb jarjekindlalt ta vabaduse eest igasugustest yhikondlikest kammitsatest: usulistest, rahvuslikest, soolistest lopeks ka inimeseks olemisest. Seega liberalism on antihumaanne ja oko bolshevistlik. Naitena voib tuua aastaid tagasi meil kinodes jooksnud Hollywoodi hiigellavastust "Avatar", kus avalikult propageeriti antihumanismi. Inimkonda esindav kolonel oli rohutatult negatiivne tegelane ja peaosalise inimeseks olemisest loobumist kajastati kui paradiisi astunu onneliku elu algust. Tanast Laane Euroopat valitsevad koikjal liberaalid e. roojased ja propaganda, et nad esindavad Euroopa tsivilisatsiooni vaartusi Venemaaga vorreldes on ilmselge vale. Ka Eestis valitsevad liberaalid e. roojased ja kes kaitsevad sonades Euroopa vaartust, nagu abielu on liit mehe ja naise vahel (mille venelased haaletasid hiljuti oma pohiseadusse) voitlevad tegudes koigest vaest Venemaa vastu!?! Seega tanases maailmasojas, mis kaib jarjekordse maailma ymberjaotamise nimel, on banksterite intern ja Euroopa eliit Venemaa tsivilisatsiooniline e. surmavaenlane. Kui voidab Kartaago, siis jaab potentsiaalsest Roomast jarele vaid tuhk ja tolm ning puistatakse yle soolaga, nagu omal ajal Rooma tegi. Varajasemalt ma hoiatasi, et Venemaa on palju tugevam kui naib, sest ta laheb kohe Laanest esmakordselt sojatehnoloogiliselt ette. Tanaserks see on syndinud kuid Venemaa on tana norgem kui naib. Venemaa on tana norgem kui NSVL Suure Isamaasoja lavel. Peaprobleem on eliidi kvaliteet. Stalin oli terasest tahtega suur riigimees ja suutnud alates 1938. aastast saavutada eliidi konsolideerimise enda ymber. Loodud oli aotonoomne majandus ja kaasaedne sojatoostus ja mis koige tahtsam- oli selge ideoloogia ja kindel eesmark ehitada maal yles sotsialism. Tanane Venemaa eliit ei kannata mingit vordlust Stalini aegsega. Osa on finantsinterni esindajad nagu Tshubais ja keskpank ja valitsuse majandusblokk ning seega otseselt Vene riigi vaenlased. Osa on joustruktuuridest; kes votsid aktiivselt osa NSVL lammutamisest jargides Andropovi kurssi. Osa neist olid otse reeturid, nagu KGB kondral Kalugin, kes Leningradi lahistel koolitas valja Tshubaisi bande. Osa aga olid enda arust Venemaa patrioodid, nagu Andropovi asetaitja NL teisitimotlejate liikumise looja Bobrov ja seega degenerantsed idioodid. Ent enamus ohvitserkonnast on loomulikult patriootliku tiiva vundamendiks. Siis on oligarhid ja suurkorporatsioonide juhid, kellest osa on patriootliku tiiva poole kaldu. Siis veel tippametkond, kes on ka eri leeridest. Tahtis osa patriootliku tiiva toetajatena olli-on kriminaalsest keskonnast vorsunud eliidil, kel olid tervemad instinktid kui degenereerunud parteinomenklatuuril. Aastatuhande vahetusel, kui suur osa Vene eliidist olid aru saanud, et neid oli nagu poisikestest jobusi Laane poolt petetud ja ainuke voimalus oma vara ja seisundi kaitsmiseks on Vene riigi kaitsev tiib, valiti presidendiks ideaalselt sobiv Putin, kes pidi selle kirju seltskonna huvid tasakaalustama. Liberaalidele oli ta oma, sest oli valjapaistva liberaali Leningradi linnapea parem kasi ja vast isegi paastis ta elu kui Sobtshak oli Jeltsini rivaaliks tousta yritanud (Pariisi operatsioon). Kriminaalidele oli ta ka tuntud (Peterburg kui Venemaa kriminaalne pealinn) ja ohvitseridele oma. Tanaseks on see eliidi rosolje voimatuks teinud Venemaal kindlas suunas liikuda ja sojas voib see olla saatuslik seik. Kahekymne aastaga pole Putin suutnud eliiti konsolideerida ja raakida mingist autokraatiast on selge rumalus. Nii on isegi presidendi ametkonnas korgel kohal Putini vastu tegutsevaid isikuid. Nii demonstreeris Putin tahtmatult oma valitsussysteemi kolbmatust arstidele eritasude maksmisel. Oed ja alam personal polevat tanasegi lubatust kopikatki nainud. Pensionireform, millel mingit majanduslikku motet ei olnud, demonstreeris mitte ainult ta nouandjate kolbmatust, vaid ka Putini enda reaalsest elust irdumist, mida kritiseerisin Lukashenko puhul. Ideoloogilist systeemi ei ole, tosi on moningaid marksonu viimasel ajal nagu mote teenimisest. Kui Stalin suutis nihutada piirid puhvrina laande nii, et valksoda muutus voimaeuks, siis tana ei ole ainult Leningrad kolme tunni tankisoidu kaugusel, vaid vaenlase vaed Valgevene kaotamise jarel juba Smolenski all. Lisaks seitse aastat majanduslangust Putini juhtimisel on viinud juba ka lepliku rahva tagajalgadele, nagu ka Habarovsk demonstreerib. Ylaltoodu ei tahenda, et Venemaa seis on lootusetu. Juhul kui Putin ja osa eliidist on hinges patrioodid, siis sonadest Venemaa kui omaette tsivilisatsioonist tuleb yle minna ka tegudele. Rooma ei saa polvili paluda Kartaagot, et too teda oma tsivilisatsiooni sulanduks, sest see tahendaks Roomale enesetappu. Tanane Venemaa poliitika kasvoi Nordsream 2 naol on aga selge enesetapp. Mis mote on asuda Kartaago systeemi odava energiaga varustajana IV Reischile? Stalin oleks varustanud gaasiga eelkoige Venemaa ja loonud selle baasil maailma voimsaima keemiatoostuse. Kaasaegse keemia aluspanija oli teatavasti Mendelejev. Trumpile tuleb oelda, et loobutakse USA gaasiga konkureerimast ja las Trump saab kaagutada ajaloo suurimast voidust Venemaa yle ennem valimisi. Samal ajal tuleb Trumpile oelda, et endiste NL vabariikide ala on Venemaa rahvuslike huvide sfaar ja selle ignoreerimine tahendab soda. Just yhemotteliselt soda, sest Venemaal on vaja haarata strateegiline initsiatiiv ja valjuda perspektiivitust tanasest majanduslikust ja psyhholoogilisest sojast ja viia aktsent yle relvastatud voitlusele, kus ta on saavutanud tahtsa tehnoloogilise ylekaalu mitmeks aastaks. Jargmine aasta haarab minu arvates tanu USA sisemisele kaosele initsiatiivi maailmas Hiina, ent temagi rohub majandusele ja oma ideoloogiale. Seega on Venemaal ellujaamiseks hadavajalik viia tsivilisatsioonidevahelise soja strateegiline raskuspunkt yle relvastatud voitlusele, sest see on ainuke oige strateegia igast vaatepunktist. Tosi, see loob suure taktilisel tasemel ettemaaramatust, mis on Putinile vastukarva. Koik eeldused sojalise konflikti tekkimiseks on sojaks mittevoimeline ja tahtetu Laas tana Venemaale kandikul ette manginud. Venemaal tuleks lihtsalt kutsuda ara oma suursaadik Saksamaalt jt. Euroopa riikidest kes teda alusetult ja valelikult laimavad. Leeduga tuleb katkestada diplomaatilised suhted, sest tema teod Valgevene seadusliku voimu ja seega ka Venemaa-Valgevene liitriigi vastu on casus belli. Kalibritega allveelaevad tuleb julgestuseks viia USA Atlandi ja Vaikse ookeani ranniku laskepositsioonile (USAl puudub absoluutselt seal ohukaitse) jne. Leedu tuleb lihtsalt okupeerida ja luua maismaayhendus Kaliningradiga. Klaipeda rajooni votab Venemaa oma kontrolli alla ja Vilnius laheb Valgevenele. Leedus asuvatele voorvagedele tuleb esitada oopaev ennem ultimaatum. Vaevalt Trump ennem valimisi sooviks, et tema tankipataljon lyyakse abituna ohust pihuks ja pormuks ning tuhatkond kirstu kasutult hukkunud sojameestega hakkab USAse saabuma. Balti ruumis on Venemaa sojaline ylekaal absoluutne, ent Putin on minu arvates liiga pehmo, et seda ara kasutada. Laanes sellega muidugi arvestatakse ja bluffitakse, et voita aega millal need Trumpi poolt eraldatud paar triljonit dollarit voimaldaks tehnoloogias jarele jouda. Laane huvides on hoida soda majanduse ja ajupesu domeenis. Roman Ubakivi

MERKEL KAPUT ?!

Asja 29. juulil toimusid Berliinis ajalukku tahtsa poordepunktiga minevad massimeeleavaldused yle linna umbkaudu 2-4 miljoni osavotjaga. Sealhulgas ka ca 100 000 toetajaga yle Euroopa Hispaaniast, Belgiast, Itaaliast jne. Kulminatsiooniks oli kahtlemata Robert Kennedy Jr. esinemine, kes kordas oma morvatud onu ajalukku lainud ytlust: " Ma olen Berliinlane!"
Soovitan igalyhel kuulata R.Kennedy esinemist Internetis; sest tegu pole minu mattakese otsast syndmusste loogilise tolgendamisega, vaid selle maailma vagevate ligi paaseva isiku siseringi konkreetse infoga. Nii on kogu selle koroonaviiruse massipsyhhoosi tekitamise pohjuseks eliidi eesmark suunata inimesed hirmu mehhanismi kuritarvitades nn. elektroonilisse koonduslaagrisse, kus igayks meist oleks totaalselt jalgitav ning kontrollitav ja manipuleeritav. Seega toimub tegelik runnak demokraatia sydamesse Saksa ja maailma eliidi poolt, aga mitte meeleavaldajate poolt; nagu seda vaitis Saksamaa president.
Meeleavaldajate loosungiteks oli ka noue NATOst lahkumiseks ja kanti Trumpi ja Putini portreid. See on ajalooline poore Saksa ja seega ka Euroopa poliitikas, mis paneb aluse uuele tendentsile, mis lahtub Saksamaa rahvuslikest huvidest. NATO yheks eesmargiks on teatavasti Saksamaa allasurumine tema rahvuslike huvide jalge alla tallamise teel, millega CIA juhendamisel kantsleriks upitatud Merkel on oma neolibeeraalse poliitikaga seni rahuldavalt hakkama saanud.
Uus, selgelt rahvuslik suund Saksamaa poliitikas kasvoi AfG naol kogub alles joudu ja touseb voimule alles mone aasta parast, mis annaksb Merkelile veel veidi aega, ent tema sekkumine Navalnoi afaari voib tahendada tema kiiret poliitilist surma. Nimelt saksa ajakirjanduses avaldatud andmete pohjal voib vaita, et Merkel otsib palavikuliselt ettekaanet, et Nord Streami gaasitrassile lopp teha. Nimelt oleks see sulgemine nii selge Saksamaa rahvuslike huvide reetmine, tema toostuse konkurentsivoime havitamise tottu ja taielikku soltuvusse langemisega oma majanduslikust konkurendist USAst, et ta loodaks paevapealt kantsleri toolist valja. Selleks olevat leitud sobiv ettekaana Navalnoi naol, kelle tervisemure suureks puhumine Skripali afaari eeskujul annaks ettekaande Venemaa demoniseerimiseks ja sellega leida seletus omaenda lubaduse gaasitrassi ehitamise lopetamise kohustusest loobuda.
Navalnoi on nimelt riigivaras, kes kohtus on suudi moistetud, kuiud mitte reaalselt vanglasse pistetud nagu ta kaasosaline. Navalnoi on Laane rahastamise toel upitatgud veel Vene opositsiooni liidriks ja on ilmselgelt Kremli kaitse all. Ma ei arva, et ta oleks kaksikagent, sest see oleks liiga labane ja labinahtav. Pigem on ta nagu juust hiireloksus, sest koik Laanest tulevad rahad ja inimesed on :julgeolekuteenistuste luubi all.
Ent voorvoimu agendile on surmaohuks tema enda leivaisad, nagu see sai saatuslikuks ja hiljuti aarepealt Valgevene opositsiooniliidrile. Viimasele lasti Valgevene KGB poolt kuulata tema enda voitluskaaslaste arutluste salvestatud materjale, kus viimased arutlesid tema tapmise detaile. Varvilised revolutsioonid nouavad oma stsenaariumi jargi teatavasti ohvriverd ja kui opositsiooniliider on voimeline ta enda ytluse jargi vaid kotlette praadima, siis on ta pyha yrituse nimel kasulik ohvriks tuua. Koduperenaine pogenes selle peale kabuhirmus Leetu ja loobus avalikult igasugusest protestiliikumisest. Leedu salateenistustel ja neid juhtivatel ameeriklastel kulus neli paeva, et vana eesel taas koorma ette rakendada. Onnetum oli Navalnoi miljardarist eelkaija saatus, kes tapeti rituaalselt Kremli vastas kui ta pyhast yritusest ei viitsinud enam aktiivselt osa votta.
Navalnoi juurde tagasi tulles tuleb meelde tuletada , et tal on kaelas veel teinegi kohtuasi ja tal oli keelatud Moskvast lahkuda .Ringi kooserdada ja poliitpropagandat teha kuskil Habarovskis ja Siberis oli voimalik vaid peaprokurori eriloal. Kohtuliku uurimise all oleva Vene kodaniku valjasaatmine kuhugi kurikuulsasse Saksamaa haiglasse on aga yldse voimatu Venemaa seaduste jargi ja oli voimalik vaid voimalik juristi haridusega Putini erikorraldusega. Selgituseks niipalju, et Saksamaa raviasutus on kurikuulus, sest hiljuti tapeti seal ravil olnud patsient ning see on sama asutus, kes andis valja voltstoendi, et Jushtscenko olevat myrgitatud. Seeparast ei, ole ka nende arvamus, et Navalnoi_on myrgitatud, eriti autoriteetne, seda enam, et peale nadalat kestnud uurimist ei ole nad mitte midagi osanud konkreetset oelda, raakimata toestamisest.
Merkel palus Soome presidenti paluda Putinilt Navalnoi Saksamaale ravile lubamist teades tolle usalduslikku vahekorda Putiniga. Too oligi uskumatult loll ja ohverdas Soome rahvuslikud huvid ja palus seda Merkelit mainimata. Peale seda petumangu ei ole Soome president enam usaldusvaarne. Putin tuligi ilmselt viimast korda Soome palvele vastu ja lubas Navalnoi Saksamaale. Ja seda ilma vene arstitagi, mis naitab, et Navalnoi ei olnud ta agent, kuna ta elul pole vaartust. Seega sai Merkel voimaluse kokku luuletada ykskoik missuguneb hirmus myrgitamise lugu Putini vastu. Ent Merkel on teisalt nyyd ise vaga kergelt rynnatav. Hea kyll, transpordikulud maksab kinni kohtu poolt taga otsitav Laanes redutav Vene oligarh. Ent ega kohtu korras karistatud Navalnoi ei ole mingi lugupeetav riigitegelane, keda Merkelil sobib oma isiklikuks kylaliseks nimetada. Aga lausa seaduserikkumine on Navalnoi vastuvott Saksa maksumaksja arvel 14 autoga lennuvaljal ja Saksa julgeolekuteenistuse Navalnoi kaitse. Sellistes tingimustes osutub Navalnoi arakasutamine voimatuks ja Merkelil tuleb tosised raskused oma teguviisi selgitamisel avalikkusele.
Nagu ma alguses markisin, nouavad Saksamaa rahvuslikud huvid USA okupatsiooni lopetamist ja iseseisvuse taastamist. Merkel minu hinnalgul sonades on sunnitud seda oma voimul pysimise nimel toetama, ent sisuliselt torpedeerib seda.
Saksamaa iesseisvumiseks on hadavajalik Venemaa ja Hiina toetus ning pohimotteliselt on see voimalik, sest nii kujunev Pekingi-Moskva- Berliini telg vastab sisuliselt Haushofferi kontinentaalblokaadile, mis omakorda tahendab, et seni voimutsenud angllo-saksid torjutakse valja ja muutuvad teisejargulisteks meretagusteks provintslasteks. See tagaks Euraasia kontinendil pysiva rahu lahimaks pooleks sajandiks ja hoogsa arengu kasvoi Yks voo, yks tee projekti raames. Ent see on koik liiga ilus, et olla tosi. Arvan, et vastutootavad joud on piisavalt tugevad igal maal ja kokkuvottes, et ehkki enam neoliberaalse demokraatia USA hegemooniaga variant on labi kukkunud, suudavad nad maailma kaosesse paisata.

Roman Ubakivi

VALGEVENE JA VENEMAA

Praeguse mollu peapohjus on Lukashenko allakaik, degenereerumine. Endistes liiduvabaeiikidest suutsid vaid kolm esitada iseseisvuseks hadavajalikku geopoliitilise tasemegab eliiti. Need olid Nazarbajev Kasahhis, Alijev oma pojaga Azerbaidshaanis ja Lukashenko Valgevenes. Lukashenko selja tagab olid vaga hea tasemega Masherovi ja Ponomarjenko vanade klannide riismed. Seeparast vaga kesiste lahtetingimustega valgevenelased elavad tana marksa paremini kui algselt maailma tosina parima majanduslikult arenenuma riigi hulka kuulunud Ukraina, kelle on kompradoorne eliit tanaseks suutnud langetada Aafrika tasemele.
Lukashenko strateegiline viga seisnes endale kerge elu otsimises. Nii korvaldas ta aastate jooksul koik vahegi voimekad konkurendid ja viimasteks valimistel oli tal peavastaseks mingi tundmatu hall nork koduperenaine. Isegi mina treenerina ja mangijana sain aru, et kui sa enamik aega mangid norkade vastastega; kes ei sunni sind taiest joust pingutama, siis su tase langeb kolinal. Nii Lukashenko ei tunneta enam reaalset olukorda ja tegi infantiilseid taktikalisi vigu kui tema vastu rakendati Laane poolt tyypilist varviliste revolutsioonide taktikat; psyhholoogilise soja lahingutandri ta praktiliselt loovutas oma vaenlastele; polnud vaja huupi kolkida igat tanavalviibijat vaid soeluda valja brigadirid, juhid; jame viga oli vabastadea mone paeva parast kinnipeetud soelumata, massajatel oleks kaadrist puudus tulnud ja nadala jooksul oleks koik rahunenud.
Neid taktikalisi vigu voib parandada ja isegi tana arvan, et Lukashenko jaab moneks ajaks voimule, ent tema geopoliitiline viga on andestamatu ja kui imet ei synni; on Lukashenku poliitiku karjaar varsti labi. Geopoliitiliselt on Valgevenel valida USA voi Venemaa. Reaalselt on Valgevene ainus moistlik valik Venemaa. Kymne miljoniga ilma maavaradeta ja sadamateta lukustatud vaikeriigil on voimatu saada geopoliitiliseks subjektiks. USA valik tahendaks veelgi kiiremat krahhi kui Ukrainale. Hiinaga voib semmida, ent julgeolekukarantiid nad anda ei taha ega suuda.
Lukashenko rank viga oli hakata semmima Laanega ja lubada ise aastate jooksul vabalt sadadel Laaneb organisatsioonidel valmistada ette tanast varvilist revolutsiooni. Kogu oma valimiskampaania viis Lukashenko labi russofoobia platvormilt ning apogeeks oli kokkumang Ukrainaga ja 32 Vene kodaniku vahistamine ja ahvardus need Ukrainale valja anda. Lukashenko taielikku marasmi iseloomustas tema tuulest (tapsemalt USA ja Briti luure poolt juhitud Ukraina luure provokatsioon) syydistused Venemaa aadressil, et too plaanib ta kukutamist. See jaburdus oli koik moeldud selleks, et saada Laane onnistus tema valimisvoidule. Yhesonaga Lukashenko on voimuloleku ajal piss pahe loonud ja ta on degradeerun,ud Janukovitshi plintuseni.
Tegelikeks Lukashenko kukutajaks labi yyypilise varviliste revolutsioonide tehnoloogia osutusid aga hoopis Ukraina ja Laas eelkoige Poola naol, kust avalikult juhiti agentide ja masside tegevust ning Balti riigid. Kahjuks ka Eesti valitsus, kes vaimsete proletaarlastena ei suuda kabes kahte kaiku ette arvestada, Nimelt oli algusest peale selge; et see mass oli algusesst peale ebaonnestumisele maaratud, sest see on vastuolus selle geopoliitilise ruumi valitseja Venemaa huvidega. Kahjuks ei ole Eesti valitsuses ega Valisministeeriumis mitte yhtegi arukat inimest, kzs oleks voimeline aru saama, et kui Hiina ja Venemaa tunnistasid Lukashenko valimisvoitu, siis edasi on motetu oma pea peale sysi koguda. Nood on tulevikuta lollpead. Lisaks Venemaa strateegilistele huvidele (muuseas allveelaevade sidekeskus ja radar Volga) tahendaks apu allaandlik kaitumine Putinile oma prestiishi ja voimu kaotust.
Batka poordus viimases hadas patukahetsajana otse Putini poole ja jaab veidikeseks ajaks veel voimule;, kuni Venemaa leiab sobiva asendaja. Lukashenko sisuliselt reetis oma kaitseingli ja kord reetud reedab kergesti ka uuesti. Batka juba demonstreeris selleks oma valmisolekut, nimetades uues valitsuses valisministriks tuntud Laane suuna entusiasti Vladimir Makei. Seega on Lukashenko teinud ise endale poliitilisz harakiri, olles Laane vaenlane ja ka Venemaa vastane.
Moistetav on Batka kurss mitte liituda kohe Venemaaga, sest Putin pole tanini selgelt valja joonistanud Venemaa kurssi ja yhinemine voib tahendada tana Venemaa neoliberaalse majanduspoliitika ja oligarhide noa alla sattumist (Valgevene eliit ei tapnud oma rahvast ja sotsiaalmajandust Venemaa ja Eesti moodi neoliberaalse shokipoliitikaga ja neile on tundmatud prygikastiinimesed ja aarmuslik ebavordsus. Ent oma julgeolekupoliitilise vihmavarju reetmine on andestamatu, sest molemad Valgevenele soodsad stsenaariumid eeldavad Venemaa heatahtlikust tanu tema rahvuslike huvidega arvestamisele.
On taiesti Venemaa huvidega kooskolas kui loobudakse Saksamaa jaluleaitamisest, valtides nii otsest kokkuporget USA huvidega ja Valgevenest kujundatakse liitlane teise Vene riigi naol pealinnaga Minskis ja provintsilinnadega Vilniuse ja Kiieviga, mis oleks kaitsevooks Laanes voimutseva kaose vastu. See voimaldaks koondada ressursid Kaug Itta kuuendale tehnoloogilisele tasemele yleminekuks, sest just Kagu Aasia- Vaikse Ookeani regioon on 21. sajandil superliiga, kus mangimine selgitab valja maailma supermeeskonnad. Muidugi, Siemens investeerrib Venemaale ja komu on kuluaaridesz kuidas Venemaa aitab Saksamaal ja Laane Euroopal vabaneda USA diktaadist ning olen isegi lugenud kuidas Saksamaa votab yle Pommerimaa, ent arvan, et anglo-saksid mangivad traditsiooniliselt Saksa eliidi yle ning see strateegia annab palju kara ja vahe villa ja on Gorba vaariline. Saksamaal on muidugi vaartuslikud tehnoloogiad, kuid sugugi kehvemad ei ole Jaapanis ja Koreas. Pealegi voivad sakslased, kes soovivad, kolida oma tehnoloogiate ja kapitalidega ja traditsioonilisi vaartusi hindavate perekondadega suurte voimalustega arengutsooni Kaug Itta.
Teiseks Valgevenele soodsaks arengustsenaariumiks peale Venemaa selget kursi votmist Impeeriumi ehitamiseks on yhinemine Venemaaga. Valgevene eliit sobib enamuses Impeeriumi ja on toekaks taienduseks vastandina Ukraina kompradoorsele rampsule. Tana pigistuse kaes kannatavale toostusele ja pollumajandusele on Venemaa turg onnistuseks ja hoogsa kasvu voimaldajaks, mis tostab rahva heaolu Selge win-win juhtum.
Tahtis on fakt, et tanu Venemaa sojalisele voimsusele soltub koik mitte Washingtoni, Berliini, Londoni, Pariisi voi Tallinna arvamusest, vaid Venemaa ja Valgevene eliidi poliitilisest tahtest. Jobudele, kes sonivad NATO vihmavarjust ja Eesti iseseisvast kaitsevoimest, peast kontsa valjauhumiseks toon ara maailma tehnoloogiliselt ylivoimsalt parima ja koige arvukama reaktiivartilleeriaga Venemaa viimase relvastusse voetud mobiilse Tornaado S voimalused: valmidus tule avamiseks peale tulepositsioonile joudmist 10 min., lahkumine 1 min., laskekaugus 300 km, lasketapsus 1 m, kogupauguga kaetav pindala 67 ha.

Roman Ubakivi

EESTI LAHITULEVIKUST

Lahitulevik geopoliitilises mottes on lahimad viis aastat. Tuleviku prognoosimine on alati vaga raske, eriti tana, kus oleme bifurkatsioonipunktis ja voivad realiseeruda ka 2% toenaosusega stsenaariumid. Seeparast ma ei yritagi hakata analyysima voimalike arengusuundade ylilaia spektrit, vaid esitan minu subjektiivse mattakese otsast lahtudes geopoliitilistest tendentsidest keskse arengutelje, mille baasil hakkavad syndmused arenema. Kuna Eesti on geopoliitiline objekt, siis analyysi tuleb alustada geopoliitiliste subjektide huvidest ja tegevusest, mis moodustavad reaalse maailma valjakutse Eestile; ja meie ellujaamine soltub sellest kui adekvaaatselt me suudame sellest valjakutsest aru saada ja sellele reageerida.
Elame veel kapitalistliku maailma yleminekuetapis postkapitalismi, mille tinglikuks alguseks voib nimetada Rooma klubi moodustamist 60-ndatel. Seega on tegemist kahese juhtimiskontuuriga; yks on avalik ja ei tegele sisuliselt poliitikaga vaid poliittehnoloogia ja showga, nagu naiteks Ukraina klounist president Zelenski. Reaalne voim on varjatud ja kuulub selle maaplma vagevate - kapitalide omanikele. Viimased voib omakorda liigitada vanaks ja uueks kapitaliks. Viimased on naiteks Soros, Gates, Ukraina oligarhid jt. jooksupoisi seisuses olevad tegelased, kellest enamik lahtirulluvas kriisis noa alla lahevad. Geopoliitiline subjekt on peamiselt vana, perekondlik kapital, mille vaartust loetakse triljonites. Kuna minun teadmised nende klannide struktuuri ja vastuolude kohta on aarmiselt piiratud, siis ei vota ma ka ise oma arusaamu puhta kullana.
Ajalooliselt on teada, et naiteks II maailmasoja voitja oli Rockefelleri klaster ja kaotajaks Rotschildid ning lausa havingu osaliseks sai kontinentaalse Euroopa vana aristokraatia, kelle esindajaks tana voib lugeda Vatikani. Riikide tasandil olid voitjateks USA ja Rockfelleritega koostood teinud NSVL ning nominaalse voitjana, ent sisulise kaotajana Suurbritannia. Loogiliselt tekkiski kaksikvoimu USA ja NSVL baasil uus rahvusvaheline kord ja oigus YRO ja Bretton Woodsi instituutide naol. Kahe jalaga taburetil istumine ei ole vaga stabiilne, niipea kui yks tugevneb ja& teine ara saetakse, kukub koik kokku. Eelseisvate katastroofides ja viletsuses voib minu arvates selles mottes ka tunneli lopus valgust naha: uus kord toetub juba kolmele jalale (USA, Hiina,Venemaa) ja ehk tapsemalt neljale (pluss India).
Tana on selge, et senine ca 40 aastat kosmopoliitsete banksterite huyvides ellu viidud neoliberaalne globalistlik projekt, mille elluviimise mehhanismiks oli maailmapolitseiniku ja rahaemissiooni rollis USA riik, on peamiselt USA reaalse majanduse esindaja Trumpi revolutsiooni tulemusel ebaonnestunud. Seega kaotajad on selgelt selle projekti eesvoitlejad ning kosmopoliitsed banksterid ja nende killavoor. Viimaste hulka kuulub ka kogu Eeesti eliit, kes taasiseseisvumisest alates on banksterite projekti jaagitult toetanud; Nad lahvad koik noa alla, moned ostseses mottes, koik aga loigatakse ara senisest toiduahelast: senine majandusmudel, kus kogu yhiskoindlikust kasumist 50% ja rohkem langes banksterite saagiks, langeb tana meie silmade all kokku. Uutes majandusmudelites see ei saa olema yle 5-10%. Voidavad reaalse majandusega seotud kapitalid ja suurte majandusregioonide vahendajad. Viimaste hulka voib lugeda ka Rotschilde, kes on seotud Hiinaga ja "Yhe voondi ja yhe tee" projektiga. Ilma Trumpi aktiivse vastutegevuseta oleks USA juba vaikselt Euraasiast valja puksitud Hiina kui uue hegemooni sildi all.
Tanases kriisis on karvupidi koos ka selle maailma vagevad ja suur osa neist jaotavad suure osa oma voimust ja kapitalist. Tipus on vaga kitsas. Omaette teemaks on tana ka selle maailma vagevate endi julgeolek, sest mitmed nende lausa inimvaenulikud projektid ja nende poliitika tottu maailmas vallanduv verine ja naljane kaos voib nad vihaste rahvamasside poolt maamunalt ara pyhitud saada. Kodusotta kalduv USA pole sugugi enam ohutu paik, Euroopast raakimata. Ideaalne oleks muidugi Venemaa, ent praegune Vene eliit vaevalt on Gorba moodi degenereerunud ja ei taipa, et see tahendaks nende voimu loppu. Jaab yle vast aiunult Hiina huviorbiidis olev Austraalia.
USA s ennustan Trumpi voitu kui valimised yldse toimuvad. Demokraadid voivad nende poolt kontrollitavates osariikidest valijamehi yldse mitte saata ja haaletamine kirja teel on yldse anekdoot. Trump on Foderaalreservil polve kori peale pannud ja tal on tagataskus varuks veel ca 6 triljonit dollarit, mis ennem valimisi rahvale kyhveldatakse. Peale valimisi tahendab see muidugi korget inflatsiooni ja dollari kui reservvaluuta staatuse norgenemist ja veel sygavamat depressiooni, ent peaasi on voim sailitada. USA kaldub yldse kodusotta, olukord, kus 1% elanikest omab 99% rahvuslikust rikkusest on plahvatuskyps. Kui arvesse votta ajategurit, et maailmas kaib voitlus selle nimel, kes suudab ennem kuuendale tehnoloogilisele astmele tousta, ei ole USAle pikalt vindumine tanases kaoses kasulik ja parem on teha sellele oudne lopp kui piinelda loputus ouduses.
Venemaal on strateegilises mottes tana parim seis, sest tal on koige suurem valikuvabadus erinevate stateegiate naol. Koik soltub eliidi padevusest: kas kasi kullas voi p... mullas. Sotsiaalmajanduslik aarmuslik ebavordsus sarnaselt USAle vojb pohjustada Venemaa lagunemise hybriidsoja tingimustes. Hadavajalik on muuta neoliberaalset rahandus- ja majanduspoliitikat ja puhastada eliit kompradoorsest neoliberaalsest rampsust, samal ajal valtides kodusotta langemist. Mulle naib, et Putin on leidnud optimaalse lahenduse, otsustavalt karpides presidendi voimu uues konstitutsiooniparandustes, andes valitsuse moodustamise oiguse duumale. Olles praeguse eliidi konsensuse leppe garandiks, seega sisuliselt ka kompradoorse neoliberaalse majandusbloki huvide kaitsjaks, votab ta seega nominaalselt ara vastutuse nende voimulpysimise eest. President tahab kyll kokkulepet taita, paraku pole tal voimu Duuma otsuste vastu ja Putin on tuntud kui seadust tapselt jalgiv president.
Pole mingit kahtlust, et uue maailmakorra kehtestamisel langeb Baltikum Venemaa mojusfaari. Meil ei oleks suuri probleeme, nagu Soomelgi kui me oleksime valinud Eesti rahvuslikele huvidele vastava Soome taolise geopoliitilisze suuna; mis tahendab heanaaberlikke suhteid ainsa meiega piire omava suurvoimu Venemaaga. Ent Eesti eliit otsustas korrata 1944a.lollust ja alustada soda Venemaa vastu ning seega koheldatakse meid ka kui polisvaenlasi, vastupidiselt Noukogude ajale kui meil oli Eesti Laskurkoirpus ja kommunistlik eliit, kes sodis NL poolel. Tana on aga koik me parteid ja seega ka riigi poliitika russofoobsed ja mingit iseseisvust kasvoi liiduvabariigi naol ei tule. Kui Venemaa otsustab vastata Macroni (Rotschildi) kutsele ja paisata oma joud Euroopa paastmisele eelolevast kaosest keskklassi likvideerimise tulemusel, mille jarel elatustase langeb poole vorra), siis liidetakse Eesti koos Latiga Liivimaa oblastina Daugavpils pealinnana Venemaaga. See kordaks 19. sajandi alguse stsenaariumi mil Venemaa raiskas oma ressursi Euroopas korra loomiseks ja sailitamiseks ning peale Euroopa toibumist ja tugevnemist sai vastutasuks Krimmi soja.
Kui Vene eliit on voimeline ajaloost oppima, siis ei lahe enam Laane Euroopasse, mis toob paratamatult terava kokkuporke USAga ja kaudselt Hiinaga, kes molemad ihuvad hammast Euroopa koloniaalajast kokkuriisutud rikkuse peale. Pole mingit motet sekkuda uude Euroopa kolmekymneaastasesse sotta, kus Euroopa suudab heal juhul moodustada mingi poolsubjektse sarnase alge veel mingisugustki passionaarsust omavate Austria; Ungari, Pohja Itaaliua, Vatikani baasil. Perspektiivsem on viia oma ressursid Kaug- Itta, sest Vaikse ookeani regioon on 21. sajandi arengumootor.
Sel puhul voib Liivimaast teha formaalselt iseseisva riigina puhvri loomava Euroopa vahele, kus valitsevaks eliidiks on venelased, riigikeeleks vene keel, tanased Eesti ja Lati keeleseadused jatta kehtima, kus kogu kooliope toimub riigikeeles. Kogu Eesti ja Lati tanane liberaalne eliit loigatakse ara toiduahelast,suurt pagulasrannet laande ei piirata, valjaarvatudb neid, keda pannakse vangi natsipropaganda eest. Eesti ajalugu hakatakse opetama nagu tanagi, mitte eestlaste ajaloona koos Muistse Vabadusvoitlusega, vaid kui territooriumi ajalugu, mis oli iidsetest baegadest seotud Venemaaga. Tartu Ylikoolis vahetatakse tanane juhtiv inglise keel valja vene keelega. Vseviov hakkab pyhapaeviti teises kanalis raakima imelisest Venemaast ja geniaalsest generalissimusest Stalinist. Paari aastakymne jarel on Eesti ja Lati ainult ajaloolised terminid. Mingit investeerimist toostusse, pollumajandusse, eestilikku kultuuri; nagu see toimus Noukogude ajal ei ole enam oodata. Midagi pudeneb raudteele ja sadamatele ja majandusliku potentsiaali votab yle vene kapital. Vastutasuks paaseme Euroopa verisest mollust ja maal taludes raagitakse veel kaua eesti keelt. On aga hulk ka palju hullemaid stsenaariume. Pole midagi parata, kuna me eesti rahvana pole suutnud nagu ukrainlasedki, yles kasvatada ja valja soeluda konkurentsivoimelist eliiti. Vaikerahvale tahendab kompradoorne jobudest eliit rahva kadumist ajalooareenilt.

Roman Ubakivi

JAAK ALLIKU TOETUSEKS

Avastasin asja juhuslikult (ma jalgin Eesti meediat pisteliselt ja harva), et Jaak Allik esimese ministrikaliibriga tegevpoliitikuna soovitas oma Pm-s avaldatud artiklis (31.07.2020.) suunamuutust Eesti-Vene suhetes. See on esimene pragu seni monoliitses neoliberaalses-russofoobses poliitilises eliidis.
Kontreerisid kaks politikaani; sotside esimees Indrek Saar valjendas Eesti stammpoliitikute veendumust, et soda Venemaaga tuleb jatkata voiduka lopuni. Endine kaitseminister Margus Tsahkna aga kuulutas, et Soome ja Eesti julgeolekupoliitikad on identsed 100% ja tema poolt rahva raha eest viietarnilistes hotellides majutatud palgasodurid unistavad surra Eesti eest. No neid degenerantidest politikaanide lollustele pole yldse motet tahelepanu poorata vaid asume uurima, mida sisulist vastata oli Eesti vaimueliiti kuuluval emeriitprofessoril Rein Ruutsool.
R.Ruutsoo syydistab J.Allikut sisuliselt valetamises; vahegi kaalukama toenduspohjata faktivaidete kuhjamises. Nii vaanavat J.Allik fakte vaitega, et Venemaa noustus Balti riikide NATO liikmesusega tingimusel, et siia ei looda NATO baase. Kuid kuna See NATO poolt voetud kohustus on must valgel kirjas NATO-Venemaa alusleppes, siis on ilmselge, et J.Allik raagib tott ja R.Ruutsoo kas valetab voi on taielikult ebakompetentne valis-ja julgeolekupoliitikas.
Mind loi kohe taiesti pahviks aga Rein Ruutsoo rind laiali kuulutamas truualamlikku demagoogiat Eesti poliitilise eliidi kaitseks. Nii ta kuulutab taiel haalel,et olevat vahegi kaalukama toenduspohjata faktivaidete kuhjamine ja meie poliitilise eliiti tosiselt madalaks tegev on arusaam, nagu oleks nende hulgas taolisigi, kes oleks Estist valmis tuumarelvabaasi tegema. No see on juba tuntud politikaani ja kirjatsura Lauri Vahtre tase, kes on habiks oma isa nimele. Too kuulutab tanini, et tema ja Laari poolt ellu viidud majanduspoliitika ei olnud neoliberaalne. No kas tegu on degerantse harimatu imbetsilliga voi patoloogilise valetajaga nagu ta semu Mart Laar, vota kinni. Toenaoliselt on kombinatsioon molemast.
Rein Ruutsoo on patoloogiline valetaja voi julgeoiekupoliitikas absoluutselt ebakompetentne kuna Eesti poliitiline eliit on Eesti juba ammu NATO tuumarelvabaasiks teinud seoses Amari lennuvaljaga, kus baseeruvad NATO lennukid, mis on teinud labi tuumapommide kasutamise oppused ja Tallinna, Paldiski jt. sadamad; kus viibivad NATO laevad, mis on voimelised kasutama tuumarelva. Pole ka mingi saladus, et koik need potentsiaalsed baasid on Vene taktikaliste tuumarelvade oopaevaringsel sihikul, Eesti puhul peamiselt Luuga kandis "Iskanderite" raketibrigaadi poolt. Praegu lisatakse sinna taienduseks neljas divisjon. Iskanderite vastu ei ole NATOl ohutorjet.
Seega Eesti eliit on viinud riigi Venemaa vastasse hybriidsotta, majandussotta, psyhholoogilisse sotta, muutnud Eestimaa Venemaa vaenlase NATO sojaliseks platsdarmiks koos tuumarelvabaasidega, Tallinna loodi Venemaa vastane kybersoja keskus ja infantiilne Rein Ruutsoo kysib imestades: "Kas me toesti norime tyli?" Eesti eliit tahtvat ju siiralt haid suhteid meile omariikluse kinkinud Venemaaga?! Terve moistusega ja enesesailimisinstinktiga Jaak Allikule suudab R.Ruutsoo oponeerida vaid ilmselge valega ja demagoogiaga.
Yhes on aga nii J.Allik, R.Ruutsoo ja allakirjutanu yhel meelel: tanane kompradoorne ja degenerantne Eesti eliit ei ole voimeline tegema muutust talle endale hukatuslikust Venemaa vastases poliitikas.Ent geopoliitiliselt on olukord sarnane 1944. aastaga kui toonane degenerantne eliit eesotsas Juri Uluotsaga viis eesti rahva sotta inimvaenuliku Hitleri Saksamaa agoonia pikendamise nimel. Mart Laar kilkab roomsalt oma raamatus, et eestlased aitasid pikendada soda Euroopas. Tana on igale greopoliitilisel tasemel suutvale inimesele selge, et inimvaenulik kosmopoliitsete banksterite jarjekordse Baabyloni torni ehitamise neoliberaalne projekt on kokkuvarisemas nagu tollal natside projektki ja Eesti totaalselt liberaalne ja kompradoorne eliit juhib meid suitsiidi. Kui tollal maksis meie kompradoorse eliidi degenerantsus omariikluse kaotamise koos suurte inimohvritega, siis tana meil pole enam Eesti Laskurkorpuse taolist trumpi ja kysimus on eestluse kestmises. Ehkki Jaak Alliku taolisi, kes viitsivad moelda ka eestluse tulevikust ja sailimisest, on tana kyll vaid kaputais, kuid seda tahtsamad on nad meie rahvale eelseisvas katastroofis.

Roman Ubakivi

LOTMANI JA VAHTRE RAHVUSLIK KRIITIKA.

Valitsusparteis Isamaa kaarib ja on eristumas grupike "Parempoolsed" koos Mihhail Lotmaniga kelle seisukohad asja liberaalide lipulaeva Postimees ilmusid ja teisalt on ka enamik Lauri Vahtre naol asjase Pm artikliga.
M.Lotman postuleerib vundamendina taiesti oieti, et poliitikas kaib pohiline eraldusjoon parempoolse ja vasakpoolse poliitilise skaala jargi. See eraldusjoon on selge ja kergesti arusaadav - kes on suverraanne poliitika subjekt, kas indiviid, kodanik voi rahvas, riik.
Edasine professori jutt on juba aga selge jaburdus. M.Lotmani jargi on parempoolne see, kellele suveraanne poliitiline subjekt on indiviid, kodanik. Kuna rahvuslasele on tema enda isik vaiksem vaartus kui rahvus, isamaa, riik, siis on ta valmis korgema vaartuse nimel ka oma elu ohverdama. Rahvuslasele on selgelt suverraanne poliitiline subjekt rahvus ja riik, aga mitte ta isik. M.Lotmani jargi tuleb valja, et ka Mussolini Itaalia ja Hitleri Saksamaa olid vasakpoolsed!?
M.Lotmani ilmne jaburdus tuleneb tema teoreetilise mottetaseme puudulikkusest; mistottu ta teeb elementaarse metodoloogilise vea. See ei iseloomusta ainult teda vaid kogu Eesti intellegentsi. Vahemarkusena oeldud, on sellest rumalusest nakatunud ka ilmselt oma nooruse tottu Vene liberaalse haridussysteemi ohvriks langenud Andrei Shkolnikov, kelle hiljuti ilmunud geopoliitika alast raamatut soovitan koigil lugeda, kes on huvitatud Eesti saatusest. Ka tema, nagu M.Lotmangi, opereerib Parem-vasak skaalal KAHE ideoloogiaga-elemendiga, samal ajal kui Euroopa mottetraditsioonis on KOLM poliitilist teooriat-elementi:parempoolsed, liberaalid ja vasakpoolsed.
M.Lotman opereerib liberaalide tegelikkust moonutava mottemudeliga, kus parempoolsetena nimetatakse neoliberaale ja vasakpoolseteks traditsinaalsemaid liberaale. Ent liberaalid klassikalise poliitilise skaala jargi on ehtsate parempoolsete verivaenlased.
Tapselt samuti, nagu on lihtne eraldada parempoolseid liberaalidest, on kerge eraldada ka poliitilise subjekti jargi liberaalidest vasakpoolseid. Vasakpoolsed tapselt samuti nagu rahvuslased ei pea suverraanseks subjektiks indiviidi, kodanikku , vaid hoopis korgemaks vaartuseks on klass, inimkond. Seega, niipea kui te kuulete juttu indiviidist kui korgeimast vaartusest ja suverraansest subjektist, voite kindel olla, et tegu on liberaaliga. Muidugi ka parem- ja vasakpoolsed erinevad teineteisest pohimotteliselt, ent see kaib hoopis teiste kriteeriumite jargi, mis pole antud artikli teema.
M.Lotman esindab selgelt neoliberaalset ideoloogiat, mis leidis taieliku valjenduse M.Laari valitsuse poliitika naol; aarmusliku individualismi ylistamine ja kollektivismi printsiibi, mis on eestluse ja yldse iga rahvuse vundamendiks, muttatampimine, rikaste poputamine ja vaeste hylgamine, Neoliberaalse shokipoliitika rakendamine, mis pohjustas demograafilise katastroofi ja majanduslanguse 37% aastas, maaelu laastamisega eestluste juurte labiraiumine maal, sest neoliberaalse poliitika eesmargiks on teatavasti koigi rahvuste kaotamine.
Suurema massi "isamaalaste" seisukohti esindab Lauri Vahtre, kelle ettekujutus reaalne poliitika ja teod ei oma mingit tahtsust, peaasi, et oleks rahvuslik jutt, mis rahvale meeldib. Kommenteerisin tema artiklit PM s. Isamaa, vaikepareisi, mis yhinesi ennem valimisi rahastas (nagu Liberaaldemokraate) Sorose fond. Vahtre vastus: eirahastanud. Rahvuslike loosungite toel valimised voitnud Isamaa hakkas rakendama kohe neoliberaalset poliitikat (M.Friedman, Washingtoni konsensus). Vahtre: mitte mingit neoliberaalset majanduspoliitikat ei teostatud. M.Laar ja T.Kelam avaldsid juba paarkymmend aastat tagasi Paevalehes programmilise artikli "Avatud eestlus", kus kutsuti yles voimalikult kiirest loobuma eestluse pohivaartustest. Vahtre arvates, seda artiklit VOIB-OLLA ei ilmunudki, ehkki voimatu on, et ta seda ise ei lugenud voi kahtluse korral voiks helistada ja kysida oma semult Laarilt.
Isamaa ministrid Aaviksoo ja Lukas tellisid riigi rahadega Tartu RAHVUSylikooli Ajaloo Instituudist uue ajaloo kontseptsiooni, kus ei ole kohta eestluse ajalool koos eestlaste muistse vabadusvoitlusega. Tyypiline neoliberaalide rahvuste havitamise psyhholoogilise soja vote: votke inimeselt tema ajalugu ja tal ei ole enam rahvust. Korraldati avalik arutelu, kus Isamaa ministrite ajalookontseptsioonile kutsuti oponendiks ainukesena Isamaa stammliige Lauri Vahtre. Tulemuseks oli, et eestluseta ajalookontseptsioon tunnistati riikliku preemia vaarilseks. Vahtre vaidab, et ta esitas pohimottelisi vastuvaiteid. Arvan,et kui Pohiseaduses on kirja pandud riigi esmase kohusena eestluse sailimine, siis eestlust havitavad ministrid koos nende kaaskonnaga, tuleks riigi reetmises ja riigi raha raiskamises riigivastaseks tegevuseks syydistatuna kohtu alla anda. Sellest peaks algama minu arvates pohimotteliste vastuvaidete loetelu. Tartu ylikool on kaotanud moraalse oiguse nimetada end rahvusylikooliks.
Niisiis, mingit pohimottelist vahet M.Lotmanil ja L.Vahtrel ei ole. Molemad on eestluse vaenlased ja molemad esindavad mitte ainult Eesti degenerantset poliitilist eliiti vaid ka degenereerunud vaimset eliiti ja intelligentsi. Molema moraalne ja intellektuaalne tase ei voimalda ilmselgelt koolitada eestimeelset korge haridustasemega noori.

Roman Ubakivi