U S A - V E N E M A A 2:0

USA - VENEMAA 2:0 Vaadates täna sebimist Bideni Venemaa ja Putini demoniseerimise ja sellele järgnenud kohtumiskutse ümber, meenub mehhanism, millega aidati väljast kaasa NSVL lagunemisele. Kontrrevolutsioonilise Nõukogude võimu hävitamise ja kapitalismi restauratsiooni peapõhjus oli muidugi sisemine: parteinomenklatuuri täielik degenereerumine. Biden astub Reagani jalajälgedes, kes algselt kuulutas Venemaa kurjuse impeeriumiks, kruvis sõjalise pinge haripunkti ja siis öli valmis lahkelt kõigi üle läbirääkima ja kokkuleppeid saavutama. Seda loomulikult eeldusel, et NSVL töestab, et tal pole kurjuse impeeriumile omaseid pahasi kavatsusi ja tuleb vastu Lääne huvidele. Laia profiiliga traktoristile ja kombaineri ning ta nõuandjate ettekujutuses oli ta Lenini kaliibriga isiksus, kes vallutab kogu maailma "uue Mõtlemisega" , kus loomulikult ei saanud kohta olla elementaarsel geopoliitilisel haritusel ja rahvuslikel huvidel. Vene eliidi vaimne degerantsus saavutas kliinilise idiotismi taseme, kui nende välisminister Kozõrev palus USAl formuleerida Venemaa rahvuslikud huvid. Järgnesid Malta lepped ja varsti võis endine Moskva parteiorganisatsiooni juht ja poliitbüroo kandidaat kommunist Jeltsin Washingtonis Senatis uhkelt deklareerida, et kommunistlik iidol on lõplikikult põrmu paisatud. Seega jälgib Washington juba oma effektiivsust tõestanud maatritsat ja oldaks siiralt üllatunud kui see mis õnnestus NSVL lagundamisel, ebaõnnestuks Venemaa lagundamisel. Põgusalt vaataksingi siis allpool kui õigustatud on Washingtoni ootused. Alustame USAle soodsatest eeldustest. Eelkõige eliit, on palju läänemeelsem. Andropov oma konvergentsiprojekti raames muidugi hoolitses kaadri ettevalmistamise eest. Nii valmistas reeturist KGB kindral Kalugin Leningradi lähistel kursustel ette nn. mladoreformaatoreid eesotsas Tshubaisiga ja parteinomenklatuuri eesotsas olid Gorbatshov, Jakovlev ja Shevardnadze jne., ent oli ka selge vastandlik ja vast veelgi arvukam kaader. Riigiaparaadis olid siiski ülekaalus nn. vana kooli, riiklikult mõtlevad inimesed. Täna on pilt USAle palju soodsam. Nõuka ajaga võrreldes kolmekordseks vohanud (nagu Eestiski!} riigiametnike hulk on täiesti mõistusevastane, kuna valitseva liberaalse ideolioogia järgi peab olema minimaalne riik, mida juhib plaanimajanduse asemel turu nähtamatu käsi. Probleem on selles, et ametnikud ei teeni riiki, vaid on mitmekordselt dubleeritud vastavalt klannde arvule ja ametnike peamiseks ülesandeks on tagada rahavool riigieelarvest vastavalt oma klannile. Putin astus täpselt Gorbatschovi jälgedes, soostudes kõnelema Bideniga telefoniga, eeltingimuseks seadmata, et Biden tühistaks ja heastaks äsja Venemaa ja tema isiku kohta tehtud äärmiselt räige avalduse. Kui Putin ei austa iseennast, siis pole ka mingit põhjust loota, et teised teda austavad teisiti kui "austati " Gorbattshovi ja Jeltsinit. Seega USA on teinud sammu võidule lähemale ja seis on 2:0 USA kasuks. Venemaa on vaikselt päri, et riiki juhivad roimarid. Ja mille poolest erineb tänase Väliskomisjoni juhi Kosatshovi vaimne tase Florida pensionäri Kozõrevi omast, kui ta väidab, et Biden ei kavatsenudki midagi halba Venemaa kohta öelda, ta polevat lihtsalt küsimust õieti kuulnud?! Samas pole vähimatki kahtlust, et päev pärast Bideni intervjuu salvestamist avaldatus on kõik pisiasjadki täpselt paika pandud. Täna on läänemeelsete globalistide hulk patriootidega võrreldes märgatavalt suurem kui see oli NSVL ajal: Sama võib öelda ka Venemaa vastaste mittetulundusyhingute, agentide ja möjuagentide suhtes. Peamine Venemaa miinus võrreldes NSV Liiduga on aga kontseptuaalsel tasandil, millest kasvavad vältimatult välja ka müriaad väiksemaid hädasi - Venemaal puudub oma projekt, oma mäng. Punane projekti hüljati ja liituti USA globaalse projektiga. See tähendab, et Venemaal erinevalt NSV liidust ei saa olla põhimõtteliselt liitlasi. Mis mõte on kasvõi Vagevenel hakata USA sulase Venemaa popsiks kui on võimalus saada peremehe sulaseks? Rääkimata Venemaa reeturlikusest oma truude liitlaste, kasvõi Saksa DV seltsimeeste suhtes. Honeckeri saatus jääb Venemaa häbiplekiks sajanditeks. Ka Lukashenkol oleks kergemeelne usaldada Venemaa eliiti, kes oma enamuses on ju Andropovi-Gorbatschovi idee järgijad. Ka kompartei poolt juhitud ja sotsialismi ehitava Hiinaga ei ole liberaalse USA globaalse projektiga liitunud Venemaal ühiseid väärtusi ja seega tihedat liitu. Putin on hakanud aru saama, et USA projekt on perspektiivitu ja on vaikselt hakanud kurssi muutma. Ent selleks tuleks puhastada eliit kompradoorlastest, nagu seda Stalin 1937,a. tegi, milleks Putin muidugi vöimeline ei ole. Mul loomulikult ei ole salajast informatsiooni ja võin otsustada vaid sarnase info põhjal, nagu Platoni kuulsa koopa elanik, kes näeb kaljuseinal vaid väljas põleva lõkke kuma saatel tantsivate inimeste varje. Lavrovi ebaõnnestunud visiidi järgi Hiina, kus ta tagajärjetult kutsus ühiselt loobuma dollarist, teen ma järelduse, et Hiina ja USA on juba teinud vastastikku kasuliku kokkuleppe ja Venemaa on sisuliselt üksi: Hiina nimelt panustas Bideni võidusse presidendivalimiste maksimaalselt, luues isegi hääletusmasinaid kontrolliva selveri Pakistanis. CIA lõi algselt hääletusmasinaid kontrolliva selveri Frankfurti, ent hiljem selgus, et Trumpi poolt hääletas veel 10 milj. valijat ja "õige" tulemuse saavutamiseks oli vaja luua uued selverid kibekiirelt veel Itaaliasse ja Hispaaniasse. Hiina toimis loomulikult ranges vastavuses oma rahvuslikele huvidele. Nende mõitmiseks lähme põgusalt ajas veidi tagasi. USA- Hiina koostöö sai alguse teatavasti Nixoni-Kissingeri ajal, kui NLs tuli võimule vana trotskist ja antistalinlane Hrushtshov. Hiinas on aga tänini Stalin suure au sees ja tema ideede järgija: Carteri ajal järgnes juba strateegilise koostöö lepe 20.a. ja Clintoni ajal seda pikendati, kusjuures Hiina saavutas seal oma peamise rahvusliku eesmärgi - rahuliku taasühinemise Taiwaniga, mis pidi teoks saama 2019.a. Trump aga seadis Hiina peamiseks USA vaenlaseks ja sülitas sellele kokkuleppele. Biden ilmselt lubas Hiinlastele Taiwaniga rahulikku ühinemist, selleks tuleb USAl mõjutada kohaliku poliiteliidi osa. Majanduslikult on Hiina ja Taiwan juba täielikult integreeritud, ka goumindanglastega on yhine keel leitud. Vastutasuks lubas Hiina ilmselt mitte põrmustada USA dollari maailmavaluuta rolli Bideni valitsusaja jooksul /Lavrovi ebaöõnnestunud visiit). Hiinal pole kiiret: kahe aasta ärast on ta sõjaline yleolek Taiwani välja piirkonnas piisav ka jõuaktsiooniks. Sõnasõda Alaskas oli pigem suitsukate ja sõnumi saatmine Pekingit kartvatele jõududee. /Jaapan, Vietnam jne.). Julgeolekupoliitiliselt ei saa muidugi NSVL ja Venemaa tänast olukorda võrreldagi. Piisab vaid kui vaadata kus NATO tankid siis ja täna on. Putini valitsusajaga on suhted Ukrainaga muutunud kardinaalselt negatiivseks. Täna käib juba avalikult jutt peatsest söjast. Armeede liigutamine Ukraina piiridel ja Pihkva eliitse 76.õhudessantdiviisi paikamine Krimmi on minu arvates puha lollus. Putin mõtleb suurepäselt taktikalisel ja ja operatiivsel tasandil ja sõjaliselt on täiesti reaalne Ukraina mõne päevaga okupeerida. Ent strateegilisel tasandil oleks see Putini poliitika totaalne läbikukkumine, mis avaldaks negatiivset mõju veel palju aastakümneid, sest panna venelased omavhel sõdima on vaieldamatulrt USA hiilgav strateegiline võit. Kõik donbassi viimased ohvrid (nagu ligi viieaastase poisikese ja vanakese surm) on Putini eksliku poliitika tulemus, kes peatas enneaegselt militsa vaba edasitungi Oblastite administratiivsete piirideni ja on lasnud seitse aastat lillegi liigutamata Kiievi hunta poolt donbaslasi tappa. Selleks , et päevapealt Ukraina sõjakoldele lõppu teha ei ole tarvis vägesi liigutada, vaid lihtsalt lõpetada gaasi saatmine läbi Ukraina Euroopasse. Tegemist on Force Majorega Euroopa lepingute suhtes, kuna Ukraina raada kuulutas ametlikult end sõjas olevaks Venemaaga:. Pealegi on Gazpromi panus kasvõi Rosneftiga võrreldes riigi eelarvesse täiesti tühine ja pool tulust läheb niikuinii välismaa aktsionäridele. Las siis nemad taltsutavad Ukraina sõjardeid. Ukraina variseks kokku päevapealt kui Putin kaitseks mitte oligarhide vaid Venemaa rahvuslikke huve ja viiks ellu majandusblokaadi Venemale sõja kuulutanud Ukrainale. Ukraina tankidki ei saa liikuda Venemaa kütteta. Ülaltoodu ei tähenda, et ma välistaksin sõjalise jõu kasutamise poliitilises arsenalis kui see vastab riigi rahvuslikele huvidele. Seda enam, et tänu edukale hyperkiirusega rakettide arendusele on Venemaa vaid sõjalises valdkonnas konkurentsivõimeline ja oleks lausa kuritegelik mölutades mõneks aastaks võimaluste akna avanemist mitte ära kasutada. Nii oli täitsa Venemaa rahvuslikes huvides saata 1.Kaardiväe tankiarmee ja kasvõi 7. ja 76. õhudessantdiviis marsuudil Vilnius- Nemunase vasakkallas - Klaipeda luues nii barjääri Leedust lähtuva agressiooniohu vastu kus anti peavarju nn. eksiilvalitsusele, kes kutsus avalikult üles kukutama vägivaldselt Valgevene seaduslikku valitsust ja Leedu poliitikud esinesid avalikult Venemaa ja Valgevenemaa vastaste avaldustega. Rahvusvahelise õiguse järgi on see köik casus belli. Valimiskeerises olev Trumpi valitsus ei oleks liigutanud sõjaliselt lillegi ja See oleks tähendanud NATO vaikset surma, maismaaühenduse loomist Kaliningradi anklaaviga, mille vallutamiseks NATO pidevalt plaane haub ja sõjalise olukorra põhimõttelist pööret Venemaa kasuks Leningradi ja Kesk-Euroopa suunal. Taoline otsustavuse näitamine oma rahvuslike huvide kaitsmisel oleks murdnud USA Anakonda plaani selgroo Venemaa piiridel ja andnud Putini sõnadele kaalukuse Lääne silmis. Edasised provokatsioonid Ukraina, Kaaukaasia ja Kesk-Aasia suunal oleks küsitavaks muutunud. Vilno kubermang kuulus enne maailmasõda Poolale ja Klaipeda Saksamaale. Kuna Leedu eliit protesteerib valjul häälel Stalini kuritegude vastu, siis on tagumine aeg ka heastada Stalini kink Leedule Vilniuse ja Klaipeda näol. Viiane kulub jäävaba sadamana marjaks ära Balti laevastikule, Vilno võib liita liitriigi Valgevenega. Majanduslikus valdkonnas on veelgi kohutavam Venemaa mahajäämus. Kui NSVL oli 24% osaga maailma majanduses teine tegija, siis Venemaa on oma 2% (või 4%, statistikud vaidlevad} üpris jõuetu, sisuliselt USA koloonia, kes maksab igal aastal USAle kolõmmi ca $200 miljardit. Kui nõutakse, siis ka $400 miljardit nagu 2014.a. ja Nabiullina selle eest maailma parimaks esipankuriks tunnistati. Asi siis USAl mõni 10 miljardit Ukrainas Venemaa vastaseks võitluseks kulutada. Kas Putin on täitsa loll, et ei tea seda? Ei ole, teab väga hästi, sest see on hind mida iga aasta Lääne majandusmudelisse vastuvõtmise eest maksma peab. Ta ütleb, et proovige ainult mitte maksta, kohe toimub paradiisist väljaajamine. Venemaa patriootlikult mõtlevad majandusteadlased /näiteks Glazjev) on muidugi üles tõstnud küsimuse , kas selline Putini kalömmi USA le maksev ja Kümme aastat järjest Venemaal kestev majanduslangus ja kaheksa aastat elanikkonna elatustaseme langust põhjustanud liberaalne majanduspoliitika on ikka õige. Liberaalne majandusblokk vastab sellega, et kõigepealt Statistikaamet viidi majandusarenguministeeriumi otsealluvusse, kes vastutab majanduskasvu eest. Statstikaamet annab siis välja aastase inflatsiooni /elukalliduse tõusu ) protsendi, mis viimati oli kuskil 4%. Tegelikult isegi mina, kui ma võrdlen teiste näitajatega saan aru, et tegelik inflatsioon peab olema vähemalt 4 korda kõrgem, seega kuskil 16%. Nüüd toon näite Bideni majanduspoliitikast, kus autobensiini hind kallines yhe kvartaliga kahekordseks, seega 100%. Kui me võltsime nüüd need 100% venelaste kombel 4%-ks, siis me saame tulemuseks reipa majanduskasvu, nagu Venemaa majandusarenguministeerium mullu 3%. Statistika arvestab tänapäev ju mitte reaalselt toodetud asju, näiteks mitu tonni bensiini, vaid rahavoogusi, Kui nüüd 1t kütuse hind tõuseb kshekordseks, siis ka SKP tõuseb kahekordseks, ehkki mitte grammigi juurde ei toodetud ja majanduskasvu asemel langes vaid elanikkonna elatustase. See on vaid kõige labasemaid üldlevinuid statistikatrikke, mille ohvriks isegi mina oma piiratud teadmistega ei lähe. on aga veel palju eenemaid trikke. Seepärast ongi levinud ütlus, et on vale, suur vale ja statistika. Kogu see trikitamine ei saa varjata tõsiasja, et Putini liberaalne majanduspoliitika on teinud ligi pooled Venemaa elanikud allpool vaesuspiiri elavateks või selle piiril turnivateks ja elanikkonna rahulolematus ennem septembrikuiseid duumavalimisi pidevalt kasvab ja on soodne pinnas USAle. Pealegi ilmutas Putin oma pensionireformiga täielikku ebaadekvaatsust ning tema ja valitseva partei Ühtne Venemaa positsioon on tugevasti erodeerunud.Samas on ka USA Venemaa setsialistide intellektuaalne tase kohutavalt langenud, mida demonstreerib nende panustamine Navalnõi taolisele jobule. Vaid ülaltoodud seikadest võib järeldada, et Venemaa positsioon on tunduvalt nõrgem täna Bideni otsustava rünnaku eel kui seda oli NSVL olukord Reagani otsustava rünnaku eel. Ometi ütlen etteruttavalt, sest pole aega pöhjalikku analüüsi toksida, et Bideni rünnak on nurjumisele määratud ja Venemaa jääb püsima ja tugevneb veelgi. Selleks on kaks Venemaa välist faktorit. Esmalt USA ise laguneb kiiremini kui Venemaa. Tõin juba pisikese näite Bideni jaburast majanduspoliitikast. Börsikrahhi on ka ilma Hiina tõuketa võimatu vältida. Bideni valimisvõit mida tagasid ilmsed võltsimised ja toetus vähemusgruppidele contra USA siiani ikka veel kõige suurem WASP enamus on vaid taktikaline võit ja strateegiline kaotus. Bideni süüdatud kodusõjas võidab lõpeks ikkagi enamus. Teiseks Hiina faktor, kes demonstreerib jalustrabavat majanduskasvu selle aasta esimeseskvartalis ja seega teeb puust ja värvib punaseks kogu maailmale, missugune ühiskondlik ja majandusmudel on effektiivsem, kas Bideni poolt maalitud nn. demokraatlik või nn. autokraatlik. Erinevalt Putinist ja Bidenist valdab Xi mängu köigil kolmel tasandil: kehalisel, hingelisel ja vaimsel ning Hiina sõidab teistest lihtsalt eest ära. Ma arvan, et isegi ameeriklastel on veel mingi helgem pea allesjäänud peale üle ühekskümnese guru Kissingeri, kes tuleb mõttele küsida; aga mis juhtub siis kui Bideni plaan täitubki ja hävitataksegi Venemaa? Jätan iga lugeja enda otsustada, kas Siberi rikkuse saavad USA vöi ta vaenlase Hiina omaks. Lõpeks pole Venemaa nii nõrk kui USA arvestab. Eestlasena Venemaa kõrval elades tean, et olen ohtlikus kohas, sest venelastel lööb perioodiliselt piss pähe ja nad hävitavad nii oma riigi kui ka iseennst, püüeldes volja poole. Sellise katastroofi ärahoidmiseks on neil vajalik raudse tahtega Stalini stiilis juhti kes suunaks nende energia konstuktiivsesse sängi. Ja ehkki nende eliit pole tihti sittagi väärt, on rahvas enamuses heasüdamlik ja õiglane, kellega võib harmooniliselt elada. Venemaad päästab kõige tõenäolisemalt kuskilt kolkast väljahüpanud passiionaarne kontraeliit, nagu 17.sajandil meie soomemugrilane Minin. Roman Ubakivi

U S A - V E N E M A A 1:0

Esimese raundis saatis Biden vöimsa paremsirgega otse nina pihta nii, et verd ja tatti laiali pritsis, Putini nokdauni. Tegemist ei olnud juhusliku rusika otsa komistamisega vaid USA pohjalikult ettevalmistatud kombinatsiooni loogilise löpuga, mis kinnistas Venemaa psyhholoogilises söjas tapjana moraalse vårdjana kaotaja rolli. Putin suutis vaid vastata lapsiku lalinaga stiilis: ise oled loll! ja anuda uut vestlust Bideniga, analoogiliselt Gorbtshovi käitumisega peale Reagani NSVL kuulutamist kurjuse impeeriumiks. Churchilli meenutades oli Putinil vöimalus valida häbi ja söja vahel. Putin valis häbi ja kindlustas sellega Venemaale söja. Vene eliidi ja rahva huvid on diametraalselt vastupidised. Esimeses raundis seega USA måekörgune vöit nagu Hitleril 1941.a. juunis. Vaatasin Vl.Solovjovi saadet, kus paduliberaal kiitis 100% heaks Putini vastuse ja Solovjov koos enamike patriootliku tiiva esindajatega hakkas ehitama öhulosse missugused söja tingimustes koik hädavajalikud abinöud tarvitusele vötta. Loogiliselt oleks neile pidanud soovmötlemisest hoidumiseks pidanud piisama ainuyksi välisministeeriumi äranutetud silmadega M.Zahharovi sönavött, kus toonitati oma avatust läbirääkimisteks Putini määratluse järgi kolleegide ja partneritega. Seega ei ole enamiku Venemaa eliidi (keda loomulikult esindab Putin) määratluse järgi tegu mitte eksistentsiaalse söjaga ja mobilisatsiooni nagu 1941.a. ei toimu. Samuti ei ole ma nöus Solovjovi väitega, et ameeriklased on lollid ja rahvas koondub Putini ymber. Ma ei kujuta ette, et normaalne inimene samastaks ennast urkaga, kel puudub aumöiste ja Venemaa demoniseerimise ja iseenda näo kaotamise puhul viskab nalja. Niiuguse tolana on voimatu kujutada isegi Kimi, Erdogani, Iraani liidreid, rääkimata juba Xi`st, Stalinist voi isegi Hrushtshovist. USA eliit on muidugi degenereerunud vörreldes kasvöi Bush-vanema ajaga, ent isegi Biden on vöimeline kahtlusetult ette näha Putini käitumist. Kui Putin laseb karistamatult Venemaale pähe määrida järjest väljamöeldud olematuid kuritegusi ja veidi aega tagasi lasta end Suurbritannia tolleaegse välisministri B.Johnsonil Venemaa presidenti vördsustada kurjategija Hitleriga, siis Bideni avaldus on vaid loogiliseks templiks pikaajalisele protsessile. Seeparast venelaste nurin peegeldab nende endi lollust vöi silmakirjalikkust. Täiesti naljakas on oodata oma nn.liitlastelt (näiteks Valgevenelt) toetusavaldusi enda toetuseks kui Venemaa president ise oma riiki ja iseennast ei austa. Kuna Venemaa eesmärgiks on söita sulasena Lääne vankris, siis pole ju popsidel mötet toetada peremehe asemel sulast. Kirjutasin juba oma septembrikuises artiklis, et Putini pehmo poliitika, mis tuleneb loogiliselt tema pöhimötteliselt valest geopoliitilisest sihist,viib Venemaa edastistesse palju suurematesse raskustesse. Riikide poliitikat on tegelikult ypriski kerge prognoosida kui saada aru nende geopoliitilistest sihtidest,viimaseid on aga paktiliselt vöimatu maskeerida. Nii näiteks oli 1941.a ilmselge, et Hitler ryndab mitte Suurbritanniat, vaid Venemaad ainuyksi faktist, et Hitler eraldas laevastiku tarbeks mälu järgi vaid kuskil 3% metallist. Selge prioriteet oli maaväed ja meresötta panustati vaid absoluutselt ebapiisav näputäis. Seepärast Putini tantsiv välispoliitika samm vasaskule, samm paremale, samm ette ja samm taha ei peta geopoliitikat emapiimaga sisseimenud Lääne spetsialiste. Putini kohapealjooks pärineb juba Andropovi Läänega yhinemise päevist ja seda geopoliitilist sihti on järjekindlalt järginud nii Gorbatshov, Jeltsin ja viimase mantlipärija Putin. Sellest saavad suurepäraselt aeu muidugi ka hiinlased, kes suhtuvad vene eliiti suure umbusuga ja syydistavad venelasi avalikult, et nood on valmis Lääne esimese sörmeviipe peale Läände yle jooksma. Putini erinevus paduliberaalidest erineb vaid selles, et kuskil 2006a. kui Kissinger Moskvas käis, selgus, et Lääs on kyll nöus Venemaad endaga yhendama, kuid vaid kuue eraldi tykina. Sellest tekkis Vene liberaalses eliidis kaks suunda, suurem osa Putiniga ei ole nöus Venemaa lagundamisega, mis tähendaks nende vöimu ja vara garantii kadu- neid nimetame täna patriootideks. Vastasteks on liberaalid, kes on nöus koigi Lääne tingimustega. Ainuke vöimueliiti kuuluv poliitik, kes lähtub omaenda tabureti- projekti poliitikast on "teenistuja poeg" V.Zhirinovski. Samal ajal tema meelega groteskseksse vormi ryytatud avalduste möte vöib olla ka antud ehedalt patriootliku tee ummistamine. Erinevalt Nöukogude Liidust Putini Venemaal ei ole täna oma projekti ja selleks hädavajalikku maailmavaadet e. ideoloogiat. Kuna puudub oma isiklik taburet, siis yritab Putin istuda yhe kannikaga Lääne möne projekti otsas ja teise kannikaga Hiina taburetil. Täna tömbas Biden yhe tabureti alt åra ja yks kannikas on pooleldi öhus, lootusega Vatikani taburetile - nagu Putin kurikuulsalle "Great Reset"Schwabile töotas, on ta nendega yhte verd. No mina kyll ei usu, et Euroopa eelistab olla samas paadis kui Venemaa USA vastu. Pole ime, et Lavrov tormab kohe Pekingi. Hiinlased endaga nagu venelased endaga nagu kurjategijatega loomulikult ymber käija ei lase, mida nad demonstreerivad ka praegustel körgetasemistel läbirääkimistel Alaskal. Eestil on Venemaaga sarnane oksymoorne ideoloogia mida nimetatakse rahvuslikuks liberalismiks, s.t. rahvuslikku demagoogiat ja liberaalset ideoloogiat millel pöhineb ka reaalne liberaalne poliitikat ja seega täidetakse eesmärke, mis on vastuolus rahvuslusega. EKRE puhul on lisatud ka konservatiivset demagoogiat. Venemaal on segu rahvuslik- konservatiivsest demagoogiast ja liberaalne reaalne poliitika koos liberalismi propagandaga. Putin valetab kui ta ytleb, et köik eliidis tahavad Venemaale head, ehkki erinevate teede kaudu. Tema poolt ellu viidav liberaalne poliitika tapab löpuks Vene riigi ja rahva täpselt samuti kui Eesti eliidi poliitika eestluse. Nimelt on liberalismi peamiseks eesmärgiks yksikindiviidi täielik vabastamine köigist yhiskondlikest sidemetest, sealhulgas ka riigist ja rahvustest. Selleks, et vene ja eesti rahvused säilikid, oleks hädavajalik kohe tösta fertiilses eas naiste synnituskordaja kolmeni. Putin plaanib seda tösta 1,7 ni. Sama lootusetus valitseb ka Eestis. Liberaalid on ju primitiivid ja ei saa aru milles asi. Putini emakapital ja Eesti lastetoetused on absoluutselt ebapiisavad. Kirjutasin juba veerand sajandit tagasi, et Laari liberaalne shokipoliitika tekitab stressi ja stressis isegi loomad ei paljune, rääkimata juba inimesest. Tegemist on eelköige psyhholoogilise viljatusega , mille peapöhjuseks on tanane liberaalne sotsiaalmajanduslik kord. Tnimestele on viljakuseks röömu ja önne vaja, stressi, konkurentsi ja rahapatakate asemel. Vaadake millised olid vöitjate maade beebibuumid peale söda. Isegi kurnatuses vaevlevas Nöukogude Liidus toimus syndivuses suur hype peale vöidukat Stalingradi lahingut ja seda selgelt ka nälgivas Leningradis! Kui Venemaa ei suuda muuta oma eliiti rahvuslikuks ja ei suuda yles ehitada omaenda maailmavaadet-ideoloogiat ja sellele vastavat taburetti, siis laguneb Venemaa paratamatult, sest ta on liiga suur ja vöimas, et mahtuda vööra tabureti servale. Vaevalt on keegi nii loll, et tassib endale sisse Trooja hobuse. Sellele napakale ideele on aga seni juba pool sajandit rajanenud vene degenerantse eliidi strateegia ja lootused. Saades aru Venemaa eliidi geopoliitilisest sihist, siis on väga kerge aru saada, kuidas nad tölgendavad Venemaa rahvuslikke huve. Nii näiteks on neil peamiseks mureks vältida söjalist kokkupörget Läänega. Nii kritiseerisin ma Putini käitumist Valgevene kriisi ajal just iseseisva Venemaa kontseptsiooni järgi. Läås on alustanud totaalset söda Venemaa vastu ja omab peakörgust ylekaalu koigis teistes domeenides (ideoloogiline, majandus, diplomaatia, meedia jne.) väljaarvatud trumbimastis:söjalises! Tänu oma maailma parimale söjalisele tehnoloogiale ja armeele on Venemaa söjaliselt absoluutne yleolek oma lähipiirkonnas vörreldes NATOga. Seega ainuöige on viia köik huvide kokkupörked Laanega just söjadomeen, millest räägib ka Zhirinovski. Laane huvides on vältida igal juhul söjalist kokkupörget Venemaaga. Stalin, kellel oli oma ideoloogia ja iseseisev riik, oleks kindlasti ära kasutanud Leedu prohmaka ja vöib- olla Poolagi oma, kes andsid oma avaliku agressiooniga liitriigi vastu Venemaale casus-belli. Kohe oleks esitatud 24 tunnine ultimaatum Leedule koheselt rynnaku löpetamiseks Valgevene vastu, vaba transiidikoridori loomiseks Kaliningradi ja koigi välisriikide vägede väljaviimiseks. Ultimaatumi tagasilykkamise korral oleks Leedu okupeeritud yhe päevaga ja NATO oleks oma eksistentsi löpetanud ja Kalingradi maismaa kaudu yhenduse loomisega märgatavalt tugevdanud Venemaa pöhjatiiva, millega oleks muutnud kohe ka Skandinaavia ja Kesk-Euroopa maade poliitika. USAs poleks valimiste ajal kumbki presidendikandidaat midagi reaalset teinud, keegi poleks valinud presidendiks idiooti, kes riskiks tuumasöjaga mingi tundmatu Leedu pärast. Lääne Euroopa on täna söjaks yldse vöimetu. Näitena jöudude vahekorrast: Leedus asuva NATO tankipataljoni havitamiseks kulub vai minut. Selleks on vaja teha vaid yks kahurilask 1,5kt tuumalaenguga. Taktikalises tuumarelvastuses on Venemaa peajagu yle nii kvantiteedilt kui kvaliteedilt. Venemaal on 11 erinevat taktikalise tuumarelva liiki: kahurilaengud, miinid, torpeedod, raketid, lennukid jne. USAl vaid ligi paarsada lennukipommi. Venelaste absoluutse ylekaalu töttu öhus Baltimaade ruumis ei jöuaks ykski lennuk sihtmärgi lähedale. Ukraina vastu poleks aga yldse mingit söjalist jöudu vajagi, piisaks majanduslikust blokaadist ja hohollid oleks kohe käpuli. Aga muidugi on Putini käitumine sootuks erinev, sest tema sihiks on astumine Läände Venemaale köige soodsamatel tingimustel ja Vene diisliga Ukraina tankide varustamine, kes Donbassis Vene kodanikke tapavad, katkestamine pahandaks kindlasti Läänt ja oleks selles mottes Venemaa rahvuslike huvide vastane Putini tölgenduses. On ka arusaadav, miks Vene Välisministeerium kohe Syyrias söjategevuses pausi tegi kui Muslimisödalised olid haledalt peksa saanud ja kokkuvarisemise äärel. Hakkasid kohe pikad könelused kasvoi Kerryga, mille jooksul saadi uuesti pyhasöjaliste södimisvöime taastatud. Lavrovi hiilgavaks "vöiduks" oli muidugi allakirjutatud kokkulepped Kerryga. See, et USA need lepped kohe tyhistas ja söda vaid pikenes ja rohkem venelasi surma sai on muidugi medali teine pool. USA rynnak Venemaale toimub täna sama maatritsi järgi kui vanasti NSVLiidu vastu. Venemaa on juba demoniseeritud, tankid isegi mitte Elbel, vaid Narva jöel ja Nixoni eeskujul tuleb leida yhine keel Hiinaga. Lisals majandussanktsioonidele vöib lähiajal oodata ka kyberrynnakut . Pole muidugi mitte mingi saladus, et kui Trumpi strateegiaks oli pealöök anda Hiinale ja Venemaaga yhine keel leida, siis Bideni strateegiaks on anda maksimaalselt tugev löök Venemaale ja modus vivendi leidmine Hiinaga. Ideaalne oleks muidugi Hiina ja Venemaa omavahel tylli ajada, ent kindlasti ei ole Xi ja Putin nii lollid. Reaalne on Hiina neutraliseerimine. Siiski jään ma kindlaks oma varasemale analyysile, et USA vöib vöita kyll avalahinguid, kuid söja vöidab Venemaa. Hiina töusmist maailma esijöuks ei suuda enam keegi takistada. Ameeriklaste loba yheaegsest vöitlusest nii Hiina kui Venemaa vastu on silma puru ajamiseks lihtsameestele, peamiselt Venemaa lollitamiseks. Oli täiesti loogiline, et Hiina tegi köik vöimaliku koos 3 miljoni kompaktselt elava hiina rahvusest USA kodanikuga Bideni valimisvöidu heaks. Seega on Hiina täna strateegiliselt koige paremas seisus: targa ahvina vaatavad nad mäetipus pealt, kuidas kaks tiigrit all orus kisklevad. Hiinas valitseb täna eliidis yksmeel, et tuleb see hingetömbeaeg kasutada ära voimsaks höppeks tehnoloogia ja innovatsioonivallas. Nii suurendatakse sinna eeloleval viisaastakul investeeringuid yle 17 KORRA!!! Mitte keegi ses vallas Hiinaga voistelda ei suuda. Hiinlaste rehkenduse kohaselt tagab see Hiinale maailmas esikoha 2025.aastaks. Hiinlaste plussiks on ka fakt, et nad sikutavad köit koos Roshchilderite klasteriga yhiselt, olles sölminud 10 aastase lepingu. March 16,2921 Foreign Affairsis vöite lugeda H.Brandsi ja Z. Cooperi artiklit, kus on nägemus USA poliitikasat, mis oleks edukas Hiina suhtes. Paljude seisukohtadega olen sama meelt, sealhulgas ka peateesis, et väärtused on tähtsad, ent Hiina vastu on see lootusetult hambutu. Demokraatia pöhiväärtusena esiletöstmine on täiesti viljatu idee kasvöi kahel pöhjusel. Strateegia tegemine propaganda tasemel hiinlaste vastu on määratud ebaönnestumisele. Elementaarse Euroopaliku haridusega inimesed, kes on vöimelised mitme aastatuhande vanuse Euroopa tsivilisatsiooni lätetest nagu Platon ja Aristoteles aru saama, teavad, et demokraatia pole mitte mingi väärtus, vaid yks paljudest valitsemisvormidest, pealegi yks köige halvematest tööriistadest, mille abil saavutatakse våårtusi. Hiinlased saavad sellest suurepäraselt aru, öeldes, et pole tähtis mis värvi on kass, peaasi, et ta hästi hiiri pyyab. Pealegi pole USAs täna löhnagi demokraatiast ja USAski on levinud möte, et Weimari Vabariigile järgneb Lääne tsivilisatsiooni mustri järgi totalitaarne kord: Orwelli 1984 on juba täna USA reaalsus. Roman Ubakivi

MURDEPUNKT Eelmises postituses väitsin, et Kyplingi nn. "valge inimese koormale" on löpp tulnud, anglosaksi- juudi eliidi maailmavalitsemisel on löpp. Bideni kosmopoliitne globaliseerimisprojekt ja Trumpi patriootlik Ameerika projekt nörgestavad vastastikku teineteist ja mölemad projektid on kaotanud voimaluse töusta inimkonna ajaloo pöhitrendiks. Aja jooksul påtriootlikul suunal on tulevikuperspektiivi, banksterite-globalistide-liberaalide jooksevad aga ajalootendentsi vastu ja ainus lootus on pandud Hitleri eeskujul hasartmångijana Venemaa vastasele blitzkriegile. Pöhimotteliselt on Köik selge juba aasta löpuks. Globalistide-liberaalide shansse voiduks hindan nagu Hitlerilgi 15% Venemaa 85% vastu. Seda muidugi eeldusel, et mölemad pooled tegutsevad parimal viisil: Muidugi vöidakse öelda, et Hitler oli Moskva vallutamisele ja praktiliselt söja voitmisele väga lahedal. Olen sellega nöus, kuid see oli Stalini vigade tulemus. Pöhimötteline viga oli usaldada söja juhtimine kindralitele, kes lootsid Koltshaki ja Tuhatshevki eeskujul kodumaaga kaubeldes vöimule töusta. Mulle on voimatu selgeks teha, et Kindralstaabi ylem Zhukov ja tema parem kåsi Vassilevski olid kliinilised idioodid ja ei suutnud isegi Stalini direktiivi 21.juunil väed täielikku lahinguvalmidusse viia teatavaks teha kogu Laane söjavåeringkonnale. Rååkimata siis juba vägede paigutusest, kus nåiteks 70km löiku, mida ryndas kahe tankikorpusega IV tankigrupp(armee) koos 4 jalaväediviisiga kattis vaid 125.jalaväediviis koos kolme 48.jalavåediviisi pataljoniga! Ja mida pidi tähendama päeva löpus käsk rynnata sakslasi köigi jöududega?! Klassiku ytluse järgi oli see hullem reetmisest. Teatavasti Bresti kindluses oli kaks diviisi, keda juhtisid kindralid. Miks aga kaitset juhtis polkovnik? Sest mölemad kindralid jooksid sakslaste poole yle. Tösi, parast seda kui sai selgeks, et Hitler ei möelnudki kindralitest reeturitega diili teha, vaid köik hävitada, hakkasid ka Zhukov ja Vassilevski oma elunatukese eest södima. Alles augustis löi Stalin Stavka ja kehtestas körgema ylemjuhatajana ainuvalitsejana selge kåsuliini. Teine Stalini viga oli kontseptuaalne: sötta siseneti ideoloogiliselt klassivöitluse platvormil. Stalini auks peab ytlema, et ta suutis ka selle pöhimöttelise vea kiirelt parandada ja oma kuulsa pööedumisega vendade ja ödede poole yhendada kogu rahva eksistentsiaalse vaenlase vastu. Putin on täna selgelt vene tuntud inimestest parim valik ja ta on peakörguselt yle oma vaenlasest Bidenist , CiA nukukesest Merkelist jt. Ent ta pole Stalini tasemega ja nagu ma ennemgi olen kahtlustanud, ei suuda möelda kontseptuaalsel tasemel. Nii pole ta vöimeline olnud erinevalt Stalinist paarikymne aasta jooksul riiki relvastada ideoloogiaga. See on aga vötmekysimus, sest ilma selge ideoloogiata Venemaa kaotab nagu NL hybriidsöja, vaatamata heale militaarrelvastusele, sest vaenlasel on selge liberaalne ideoloogia, mis hävitab riigi vundamendi ja täidab vene noorte tyhjad ajud. Putin räägib kyll patriotismist kuid ta ise on piisavalt arukas, saamaks aru, et sönade ja tegude lahkuminek vaid öönestab ta usaldusväärtust. Nii on pöhimötteliselt vöimatu olla samaaegselt patrioot ja ellu viia liberaalset poliitikat. Nii oli juba 2008.a. isegi låånes selge, et liberaalne majandusmudel ei taga enam majanduslikku kasvu. Putini valitsus ja Keskpank viivad tänaseni ellu aga liberaaölset rahandus- ja majanduspoliitikat, mille tulemuseks on kaheksa aastat pidevat majanduslangust ja seitse aastat järjest elanikkonna elatustaseme langust. See köik loob soodsa pinnase massirahutuste tekkeks just sygisete duumavalimiste ajaks, mis on patriootide vaenlaste voimaluste aknaks. Selles, et Putin on siiralt patrioot ja vöitleb Venemaa iseseisvuse eest, ma muidugi ei kahtle. Samuti ei ole tema kui tyypilise ksatrja tyybile tähtis mingi mötetu loss Gelendshikis. Probleem on lihtsalt selles, et ta kontseptuaalse ja strateegilise Stalinile omase möttetasandi asemel lohiseb syndmuste järel, mitte ise aktiivselt ei kujunda tulevikku. Nii Stalin sai juba 1931.a. geniaalselt aru, et kymne aasta pärast on söda Läänega paratamatu ja allutas kogu oma poliitika selle eksistentsiaalse ohu törjumiseks. Putin pole muidugi loll ja saab täna aru, et eksistentsiaalne söda globalistliku Läänega juba käib ja tema liberaalselne majandusmudel on ta kirstunaelaks. Aga ta pole oma valitsusaega erinevalt Stalinist kasutanud ära selle vältimatu söja ettevalmistamiseks. Nii sai Stalin aru, et kaadrid otsustavad köik ja valmistas ette noorte komsomolide pölvkonna, kes ka söja vöitis. Putin on aga koik need aastad lasknud kasvatada oma hauakevajaid - vaadake kes juhivad kasvöi Riigi ametkonna ettevsalmistavat instituuti - paduliberaal Mau; vöi Körgemat majanduskooli; haridust, meediat jne. See on ju köik liberaalide- Vene riigi vaenlaste pärusmaa. Riigi päästmiseks oleks täna vaja eliit ja ametkond puhastada riigi reeturitest, Putin pole aga selleks patriootlikku kaadrit ette valmistanud. Samuti pole Putin loonud söjaks hädavajalikku selget käsuliini ja mehhanismi oma kavatsuste elluviimiseks: Isegi degenerant Jeltsin oli parem administraator ja reaalne riigi juht. Putin ju sisuliselt ei suuda suunata ei oma valitsuse ega Keskpanga igapäevast poliitikat. Nii oli lausa naeruväärne, missugusi erakordseid jöupingutusi ja aega tuli raisata ainuyksi selleks, et pika viivitusega maksta arstidele nende ohtliku yletunnitöö eest. Stalini ajal oli ilmvoimatu ette kujutada, et rahandusminister rikub eelarveseadust ja ei eralda raha riigi arenguksja rahva heaoluks. Putini Venemaal aga liberaalist rahandusminister Siluanov möödunud aastal ei eraldanud ! triljonit (!!!) eelarveseaduses ettenåhtud rubla Venemaa majandusse ja pole sugugi rahvavaenlasest sabotöörina maha lastud, vaid naeratab tänagi röömsalt teleekraanilt. Venemaa nörkuseks on ilmselgelt nende eliidi kehv kvaliteet, aga eeliseks tema vaenlaste eliidi veelgi kehvem kvaliteet ja yldiselt soodne ajalooline tendents. Nii on selgelt pärituult Hiina projekt, kes on töstnud körgele Venemaa eliidi poolt mahavisatud ja naeruvääristatud öigluse lipu (Xi teatas åsja ajaloolisest vöidust - 800 miljoni hiinlase päästmisest viletsusest, samal ajal kui Venemaal nende önnetute arv suureneb - selge vahe Xi tegude ja Putini retoorika vahel). Hiinal on selge rahvuslik positiivne projekt (sotsialistlik). Venemaal täna puudub positiivne projekt (täna on selleks Dickensi aegne röövkapitalism nagu Eestilgi) ja ilma selleta ei ole neil tulevikku. Aga täna ei ole Venemaa oma söjas nagu Stalingi yksi ( kes toetus Rooseveltile) ja Putin vöib toetuda julgelt Hiinale, sest nende rahvuslikud huvid on kokkulangevad. Hiina on juba tänavu taastanud oma majanduskasvu ja yldse Kagu Aasia on maailma majandusmootoriks hahaneva USA ja El majanduse taustal /Indoneesia +7%, Vietnam, Myanmar jt. köik kasvutrendis). Söjaline riigipööre Myanmaris ei kahjusta ka Hiina huve selles talle strateegiliselt ylitähtsas regioonis. Hiina finantseerib Lääne Myanmaris sadama syvendamist, kust lähtub naftajuhe Hiinasse, mis aitab vältida kitsast Malakka väina, mida vöib rynnata USA laevastik ja raudtee ehitamist idas, mis yhendab maadtranspordikoridoriga "Yhe tee ja vööndi raames". Myanmar ostab relvastust lisaks peale Hiina ka Venemaalt (Mig-29, öhutörje jm.) ning Lääne sanktsioonid seovad nad patriootliku söjaväe juhtkonna kindlalt Hiina leeri. Hiina pakub ka $400 miljardi suurust krediiti Iraanile, mis tagab talle nafta tarnimise kolmandiku vörra odavamalt maailmaturu hinnast: Tänaseks on juba selgelt väljajoonistunud geopoliitiline kolmnurk Peking-Moskva-Teheran, kes viivad läbi juba teist laevastikkude yhisöppust Pärsia lahe tsoonis. Iraan esitas taotluse astuda Venemaa poolt juhitud majandusyhendusse. Lisaks Hiina laevastikubaasile Djibutis lisandus äsja ka Venemaa laevastikubaas Sudaanis, kuhu toimetatakse öhukaitsekomleksid S-4oo rannapatareid ja mis hakkab vastu vötma Vene tuumaallveelaevu. Teisalt on Venemaal laevastiku ja lennuväebaasid Syyrias ja Egiptuse lennuväljade kasutamisöigus ja seega on täna ylima strateegilise tähtsusega Suessi kanal praktiliselt täielikult Vene-Hiina-Iraani kontrolli all. Hiina uue siiditee löuna haru laheb aga edasi Tyrki ja juba täna on olemas geopoliitilise kolmnurga Peking- Moskva-Istanbul kontuurid. Maailm on muidugi keeruline ja mainida vöib veel Juudi globaalset projekti (nn.Salomoni sakraalne plaan) mille epitsentriks vöib täna lugeda Suurbritanniat eesotsas Johnsoniga (Th. Mae oli Bideni-Clintoni globalistliku projekti esindaja). Taustajöuks on muidugi Rothschildi klann. möni aeg tagasi kuulasin selle klanni esindajanna arupidamist kahe pahngategelinskiga ja mulle jåi kyll mulje ka seda klanni tabanud kipspäisusest, kes pole suutnud aru saada oma rahvuskaaslasest K.Marxist ja ei möista, et kapitalism on pöhimötteliselt end ammendanud ja selle jätkamine toob vaid önnetust. Loba mingist "kaasavast kapitalismist" mis lähtub ökoloogilisest pöhimöttest on soovmötlemine, mida ka pangategelased tulutult parunessile selgitada pyydsid: Pangajuhid peavad teenima omanike huve, milleks on kapitali taastootmine ja suurendamine, mis on vastuolus teite pöhimötetega(nagu öko , humaansus jm.). Reaalseks muutuseks on vajalik omanike maailmavaate pohimöttelist muutmist: pankade ylesandeks oleks näitaks hoopis yhiskonna sotsiaalse stabiilsuse tagamine, mis tähendaks kapitalismi paradigmast loobumist. Tänane banksterite vaimne tase jääb selgelt alla sajandivanusele, näiteks B.Baruchile. Selles möttes on pöhimötteliselt perspektiivitu ka Vatikani esindatud nn. "must internatsionaal" Euroopa eristokraatia ja ka Trumpi patriootlik projekt , sest nad köik keerlevad vaid sureva kap+italismi paradigmas ja ei ole tulevikku suunatud, nagu seda on ainukesena Hiina projekt. Tähtsad on nad aga päevapoöiitiliselt, sest minu arusaamist mööda on nad köik moodustanud ajutise liidu Bideni ja EL byrokraatia globalistliku Projekti vastu. Viimase loomulikuks vastaseks vöib lisada ka ilmaliku Iisraeli riigi, sest ka nemad on juba Obama ajast likvideerimisele määratud nagu, globalöistide vöidu korral USA, Venemaa, Hiina, Eesti jt. Sellise koryfee nagu H.Kissingeri ligi aastakymme tagasi tehtud avaldust, et Iisraeli riik lakka bolemast 2022.aastal, vötan ma väga tösiselt. Ka Juudi projekt Suurbritannia näol vöib valestardiks osutuda, sest täna pole selleks majanduslikku baasi. Aga ega sellepärast veel aastatuhandete vanune projekt veel kao. Tanapäeva Ukraina meenutab väga Uus Hasaariat, kus valitseb juudi eliit presidendid Zelinski ja Poroshenko-Waltzman ja juudi oligarhiaat, Kui juudist oligarh Iisraeli riigi kodanik ja Zelenski voimule upitanud Kolomoiski paneb endale selga särgi sönaga Judobanderovlane ja finantseerib juute hävitanud natsliku ideoloogiaga banderovlaste pataljone, ohutab kodusöda lollide hohollide vahel ja kogu kunagine öitsev Ukraina on muudetud öudukaks, kust esimesel voimalusel pögenetakse, siis tekib iseenesest arvamus, et tehakse sihipäraselt ruumi targemale ja konkurentsivoimelisemale rahvale, Ylalyoodud mängijate voimsust arvestades olengi ma tuletanud suhte 15:85 Bideni ja Brysseli globalistliku byrokraatia ning seega ka Eesti totaalselt liberaalse eliidi projekti kahjuks. Kuna tegemist on eksistentsiaalse söjaga, siis vae victis! Roman Ubakivi

A J A L O O L I N E V E R S T A P O S T

AJALOOLINE VERSTAPOST Bideni vöimule upitamine bnksterite ja IT platvormide rahvusvaheliste korporatsioonide (Twitter, Google jt.) poolt tahendab Lååne tsivilisatsiooni anglosaksi-juudi eliidi 16.sajandil alanud maailmahegemoonia vältimatut löppu. Peapohjuseks pean Laane eliidi degenereerumist, tanaseks on minetatud lahkunud David Rockfelleri tase ja marasmaatik Biden peegeldab audentselt sygavjöu taset. 70-ndatel alanud elanikkonna sihiparane debiliseerimine sygavjöu projekti elluviimiseks on nakatanud ka selle maailma vagevate noori. Projekt iseenesest pole mingi saladus neile, kes suudavad veel lugeda raamatuid ja artikleid säutsude asemel ja saavad aru liitlause mottest. Laane eliit naeb tänapaevaste eksistentsiaalselt ohtlike kriiside lahenduseks sisuliselt tagasipoordumist orjanduslikku yhiskonda, kus on ca 1 miljon isandaid ja kuni miljard debiiilseid infotehnoloogia abil valitsevat orjade kasti liiget. Seega on vaja eliidi arvates drastiliselt hävitada mailma elanikkonda kasvoi viiruste abil. Nagu budistina uuestisyndi uskuva Briti kuninganna abikaasa oma raamatus kirjutab, unistab ta uuesti syndida viirusena, et havitada inimkond. Projekt naeb ette maailmavalitsuse saavutamist ja seda kiirelt 2-3 aasta jooksul, kasutades ära koroonaviiruse poolt tekitatud vöimalust, nagu kirjutab oma raamatus Davose majandusfoorumi korraldaja Klaus Schwab. Projekt tahendab liberaalse ideoloogia abil rahvuste ja rahvusriikide havitamist ning reaalse voimu yleminekut transnatsionaalsetele korporatsioonidele nagu omal ajal India vallutas Ida-India kompanii. Nagu J.Attali kirjutas, asendatakse kapitalistlik systeem Trotski vaimus koiki kontrolliva ja ressursse jagava korraga. Tanapaeva Laane eliit ja neid esindavad poliiitikud on vaid imbetsillid ja mitte sugugi veel idioodid ning saavad suureparaselt aru, et 19. sajandil surnud inimeste häältega vormistatud valimisvöit Trumpi poolt esindatud rahvusliku kapitali yle tahendab USA kui riigi lagunemist aasta-kahega. Jargmine riik hävitamise jarjekorras on ilmselgelt Venemaa. Ka vahenditest ei tehta mingit saladust. Yhelt poolt totaalne valissurve hybriidsoja naol , mis ahvardab minna avalikuks sojaliseks interventsiooniks kui puhkeb kodusoda nagu bolshevike ajal. Teisalt Vene oligarhiaadi ja ametkonna varade konfiskeerimisåhvardus kui nad ise ei kukuta Putinit. Viimane nöide on Navalnoi afäär, kus mingi ametnikust kriminaalkorras karistatud metsavaras ja valisluurete agent on upitatud parema puudumisel panksterite pohivoolumeedia abil opositsiooniliidriks, keda Saksa kantsler pidulikult vastu vötab kui riigipead ja Saksa luureteenistus keerutab kokku mingi taieliku jaburduse myrgitamisest massihävitusrelvaga, kusjuures mingeid toendeid loomulikult ei esitata. Vaatamata välisluurete ja USA Riigidepartemangu otsesele finantstoetustega loodud mittetulundusorganisatsiooni vorgustikule ja ka osa Kremli ametkonna ja oligarhide toetusele kukkus Navalnoi projekt kolinal labi, mis demonstreerib Laane eliidi ebaadekvaatsust. Valesyydistused Putini lossi asjus, mille video tellis USA $1,5 miloni eest ja koostas salateenistus ning mida propageeriti Navalnoi "uurimisega" andis vastupidise loodetule efekti venelaste seas, sest venelased näitasid kiirelt tegelikku seisu luksushotelli ehitusel, kus olid paljad betoonseinad ja mitte haisugi filmis demonstreeritud luksusest. Pealegi naidati intervjuud objeki tegeliku omanikuga tuntud vene oligarhiga. Kolmandaks loodetakse havitada Hiina riik, mis satuks Venemaa hävitamise jarel töepoolest geopoliitiliselt kaotusseisu. Onneks inimkonnale kukub see jarjekordne Babyloni torni ehitamine ka seekord kindlasti labi, kuid kujutab siiski suurt ohtu, sest voib detoneerida tuumasoja ka poliitilise tahte vastaselt asjaolude kokkulangemisel. Globalistid- banksterid on mulle tanu nooruses Balzacki lugemisele alati poolkohtlastena tundunud. Nii ka nyyd, tundes enda käest voimu libisemas (Hiina laks USAst arvestades reaalset ostuvöimet majanduses mööda juba 2014.a., möödunud aastal aga ka juba nominaalses GPD-s, samas on Venemaa töuganud USA troonilt kui koige tehnoloogiliselt arenenuim sojajöud), otsustati minna viimases hädas välksojale. Viimase nad aga kindlalt kaotavad ja seega vaid kiirendavad oma langust Esiteks nad komistavad juba USAs. Vaadake valimistulemusi kaardil. Suurest Järvistust alla Mehhiko laheni kulgeb Trumpi patriootlike osariikide vöönd: See on USA geopoliitiline telg, selgroog, kus elavad enamuses traditsioonilised WASP valged inimesed kes on koik relvastatud ja kasvanud yles USA konstitutsiooni vaimus, mis annab neil oiguse astuda relv kaes tyrannia vastu, olgu selleks voi taname president Biden. Ootasin oma jareldustega Bideni esimeste sammudeni, sest poliitikud vaga harva täidavad oma valimislubadusi. Biden aga on juba vötnud selge positsiooni, kuulutades Trumpi pooldajate massimeeleavaldajad Washingtonis "siseterroristideks". Samas Kapitooliumi ryndamine oli selge provokatsioon Bideni leeri kuuluva FBI poolt, kelle agendid kontrollivad taielikult parempoolsete äärmusorganisatsioonide tegevust. Jarjekordne USA poliitikuile nii omane operatsioon vale lipu all. Trumpi pooldajate vastu on valja kuulutatud nöiajaht, kutsutakse yles isegi kehtestama neile lennukeeldu. Yhesonaga mingisuguasest rahvuslikust leppimisest Bideni juhtimisel ei saa juttugi olla. Loota. et köik valged hakkaks neegrite kingi suudlema ja pölvitaks Bidenit toetanud "Mustade elu loeb" liikumist nagu Esindajatekoja demokraatide liider Pelosi, on rumalus. Neegri rassistlik avaldus, et kuna neegritel on rohkem melaniini kui vagetel ja seeparast pidavat nad intellektuaalselt valgetest peajagu paremad olema, suurendab vaid vastasseisu. Vastasseis on aga yletamatu, sest see on metafyysilisel. religioosel tasemel. Evangeelsele Trumpi Ameerikale on Biden ja ta toetajad Babyloni torni ehitajana Antikristus ja traditsiooniliselt demokraate toetanud juudid jumalatapjad. Ootasin ära just spetsiaalselt Bideni majanduslikud sammud ja veendusin, et liberaalide majanduspoliitika viib juba selle aasta lopuks USA juhitamatusse majanduslangusesse. Ka majandusest arusaava Trumpi puhul oleks olnud majanduslangus, ent seeoleks olnud kordades väiksem ja kontrollitav. Mida aga tahendab ainuyksi Bideni plaan tösta minimaalset töötasu 8 dollarilt tunnis viieteistkymneni ja samal ajal legaliseerida ca 14 miljonit illegaali ja avada USA piirid, peaks igayks taipama. Samuti vaieldakse vaid selle yle, kas anda inimestele katte 1,9 voi 2,9 triljonit dollarit, pohjustades vaid sellega inflatsiooni ja öönestades dollari kui rahvusvahelist valuutat, selle asemel, et Trumpi eeskujul kasutada seda uute töökohtade loomiseks. Bideni majanduspoliitika nurgakiviks on raha jagamine pankadele, kes kasutavad seda tulusateks finantsoperatsioonideks börsil ja rahvusvahelistele suurkorporatsioonidele, kes kasutavad seda omaenda aktsiate ostmiseks, millega tagavad manageridele kopsakad preemiad. Väike ja keskmised ettevötted, keda aga Trump oleks rahastanud, jäävad kuivale. See tahendab aga 70% reaalsest majandusest. Seega juba hiljemalt aasta löpuks on USA suurimaks mureks massiline tööpuudus, millega Biden oma liberaalse majandusliku ususektiga ei oska midagi ette vötta. See omakorda tahendab sotsiaalset plahvatust, mis liidetuna terroriga Trumpi pooldajate vastu teeb kodusöja valtimatuks. Ennustused on tänamatud kuid Trumpi toetajaid on vöimatu maha suruda antud joudude vahekorra juures ja uus riik naiteks Texas keskusena on patriootidele minimaalne saavutus. Biden ei suuda isegi vältida löhkiminekut demokraatlikus parteis- sotsialistlik -trotskistlik tiib töstab juba aasta parast mässu. Valimiste kaardi jargi voib tekkida veel Laane Ameerka ja Ida Ameerika. Aga voimalus on ka Pohja Ameerikaks koos Kanada ja Ida ja Laane Ameerikaga keskusega Siettlis. Ja moelda voib globalistide plaanide kohta veelgi suuremalt, kui meenutada Brittide osaliselt realiseeritud plaani sisuliselt koloniseerida USA uuesti , saada Atlantilise yhenduse peaks kes kasutab maailmavalitsemiseks USA muskleid. Sellele viitas ka Trump, lubades rahvale vöimu oma maa yle tagasi anda. Nii Trumpi vastane CIA eelkäija loodi Briti agendi ja endise kodaniku Donovani poolt, Briti luuret rahastab aga mitte riik, vaid kuninganna. Britid on eriti aktiivsed täna köikjal, kasvöi Karabahhis. Seega voib midagi uut syndida Briti Rahvaste Yhenduse raames. Aga neid spekulatsioone voib jatkata löpmatult, selge on vaid see, et totaalne söda on kuulutatud Trumpi kindlameelsetele pooldajatele (aga see on tubli kolmandik kodanikest), Isegi Bideni valitsusliikmete hulgas on vaid yks selgelt WASP juurtega. Ylekaalukas enamus on kas nagu Biden ise katoliiklased ja juudid. Katoliiklaste puhul tulevad aga maängu juba aga jesuiidist Paavst, Euroopa nn. must aadel /maaaristokraatia) ja IV Reich. Seega jöud-kontraeliit, kes olid köik peksa saanud ja alla surutud anglosaksi-juudi eliidi poolt neli sajandit. Sygavvöimu, kes viib ellu maailmavalitsusprojekti, pöördumine WASP i vastu pole mulle yllatav kui meenutada 2011a. kömurikast skandaali, kui Prantsusmaa presidendikandidaati ja endist Maailmapanga juhti pisteti pokri mingi hotelliteenjast neegrimuti vaäidetava vägistamise parast. Probleemi ydi on selles, et USA dollari roll rahvusvaluutana on pöhimöttelises vastuolus tema rahvusvahelise reservvaluuta rolliga. Babyloni torni ehitajate huvides on vaja asendada dollar rahvusvahelise Maailmapanga oma reservvaluutaga, mida nimetatase pika lausega vastastikusest omandamise oigusest, mis peab saavutama praegusest suht tahtsusetusest staatusest ainuöiguse. Koiki teisi valuutasi tohiks trykkida vaid Maailmapanga lubatud hulgal. Sellest kais avalik diskussioon, mis löppes päevapealt kui USA patriootlikud jöud peamiselt WASP naol mässu tostsid ja isegi globalist Obama oli sunnitud jalga käima. Seeparast patriootide voit 2016. aastal ei olnud mulle yllatav Trumpi näol, sest seda eeldas tegelik jöudude vahekord kulisside taga juba 2011 aastal. Seega USA eliidi patriootlik osa WASP näol oli peamine takistus maailmavalitsuse kehtestamiseks ja kes oli vaja teelt körvaldada vahendeid valimata. Teisalt USA reaalse majandusega seotud eliidile tahendaks dollari reservvaluutast loobumine sygavat majanduslangust ja sotsiaalseid ja poliitilisi probleeme. Seeparast eliidi eri osade vastandlike eluliste huvide tottu on kokkuporge valtimatu ja Trumpi isiklikud omadused on viienda jarguline teema. Yldse seoses kapitalismi löpuga seaoses on yle maailma eliidi kokkuporked valtimatud ja voitlus kaib olemasolu eest tana ja tulevikus. Yleval on kitsas ja seda peegeldab kasvoi parimais eluaastates vaid 58 aastase B.Rotschildi ootamatu surm. Geopoliitiliselt on ilmselge, et Hiina on koige suurem kasusaaja Bideni voidust ja aitas sellele koige rohkem kaasa (jargnesid Saksamaa, Itaalia ja Hispaania), Sest see tahendab kousöda yhes voi teises vormis ja USA kui hegemooniale pretendeeriva suurriigi kadumist maailmaareenilt pikaks ajaks lahitulevikus. Ka Hiinat ahvardab järsk majanduslangus seoses välisturgude kadumisega ja siit tosised sotsiaalsed probleemid. Ent suund siseturule on öige ja Xi tegeleb riigi ja rahva huvides. Taktiliselt on raske aasta Venemaale, sest aasta tuleb vastu pidada meeleheitlikeile ratsarynnakutele, ent strateegiliselt on ta vÖitnud kogu Ida-Euroopa oma mÖjusfaari. Sellest saab vaga hasti ka selle maailma vägevad, sest muidu ei oleks Putinile Venemaa demoniseerimise psyhholoogilise soja haripunktis antud Davose platsdarmi Venemaa positsiooni seletamiseks. Venemaa elaks eesoleva Suure Depressiooni koigist paremini yle kui onnestub natsionaliseerida eliit. Elutahtis on rohke kynnimaa olemasolu ja suur viljasaak, sest juba tana on näljas ca miljard inimest ja näljaste arv aiva suureneb. Kitsaskohaks on kylviseemned. Putinil on önnestunud minu arvates tahtis samm: Jeltsini ajal Voloshini poolt määratud jöustruktuuride kindralitest on ylima tahtsusega Malta ryytliordu kavalerist kaitseministri Shoigu siirdumine "perekonnast" patriootide-Putini leeri. Venemaal on tana potentsiaalne voimalus taas tormata geopoliitilisse löksu Andropovi loosungiga "yhineme Euroopaga". Targem on lasta sakslastel yhineda Venemaaga ja kuskil Amuuri ääres kasvoi Juudi autonoomias lasta tekkida sakslatest kolonistidega asulaid, nagu tsaariajal Samaaras. Teisalt aga on osava poliitikaga vöimalus isegi superslämmiks: viia ellu kindral Haushofferi plaan Berliin-Moskva -Tokio telg. See teeks Venemaast paugupealt maailma hegemooni, mille vastu köik teised yhinevad. Siin on jälle omamoodi löks: stalinlik arusaam, et tuleb arendada tööstust omal maal ja ja trotskistide ning tanaste liberaalide arusaam. milleks ponnistused kui Saksamaal on piisavalt tööstusettevotteid. Tuleb olla vaid toorme tarnijad, siit ka Nord Streem I jaII jne. Et see tahendab lisavaartuse tootmises koige alumisele pulgale jaamist on trotskistide-liberaalide peakeste jaoks liiga keeruline. Kokkuvotteks vöime nentida, et sygavvöimu karvapidi kokkuminek USA-s marginaliseerib seni hegemooniat nautinud WASP eliidi maailmapoliitikas. Seda enam, et seni paisutatud propagandamyyt Ameerikast kui säravast templist mäel ja ameeriklastest kui valjavalitud erakordsest rahvusest, kelleta ylejäänud maailm hakkama ei saa, demokraatiast, harjumus ylejäänule maailmale endi arusaamu peale suruda ne., mojub täna juba koomiliselt. Ent sama vöib öelda ka maailmavalitsusele ryhkinud globalistlike banksterite ja rahvusvaheliste suurkorpoeatsioonide kohta tulevikus, sest USA riik ei olnud neile vaid tööriistaks maailmavalitsuse eesmargi saavutamisel vaid ka vundamendiks. Lammutades USA kui riigi kodusoja labi, jaavad nad ilma ka seni nende edu taganud jöust. sest yksi nad ei ole vöimelised vöitma ja yldse edukalt södima suurriikidega nagu Venemaa ja Hiina. Lisaks on Banksterite ja IT gigantide liit ajutine: milleks viimastele uues maailmas banksterid kui voidakse ise pearolli täita? Kui Biden midagi reaalselt söjaliselt yritabki (palja kaagutamisega ei Hiinat ega Venemaad ei heiduta) kas Ukrainas voi Löuna Hiina merel, siis saab ta vastuseks niisuguse tohlaka, et kotkas USA vapil tuleb asendada sisuliselt kanaga. Venemaal on vaja vaid poliitilist tahet, et vastata surmavalt igasuguse enda vastu rynnaku otsuse teinud indiviidile, olgu see möni selle maailma vägevate perekond voi neid esindav president. Instrument hyperkiirusega täpsusrelvade näol on selleks olemas, nagu ka Putini avalik hoiatus, et Venemaa ja tema liitlaste vastu suunatud rynnaku korral hävitatakse mitte ainult rynnaku teostajad, vaid ka rynnakuotsuse vastuvötjad. Täna ei ole enam maailmas yhtegi nurka, kus ka sygavjöud kui selle maailma vägevad ja nende perekonnad end kaitsta suudaksid. Laane eliit ei suuda enam midagi pohimöttelist enam otsustada ja ellu viia ilma juhtohjad haaranud Hiinata ja viimasega seljad kokku pannud Venemaata. Öhtumaad on alla käinud nagu seda Spengler prognoosis. Roman Ubakivi

PUTINI PROHMAKAS

Kuulasin tahtsamate riigimeeste konesid YRO juubeli puhul. Xi jatkab kindlalt Hiinale suurt edu toonud strateegiat. Ka Trump jatkab selgelt oma strateegiat. Putin on vaga hea taktikalisel tasemel, ent kahtlusi on tema voimes moelda strateegilisel tasemel. Olukorras, kus kaib armutu voitlus maailma ymberjagamise nimel ja vaenlase tankid on poole paevateekonna kaugusel Leningradist ja Smolenskist meenutab ta oma sonumiga: davaite zhit druzno! Gorbatshovi. Kogu Putini senine strateegia on Andropovi ja W.Brandti kursi jatkamine: yhinemine Laanega. Pyyan paar korda nadalas vaadata Solovjovi saateid, sest tal on ligipaas Kremlile. Hiljuti kinnitas ta, et eliidis valitseb nn. patriootlik konsensus- yhinemine Laanega vaarikatel tingimustel. Saates esineb ka hasti informeeritud ja geopoliitilise mottetasandiga Kurginjan. Olen taiesti sama meelt tema yldistusega, et Venemaa raskuste allikaks on enamuse eliidi soov jatkata seda kurssi, mis on aga vastuolus Venemaa rahvuslike huvidega. Rahva ja riigi huvid on tana saavutanud sarnase vastuolu taseme eliidiga nagu Nikolai II paevil. Koik see ilmnes ka Valgevene syndmuste taustal. 85% vene rahva tanaseks riigimehe kumiiriks ja symboliks on Stalin, kel oli terasene voidutahe ja valmisolek ise surra kodumaa nimel ja ka tappa vaenlasi. Nii kui 1939.a. 17 septembril tekki voimalus, viis Stalin vaed Versaille rahulepingute kohaselt nn. Curzoni liinile. Seevastu Leedu okupeerimise asemel ja kasutades klassikalist kerge ja kiire voidu effekti rahva mobiliseerimiseks ja Xi ja Trumpiga yhinemiseks voitluses finantsinterni vastu, lasi Putin kogu ilma ees leedukatel endale pahe sittuda ja demonstreeris, et ta ei kasuta ylekaalukat sojalist joudu finantsinterni esindajate vastu. Oma ara ja uimase reageeringuga rynnakule liitriigi vundamendi vastu avas Putin voimaluste akna, et homme valimistel mone protsendi toetuse palvinud kasvoi Navalnoi kuulutatakse valimiste voitjaks ja moodustatakse paralleelvalitsus eksiilis. Otsustava tegutsemise asemel; mis oleks votnud Venemaa vaenlastel isu ara Venemaaga tyli norida, demonstreeris Putin norkust ja seega avas Pandora laeka. Otseseks tagajarjeks on destabiliseerimine Magi Karabahhias. Jargneb Kasahhi ja kogu Kesk Aasia.Venemaa piiridel tekitatase verise kaose voond. Ustavus Liberaalidest sopradele (nagu Kudrin) kes Putini voimule aitasid, on eriti ohtlik viga poliitikule. Juba Makjavelli pohjendas, et valitseja peab loobuma oma antud sonast kui see laheb vastuollu riigi huvidega. Tana Putin ei voitle liberaalide-finantsinterni vastu nagu Xi ja Trump, vaid hoopis hoiab neid oma kaitsva tiiva all. Seega on taiesti voimalik ka variuant, et Xi ja Trump voivad lahendada oma vastuolud Venemaa arvel nagu pakkus Brzezinski. Kuna finantsintern on niikuinii kuulutanud Vene riigi oma peavaenlaseks, siis kui nendega yhinevad ka patrioodid, on Venemaa lagunemine lahiaja kysimus. Eestile on see halb variant, sest see tahendab meie sattumist verise kaose tsooni koos Latiga ja Leningradi-Pihkva oblastitega. Meile oleks meeldivam variant, kus Venemaad juhiks Venemaa rahvuslikest huvidest lahtuv liider, kelle strateegiaks oleks mitte Euroopasse minek, vaid arengu mootoriks olev Vaikse ookeani regioon. Leeedu jagataks Venemaa ja Valgevene vahel, Latist ja Eestist tehtaks puhver Liivimaa naol. Poola ja Austria-Ungari oleks iseseisvad Laanevalli riigid, kes on kaitseks Laanest tulvava kaose ja vaikeste sodade vastu. Ka Balkanile ei tasu ronida- las Tyrgi ja Viin madistavad seal omavahel. Oma tsivilisatsiooni vundamendi minetanud Laane Euroopal pole mingit lootust. Las USA roovib teda ilma Venemaa konkurentsita. See korvaldab soja pohjuse USA ja Venemaa vahel ja on suureks strateegiliseks voiduks Venemaale, sest voimaldab korvale jaada USA-Hiina kokkuporkest. Roman Ubakivi

OHTUMAA TSIVILISATSIOONI HUKK

OHTUMAA TSIVILISATSIOONI HUKK Vaatasin kantsler Merkeli totakaid syydistusi Venemaa aadressil seoses Navalnoi vaudetava myrgitamisega ja sellega kaasnevate ahvardustega ning muidugi meenus teise ahtra fuuria Theresa May idiootsed syydistused Venemaa aadressil Skripalite juhtumiga seoses ja jalle novitshokiga myrgitamine. Mingeid reaalseid toendeid muidugi ei esitata ja kogu see etendus on moeldud imbetsillidele. Novitshok on teatavasti binaarne narvigaas ja sellisena kasutatav massihavitusrelvana nagu aatomipomm. Inimene, kes sellega laheks indiviidi tapma peaks olema hullumeelne ja samuti koos oma ohvriga surema. Euroopa tanaseks inimideaaliks on upitatud vaimselt haige tigedusest lohkiminev Thungberg. Merkeli jaburdusi kuulates meenus ka O.Spengler ja kogu seda vaimupimedust jalgides tunnetasin selgelt, et Laanes tegemist ei ole tana enam Apolloni logosega, mis pohineb ratio°l, vaid hoopis Kybelal. Laas ei ole tana Rooma , vaid ilmselgelt Kartaago, koos oma Didona laste poletamise kultusega. Rootslaste mote hakata inimeste laipadest lihakonserve tootma on ka naide Euroopa tsivilisatsiooni lopust, mis teatavasti pohines indo-euroopa rahvaste ja hoimude antiik-Kreeka ja Rooma Apolloni logosel pohineval maailma nagemisel, kus au sees oli moistus, hierarhiline yhiskonnakorraldus , patriarhaat jne. See koik on asendunud semiitide Kybilla logosega. Ainuke suur Euroopa rahvas, kes voib tana pretendeerida traditsioonilise Euroopa tsivilisatsiooni edasikandjaks kolmanda Rooma naol on Venemaa. Sellele tiitlile on teatavasti Venemaa juba sajandeid varem pretendeerunud, kuid tana on selleks reaalne sisuline voimalus. Tanu ameerika rahva arkamisele ryhib Trump nagu harg valimisvoidu poole, ent piirdun vaid Euroopa mandriga. Arvan, et tana on juba voimalik anda hinnang ka Prantsuse Suurele revolutsioonile, mille kohta tollane Hiina peaminister Tsou En-lai yle poole sajandi tagasi vaitis, et vara on hinnangut anda. Samuti ka 16.saj. arenema hakanud kapitalistlikule maaiilm-systeemile. Ilmselgelt lohkusid nad senist Euroopa tsivilisatsiooni yhiskondlikku vundamenti, milleks teatavasti oli tanaseni Indias suuresti sailinudbhierarhiline kastisysteem. Koik, kastid olid pyhendunud yhise eesmargi teenimisele: brahmanid ja kshatrjad valitsesid, kaupmehe, kasitoolised ja lihtsa too tegijad tagasid majandusliku toimetuleku. Ainukesed, kes ei teeninud olid kastivalised nn.roojased. Tanase Laane veel valitsevaks kihiks on aga kosmopoliitsed pankurid, kes oma huvides loodud liberaalse ideoloogia kohaselt ei pea teenima mitte kedagi, peale iseenda. Liberalism kuulutab teatavasti indiviidi ylemuslikku pohiprintsiipi ja voitleb jarjekindlalt ta vabaduse eest igasugustest yhikondlikest kammitsatest: usulistest, rahvuslikest, soolistest lopeks ka inimeseks olemisest. Seega liberalism on antihumaanne ja oko bolshevistlik. Naitena voib tuua aastaid tagasi meil kinodes jooksnud Hollywoodi hiigellavastust "Avatar", kus avalikult propageeriti antihumanismi. Inimkonda esindav kolonel oli rohutatult negatiivne tegelane ja peaosalise inimeseks olemisest loobumist kajastati kui paradiisi astunu onneliku elu algust. Tanast Laane Euroopat valitsevad koikjal liberaalid e. roojased ja propaganda, et nad esindavad Euroopa tsivilisatsiooni vaartusi Venemaaga vorreldes on ilmselge vale. Ka Eestis valitsevad liberaalid e. roojased ja kes kaitsevad sonades Euroopa vaartust, nagu abielu on liit mehe ja naise vahel (mille venelased haaletasid hiljuti oma pohiseadusse) voitlevad tegudes koigest vaest Venemaa vastu!?! Seega tanases maailmasojas, mis kaib jarjekordse maailma ymberjaotamise nimel, on banksterite intern ja Euroopa eliit Venemaa tsivilisatsiooniline e. surmavaenlane. Kui voidab Kartaago, siis jaab potentsiaalsest Roomast jarele vaid tuhk ja tolm ning puistatakse yle soolaga, nagu omal ajal Rooma tegi. Varajasemalt ma hoiatasi, et Venemaa on palju tugevam kui naib, sest ta laheb kohe Laanest esmakordselt sojatehnoloogiliselt ette. Tanaserks see on syndinud kuid Venemaa on tana norgem kui naib. Venemaa on tana norgem kui NSVL Suure Isamaasoja lavel. Peaprobleem on eliidi kvaliteet. Stalin oli terasest tahtega suur riigimees ja suutnud alates 1938. aastast saavutada eliidi konsolideerimise enda ymber. Loodud oli aotonoomne majandus ja kaasaedne sojatoostus ja mis koige tahtsam- oli selge ideoloogia ja kindel eesmark ehitada maal yles sotsialism. Tanane Venemaa eliit ei kannata mingit vordlust Stalini aegsega. Osa on finantsinterni esindajad nagu Tshubais ja keskpank ja valitsuse majandusblokk ning seega otseselt Vene riigi vaenlased. Osa on joustruktuuridest; kes votsid aktiivselt osa NSVL lammutamisest jargides Andropovi kurssi. Osa neist olid otse reeturid, nagu KGB kondral Kalugin, kes Leningradi lahistel koolitas valja Tshubaisi bande. Osa aga olid enda arust Venemaa patrioodid, nagu Andropovi asetaitja NL teisitimotlejate liikumise looja Bobrov ja seega degenerantsed idioodid. Ent enamus ohvitserkonnast on loomulikult patriootliku tiiva vundamendiks. Siis on oligarhid ja suurkorporatsioonide juhid, kellest osa on patriootliku tiiva poole kaldu. Siis veel tippametkond, kes on ka eri leeridest. Tahtis osa patriootliku tiiva toetajatena olli-on kriminaalsest keskonnast vorsunud eliidil, kel olid tervemad instinktid kui degenereerunud parteinomenklatuuril. Aastatuhande vahetusel, kui suur osa Vene eliidist olid aru saanud, et neid oli nagu poisikestest jobusi Laane poolt petetud ja ainuke voimalus oma vara ja seisundi kaitsmiseks on Vene riigi kaitsev tiib, valiti presidendiks ideaalselt sobiv Putin, kes pidi selle kirju seltskonna huvid tasakaalustama. Liberaalidele oli ta oma, sest oli valjapaistva liberaali Leningradi linnapea parem kasi ja vast isegi paastis ta elu kui Sobtshak oli Jeltsini rivaaliks tousta yritanud (Pariisi operatsioon). Kriminaalidele oli ta ka tuntud (Peterburg kui Venemaa kriminaalne pealinn) ja ohvitseridele oma. Tanaseks on see eliidi rosolje voimatuks teinud Venemaal kindlas suunas liikuda ja sojas voib see olla saatuslik seik. Kahekymne aastaga pole Putin suutnud eliiti konsolideerida ja raakida mingist autokraatiast on selge rumalus. Nii on isegi presidendi ametkonnas korgel kohal Putini vastu tegutsevaid isikuid. Nii demonstreeris Putin tahtmatult oma valitsussysteemi kolbmatust arstidele eritasude maksmisel. Oed ja alam personal polevat tanasegi lubatust kopikatki nainud. Pensionireform, millel mingit majanduslikku motet ei olnud, demonstreeris mitte ainult ta nouandjate kolbmatust, vaid ka Putini enda reaalsest elust irdumist, mida kritiseerisin Lukashenko puhul. Ideoloogilist systeemi ei ole, tosi on moningaid marksonu viimasel ajal nagu mote teenimisest. Kui Stalin suutis nihutada piirid puhvrina laande nii, et valksoda muutus voimaeuks, siis tana ei ole ainult Leningrad kolme tunni tankisoidu kaugusel, vaid vaenlase vaed Valgevene kaotamise jarel juba Smolenski all. Lisaks seitse aastat majanduslangust Putini juhtimisel on viinud juba ka lepliku rahva tagajalgadele, nagu ka Habarovsk demonstreerib. Ylaltoodu ei tahenda, et Venemaa seis on lootusetu. Juhul kui Putin ja osa eliidist on hinges patrioodid, siis sonadest Venemaa kui omaette tsivilisatsioonist tuleb yle minna ka tegudele. Rooma ei saa polvili paluda Kartaagot, et too teda oma tsivilisatsiooni sulanduks, sest see tahendaks Roomale enesetappu. Tanane Venemaa poliitika kasvoi Nordsream 2 naol on aga selge enesetapp. Mis mote on asuda Kartaago systeemi odava energiaga varustajana IV Reischile? Stalin oleks varustanud gaasiga eelkoige Venemaa ja loonud selle baasil maailma voimsaima keemiatoostuse. Kaasaegse keemia aluspanija oli teatavasti Mendelejev. Trumpile tuleb oelda, et loobutakse USA gaasiga konkureerimast ja las Trump saab kaagutada ajaloo suurimast voidust Venemaa yle ennem valimisi. Samal ajal tuleb Trumpile oelda, et endiste NL vabariikide ala on Venemaa rahvuslike huvide sfaar ja selle ignoreerimine tahendab soda. Just yhemotteliselt soda, sest Venemaal on vaja haarata strateegiline initsiatiiv ja valjuda perspektiivitust tanasest majanduslikust ja psyhholoogilisest sojast ja viia aktsent yle relvastatud voitlusele, kus ta on saavutanud tahtsa tehnoloogilise ylekaalu mitmeks aastaks. Jargmine aasta haarab minu arvates tanu USA sisemisele kaosele initsiatiivi maailmas Hiina, ent temagi rohub majandusele ja oma ideoloogiale. Seega on Venemaal ellujaamiseks hadavajalik viia tsivilisatsioonidevahelise soja strateegiline raskuspunkt yle relvastatud voitlusele, sest see on ainuke oige strateegia igast vaatepunktist. Tosi, see loob suure taktilisel tasemel ettemaaramatust, mis on Putinile vastukarva. Koik eeldused sojalise konflikti tekkimiseks on sojaks mittevoimeline ja tahtetu Laas tana Venemaale kandikul ette manginud. Venemaal tuleks lihtsalt kutsuda ara oma suursaadik Saksamaalt jt. Euroopa riikidest kes teda alusetult ja valelikult laimavad. Leeduga tuleb katkestada diplomaatilised suhted, sest tema teod Valgevene seadusliku voimu ja seega ka Venemaa-Valgevene liitriigi vastu on casus belli. Kalibritega allveelaevad tuleb julgestuseks viia USA Atlandi ja Vaikse ookeani ranniku laskepositsioonile (USAl puudub absoluutselt seal ohukaitse) jne. Leedu tuleb lihtsalt okupeerida ja luua maismaayhendus Kaliningradiga. Klaipeda rajooni votab Venemaa oma kontrolli alla ja Vilnius laheb Valgevenele. Leedus asuvatele voorvagedele tuleb esitada oopaev ennem ultimaatum. Vaevalt Trump ennem valimisi sooviks, et tema tankipataljon lyyakse abituna ohust pihuks ja pormuks ning tuhatkond kirstu kasutult hukkunud sojameestega hakkab USAse saabuma. Balti ruumis on Venemaa sojaline ylekaal absoluutne, ent Putin on minu arvates liiga pehmo, et seda ara kasutada. Laanes sellega muidugi arvestatakse ja bluffitakse, et voita aega millal need Trumpi poolt eraldatud paar triljonit dollarit voimaldaks tehnoloogias jarele jouda. Laane huvides on hoida soda majanduse ja ajupesu domeenis. Roman Ubakivi

MERKEL KAPUT ?!

Asja 29. juulil toimusid Berliinis ajalukku tahtsa poordepunktiga minevad massimeeleavaldused yle linna umbkaudu 2-4 miljoni osavotjaga. Sealhulgas ka ca 100 000 toetajaga yle Euroopa Hispaaniast, Belgiast, Itaaliast jne. Kulminatsiooniks oli kahtlemata Robert Kennedy Jr. esinemine, kes kordas oma morvatud onu ajalukku lainud ytlust: " Ma olen Berliinlane!"
Soovitan igalyhel kuulata R.Kennedy esinemist Internetis; sest tegu pole minu mattakese otsast syndmusste loogilise tolgendamisega, vaid selle maailma vagevate ligi paaseva isiku siseringi konkreetse infoga. Nii on kogu selle koroonaviiruse massipsyhhoosi tekitamise pohjuseks eliidi eesmark suunata inimesed hirmu mehhanismi kuritarvitades nn. elektroonilisse koonduslaagrisse, kus igayks meist oleks totaalselt jalgitav ning kontrollitav ja manipuleeritav. Seega toimub tegelik runnak demokraatia sydamesse Saksa ja maailma eliidi poolt, aga mitte meeleavaldajate poolt; nagu seda vaitis Saksamaa president.
Meeleavaldajate loosungiteks oli ka noue NATOst lahkumiseks ja kanti Trumpi ja Putini portreid. See on ajalooline poore Saksa ja seega ka Euroopa poliitikas, mis paneb aluse uuele tendentsile, mis lahtub Saksamaa rahvuslikest huvidest. NATO yheks eesmargiks on teatavasti Saksamaa allasurumine tema rahvuslike huvide jalge alla tallamise teel, millega CIA juhendamisel kantsleriks upitatud Merkel on oma neolibeeraalse poliitikaga seni rahuldavalt hakkama saanud.
Uus, selgelt rahvuslik suund Saksamaa poliitikas kasvoi AfG naol kogub alles joudu ja touseb voimule alles mone aasta parast, mis annaksb Merkelile veel veidi aega, ent tema sekkumine Navalnoi afaari voib tahendada tema kiiret poliitilist surma. Nimelt saksa ajakirjanduses avaldatud andmete pohjal voib vaita, et Merkel otsib palavikuliselt ettekaanet, et Nord Streami gaasitrassile lopp teha. Nimelt oleks see sulgemine nii selge Saksamaa rahvuslike huvide reetmine, tema toostuse konkurentsivoime havitamise tottu ja taielikku soltuvusse langemisega oma majanduslikust konkurendist USAst, et ta loodaks paevapealt kantsleri toolist valja. Selleks olevat leitud sobiv ettekaana Navalnoi naol, kelle tervisemure suureks puhumine Skripali afaari eeskujul annaks ettekaande Venemaa demoniseerimiseks ja sellega leida seletus omaenda lubaduse gaasitrassi ehitamise lopetamise kohustusest loobuda.
Navalnoi on nimelt riigivaras, kes kohtus on suudi moistetud, kuiud mitte reaalselt vanglasse pistetud nagu ta kaasosaline. Navalnoi on Laane rahastamise toel upitatgud veel Vene opositsiooni liidriks ja on ilmselgelt Kremli kaitse all. Ma ei arva, et ta oleks kaksikagent, sest see oleks liiga labane ja labinahtav. Pigem on ta nagu juust hiireloksus, sest koik Laanest tulevad rahad ja inimesed on :julgeolekuteenistuste luubi all.
Ent voorvoimu agendile on surmaohuks tema enda leivaisad, nagu see sai saatuslikuks ja hiljuti aarepealt Valgevene opositsiooniliidrile. Viimasele lasti Valgevene KGB poolt kuulata tema enda voitluskaaslaste arutluste salvestatud materjale, kus viimased arutlesid tema tapmise detaile. Varvilised revolutsioonid nouavad oma stsenaariumi jargi teatavasti ohvriverd ja kui opositsiooniliider on voimeline ta enda ytluse jargi vaid kotlette praadima, siis on ta pyha yrituse nimel kasulik ohvriks tuua. Koduperenaine pogenes selle peale kabuhirmus Leetu ja loobus avalikult igasugusest protestiliikumisest. Leedu salateenistustel ja neid juhtivatel ameeriklastel kulus neli paeva, et vana eesel taas koorma ette rakendada. Onnetum oli Navalnoi miljardarist eelkaija saatus, kes tapeti rituaalselt Kremli vastas kui ta pyhast yritusest ei viitsinud enam aktiivselt osa votta.
Navalnoi juurde tagasi tulles tuleb meelde tuletada , et tal on kaelas veel teinegi kohtuasi ja tal oli keelatud Moskvast lahkuda .Ringi kooserdada ja poliitpropagandat teha kuskil Habarovskis ja Siberis oli voimalik vaid peaprokurori eriloal. Kohtuliku uurimise all oleva Vene kodaniku valjasaatmine kuhugi kurikuulsasse Saksamaa haiglasse on aga yldse voimatu Venemaa seaduste jargi ja oli voimalik vaid voimalik juristi haridusega Putini erikorraldusega. Selgituseks niipalju, et Saksamaa raviasutus on kurikuulus, sest hiljuti tapeti seal ravil olnud patsient ning see on sama asutus, kes andis valja voltstoendi, et Jushtscenko olevat myrgitatud. Seeparast ei, ole ka nende arvamus, et Navalnoi_on myrgitatud, eriti autoriteetne, seda enam, et peale nadalat kestnud uurimist ei ole nad mitte midagi osanud konkreetset oelda, raakimata toestamisest.
Merkel palus Soome presidenti paluda Putinilt Navalnoi Saksamaale ravile lubamist teades tolle usalduslikku vahekorda Putiniga. Too oligi uskumatult loll ja ohverdas Soome rahvuslikud huvid ja palus seda Merkelit mainimata. Peale seda petumangu ei ole Soome president enam usaldusvaarne. Putin tuligi ilmselt viimast korda Soome palvele vastu ja lubas Navalnoi Saksamaale. Ja seda ilma vene arstitagi, mis naitab, et Navalnoi ei olnud ta agent, kuna ta elul pole vaartust. Seega sai Merkel voimaluse kokku luuletada ykskoik missuguneb hirmus myrgitamise lugu Putini vastu. Ent Merkel on teisalt nyyd ise vaga kergelt rynnatav. Hea kyll, transpordikulud maksab kinni kohtu poolt taga otsitav Laanes redutav Vene oligarh. Ent ega kohtu korras karistatud Navalnoi ei ole mingi lugupeetav riigitegelane, keda Merkelil sobib oma isiklikuks kylaliseks nimetada. Aga lausa seaduserikkumine on Navalnoi vastuvott Saksa maksumaksja arvel 14 autoga lennuvaljal ja Saksa julgeolekuteenistuse Navalnoi kaitse. Sellistes tingimustes osutub Navalnoi arakasutamine voimatuks ja Merkelil tuleb tosised raskused oma teguviisi selgitamisel avalikkusele.
Nagu ma alguses markisin, nouavad Saksamaa rahvuslikud huvid USA okupatsiooni lopetamist ja iseseisvuse taastamist. Merkel minu hinnalgul sonades on sunnitud seda oma voimul pysimise nimel toetama, ent sisuliselt torpedeerib seda.
Saksamaa iesseisvumiseks on hadavajalik Venemaa ja Hiina toetus ning pohimotteliselt on see voimalik, sest nii kujunev Pekingi-Moskva- Berliini telg vastab sisuliselt Haushofferi kontinentaalblokaadile, mis omakorda tahendab, et seni voimutsenud angllo-saksid torjutakse valja ja muutuvad teisejargulisteks meretagusteks provintslasteks. See tagaks Euraasia kontinendil pysiva rahu lahimaks pooleks sajandiks ja hoogsa arengu kasvoi Yks voo, yks tee projekti raames. Ent see on koik liiga ilus, et olla tosi. Arvan, et vastutootavad joud on piisavalt tugevad igal maal ja kokkuvottes, et ehkki enam neoliberaalse demokraatia USA hegemooniaga variant on labi kukkunud, suudavad nad maailma kaosesse paisata.

Roman Ubakivi