PUTIN - NIKOLAI II !?

PUTIN - NIKOLAI II !? Peale Napoleoni ja Hitleri on Venemaa pidamas oma kolmandat eksistentsiaalset Suurt Isamaasöda esialgu Ukainas USA juhitud yhinenud Lääne vastu. USA eesmärk ja strateegia on ilmselge: purustada Venemaa kui geopoliitiline subjekt ja tsivilisatsioon hiljemalt 2025. aastaks ja seejärel Hiina 2030. aastaks. Venemaa eliiti esindava Putini eesmärgiks on ilmselt ellu jääda ja säilitada oma vöim ja varad. See on pöhimötteliselt vöimatu, sest nagu USA-ski jaguneb Venemaa eliit kaheks: yhelt poolt globaalsesse eliiti pürgivad neoliberaalid ja teisalt Venemaa patrioodid, riigimehed nn.silovikud. Siia ei kuulu aga mitte mingil juhul kodumaa reeturid körged KGB kindralid, kes veel NSVL ajal hakkasid kokku ostma odavat kinnisvara ja töötasid kapitalistliku kontrrevolutsiooni heaks. Seega on alanud kolmanda Isamaasöja tingimustes vöimatu säilitada Venemaa eliidi yhtsust ja Putin ei saa jätkata kahe tooli peal istumist, mis seni oli ta vöimulpüsimuse aluseks. Putin ise sellest täna ilmselt aru ei saa ja sellest tema ebaadekvaatne pobisemine mingist piiratud tähtsusega söjalisest operatsioonist Ukrainas, varjates nii oma valearvestust Lääne eesmärkide ja reageerimise kohta ja ona täielikku katastroofi ylemjuhataja rollis esimesel kuul. Selle asemel, et arendada söjalist edu kahel esimesel päeval seisatas ta pealetungi ja asus läbirääkimistesse natsliku vöimu esindajatega ja oligarhidega ning "parandamaks läbirääkimiste atmosfääri" käskis loovutada vaenlasele kõik platsdarmid Kiievi Tšernigovi, ja Sumö ümbruses! Putini läbirääkimised (mis peetakse tänini- oligarhide huvides on ju hädavajalik takistamatu ekspordi väljavedu Läände, mida oleks vöimalik halvata vaid kolme raudteesölme purustamisega ja seega ka Lääne söjalise abi vedu rindele) ei toonud järjekordselt mingit kasu Vene riigile, vaid andsid Ukrainale vöimaluse korraldada ilmselge provokatsioon Buchas ja asuda pommitama Belgorodi ja piiriäärseid Vene külasi. See oli ilmne reetmisakt Ukraina venemeelse elanikkonna ja möttetult surma saanud ning sandistatud platsdarmid vallutanud vene söjaväelaste suhtes. Ukraina andmetel on Venemaa kasutanud nende vastu ca 2600 raketti. Kui seda jöudu oleks kasutatud vastavalt söja kaanonile kontsentreeritult esimese kolme päeva jooksul ja pühitud ära Putini hinnangul natsliku režiimi president, valitsus, raada, kindralstaap, koik ammu teada olevad juhtimiskeskused, telejaamad, raudtee jt. transpordisölmed, elektrialajaamad jne. oleks söda Ukraina pinnal juba ammu löppenud. Selle asemel me näeme Putini "kummalist sõda" (Briti ja Prantsusmaa eeskujul II ms. alguses) kus liikuva lennukiemalaeva hävitamiseks möeldud tehnika tipptasemega kalli raketiga hävitatakse mingi taktikalise tähtsusega brigaadi kopmandopunkt. Sabotaaž!? Pole raske arvata, mida arvavad oma ylemjuhatajast ja kaitseministrist Venemaa ohvitseridekorpus. Patriootidena nad ei kontsentreeru söja ajal loomulikult kriitikale ylemjuhataja aadressil, vaid pakuvad minu hinnangul adekvaatset programmi söja vöitmiseks. Mötlen siin Venemaa Ohvitseride Kogu (mille esimeheks on teatavasti legendaarne patrioot, endine kindralstaabi polkovnik Kvatškov) 19 mai avaldust, kus peale hädavajalike söjaliste meetmete on ara toodud ka nöue muuta senist sotsiaalmajanduslikku korda ja neoliberaalset rahandus- ja majanduspoliitikat. Putin on teinud veel kolmandagi strateegilise prohmaka ( peale pensionireformi ja kummalise söja) mis ta autoriteeti katastroofiliselt kahjustab. Jutt on kinnisideest tassida endaga kaasa ilmselt Riiki ja rahvast kahjustanud neoliberaalset rämpsu nagu näiteks Nabiullina, kelle syy läbi Venemaa kaotas yhe päevaga 350 miljardit dollarit! See on kuuekordselt rohkem Venemaa kaitsekulutustest aastas! Samal ajal peavad söjamehed södima ilma kaasaegsete sidevahenditeta, väheste droonidega, aegunud soomukitega. Nii näiteks on Venemaal põhitankiks kuulutatud T-90. Neid on Ukrainas aga kordades vähem kui on eksporditud Indiasse ja lahingusse viidud igivanad T-60. Ka kaasajastatud T-72 on imevähe juba ajale jalgu jäänud mudelite körval. Sõjamehed kaotavad elusi ylemjuhataja onupojapoliitika töttu. Selge on aga see, et iga juht, kelle maa on sõjas, sõltub suurel määral armeest. Mida kauem kestab sõda Ukrainas ja mida rohkem sõjamehi seal osaleb, seda suurem saab olema Patriootide surve liberaal Putinile. Lopeks ei ole oluline, kes esindusnägu on, tähtis on mis poliitikat ta ellu viib. Venemaa eliit ei saa avaliku söja tingimustes toetuda senisele oma vaenlase neoliberaalsele ideoloogiale ja nn. Washingtoni konsensuse koloniaalsele majandusmudelile. Olen aastaid imestanud kui muidu targad mehed V.Solovjovi saates (Šahnasarov jt.) räägivad Venemaa ideoloogia puudumisest. Venemaa konstitutsioonis on ameeriklaste ja nende teenrite abil §2 fikseeritud liberalismi aluspöhimöte Venemaal: yksikindiviidi ylemuslik printsiip rahva ja riigi asemel. Alles §14 nõuab teiste ideoloogiate keelamist. Seega on köik vastavuses F.Fukujama ajaloo löpu jaburdusega: ainus mõeldav ideoloogia on liberalism ja kõik muu on keelatud äärmuslus. Solovjovi endagi kui patriootidele mõeldud saade toimub öötundidel ja 90% riigi telekanalites on täidetud liberaalse soustiga. Riigi vaimset elu juhivad paduliberaalid ja nende poolt valitud ametkond ning Putin on kasvatanud yles põlvkonna harituid tarbijaid, kellele riigi ja rahva huvid on lollus. Ainus segment yhiskonnas, kes on Putini sõjaoperatsiooni vastu Ukrainas, on just 18-30 aastased noored. Putin on sunnitud loomulikult muutma oma senist majanduspoliitikat, mida peegeldas ka äsjane Peterburi majandusfoorum. Ent see on määratud läbikukkumisele, kuna ta tahab seda teha oma senise liberaalse kaadriga nagu Nabiullina , Siluanov, Gref jne. Reaalselt Venemaa senise koloniaalse majandussõltuvuse likvideerimine Läänest eeldab selliseid majandusjuhte nagu Katasonov, Glazjev, Hazin, Deljagin jt. akadeemilised majandusteadlased. Juba Stalini ajal viidi praktikas ellu fiat raha ja mitmekontuuriline rahandusmudel ja raamatupidaja silmaringiga Nabiullina karjäär oleks piirdunud Rjazani hoiukassa raamatupidaja ametikohaga. Putin on samasugune puupea nagu Buratino , kes kaevab raha maasse ja ootab , et sealt hakkab kuldakandev puu kasvama. Liberaalse paradigmaga inimene, kes ei saa aru raha funktsioonist kaasaegses yhiskonnas on Venemaa õnnetus. Veel nõuka ajal oli selline vaimne nivoo, et inimene, kes oleks rääkinud Keskpanga peaeesmärgist mitte riigi majandust edendada, vaid hoopis "inflatsooni targetida" oleks jalamaid hullumajja suletud või riigi reeturina seina äärde pandud. Nüüd kui Putin on "targetinud" inflatsiooni ametlikult (tegelikkuses palju suurem nagu USAski) 17% peale ja kuulutab, et makromajanduses on kõik hästi. näitab vaid seda, et ta ei saa aru kogu senise majandusmudeli väljavahetamise hädavajalikkusest ja ta ei ole võimeline ületama oma senist liberaalset diskursust. Viimast demonstreerib ka tema täielikku võimetust aru saada tema aastakümnete pikkuse poliitika nurjumise peapõhjuse kohta Ukrainas jt. liiduvabariikides. Ta vastas täiesti siiralt moderaatori küsimuse peale Leningradi majandusfoorumil, et ta poliitika oli täiesti õige ja oli siiralt solvunud, et tema poolt pakutud tõesti helded majanduslikud tingimused Ukrainale Venemaa arvelt ( nagu muuseas ka teistele liiduvabariikidele) viisid lõppkokkuvõttes sõjani, mida ta püüdis siiralt iga hinna eest vältida. Kõik see demonstreerib vaid peamist Venemaa nõrkust- tema eliit (nagu NSVL eliitki ) ei suuda mõelda Suure Strateegia e. Geopoliitika tasemel. Kõrvalpõikena seletan, et Geopoliitika võib lihtsustamise mõttes jagada kolmeks suureks valdkonnaks: militaar, majanduslik ja vaimne, tsivilisatsioonne (näit. Spengler, Huntigton). Sealjuures esmatähtis on just viimane, kõike integreeriv. Lääs ründas Ukrainat (nagu ka NSVLiitu) just vaimsel tasemel ja seni kui Venemaa eliidi enamus ja Putin ise on oma verivaenlase Lääne demokraatliku liberalismi ideoloogia kütkes, on Venemaa surmaohus ja kaotab vaimselt lähivälismaa ja ka Venemaa. Milleks Ukrainale liituda Lääne poolkolooniaga Venemaaga kui Lääs seda otse ei käsi ja on võimalus saada ise otse Lääne poolkolooniaks? Mille poolest on Vene oligarh Portugali kodanik parem lihtsale ukrainlasele kui Ukraina oligarh Iisraeli kodanik Kolomoiski? Lääs ostab traditsiooniliselt ära liiduvabariikide eliidi ja investeerib miljardeid ukraina rahva manipuleerimiseks, et demoniseerida Venemaad ukrainlastele kui nende põlisvaenlast. Kuni liberaalsel Venemaal Putiniga eesotsas ei ole ukrainlastele vaimses vallas mitte midagi pakkuda, siis Putini pistised on täiesti mõtetud- rahatrükimasin on USA käes. Kokkuvõttes pole Venemaa võidus Lääne üle proxi sõjas Ukrainas mingit kahtlust kui läheneda sellele kitsas militaarses mõttes, nagu ma seda seletasin juba 2004.aastal seoses Juštšenko esimese Maidaniga. Venemaa võib julgelt kogu aeg tõsta panuseid kuni otsese Tuumasõjani USAga, kus neil on tehnoloogiline ülekaal ja geoloogiliselt stabiilne tunduvalt suurem territoorium. USA on sunnitud taganema, sest enesetapp mingi Ukraina (või Baltimaade) pärast ei ole nende huvides. Nende peaeesmärk on võtta sotsialistlik Hiina maha arenguteelt. Seega Venemaa saatus sõltub peamiselt nende endi sisepoliitilisest võitlusest ja konkreetselt sellest, kas peale jäävad patrioodid-stalinistid või kosmopoliidid -trotskistid. Võime prognoosida kolme võimalikku arengustsenaariumi. Esmalt kõige optimaalsem, ehkki vähetõenäoline stsenaarium: revolutsioon ülalt. Putini juhtimisel natsionaliseeritakse eliit ja alustatakse võitlust vaenlase ideoloogia- demokraatliku liberalismi vastu. See tähendab teist ideoloogiat- kas pöördumist vasakule Vene sotsialismi juurde (Hiina mudeli eeskujul) või isegi midagi täitsa uut nagu A.Dugini poolt arendatav neljas poliitiline teooria jne. Selleks peaks toimuma aga väike ime ja peaks toimuma selginemine Putini enda peas, kus praegu valitseb segapudru Liberaalsest ideoloogiast koos Iljini ja Vernanskiga. Imeks võiks kaasa aidata potentsiaalselt muidugi Vwenemaa trump- Õigeusu kirik. Ent mulle tundub, et seal endas on midagi päris mäda. Mõtlen siin Nikolai II kuulutamist pühaks märtriks. Minu, kui tunnistades ausalt Luterliku kiriku poolt ristitu arusaama järgi, tuleks ta hoopis panna kirikuvande alla kui usust taganeja. Kuidas võib Jumala nimel Venemaa valitsejaks salvitu LOOBUDA oma missioonist nagu koristaja võib päevapealt loobuda oma ametist näiteks õmblemise kasuks?! Ma hindan hoopis Pavelit kes suri märtrina, jäädes truuks oma missioonile. Siit paistavad selgelt välja juba Briti Mi-6 kõrvad, kel on juba valmis uus Romanov Vene troonile, nagu ka Elisabeth II deklareeritud otsesugulus prohvet Muhhamediga. Üldse Vene õigeusu kiriku öikumeeniline semmimine Vatikaniga välissuhete juhi Illarionovi eestvedamisel ja tema hiljutine autasustasmine Kremlis on väga kahtlane perspektiiv Õigeusule. Kujutage vaid ette, et vabas konkurentsis põrkavad kokku heasüdamlik vatsakesega vene küla papike ja kasvõi trimmis paavsti nuntsius Eestis, kellele anna vaid kätte Mõõgavendade ordu hõlst ja mõõk ja kelle taga on sajandite tarkus ja organisatsioon. Tunnistan oma võhiklikkust Vene kiriku suhtes ja viimase märkusena antud teemal tuleb märkida Illarionovi hiljutist saatmist maapakku. Kuna aga Vatikan juhib otseselt ka nn. inklusiivse kapitalismi projekti, kus kõlab ka geopoliitiline Pariis- Berliin-Moskva telje teema, mis on omakorda seoses seoses Moskva-kolmas Rooma ideega, siis on see otseses seoses ka päevapoliitikaga, nagu näiteks Macroni initsiatiivid kiire rahu saavutamiseks Ukrainas. Kuna Macron on otse seotud nn. vana rahaga nagu Rotschildid, siis selline pinnavirvendus võib peegeldada ka tektoonilisi protsesse. Fakt on ka Putini flirt Inklusiivse kapitalismi projektiga kui ta kinnitas Davose majandusfoorumi juhile K.Scwabile: "Me oleme teiega yhte verd!" (dešifreerimiseks kasutage Kyplingi raamatut). Seepärast on mul palve heatahtlikule lugejale, kes on minust kompetentsem Vene õigeusu kiriku poliitika suhtes, saata mulle vastavat infot. Peale Liberaalse ideoloogia väljavahetamist , tuleks Putinil hakata kiirelt välja vahetama senist liberaalset kaadrit ministritest ametnikeni. Luua tuleks täiesti uutel alustel riigi juhtimissüsteem, sest praegune on absoluutselt konkurentsivõimetu sõjas Läänega. Putinil puudub isegi iga kaasaegse juhtimissüsteemi vältimatu komponent - tagasiside ja kontroll. Putin kirjutab oma tähtsaid ukaase, nagu juba kaks korda rahvuslikud programmid ja impordiasendus, aga need on kõik haledalt läbi kukkunud, sest puudub tagasiside ja kontrolli mehhanism. Putin on loonud tsentraliseeritud süsteemi, mis on Venemaal õige, ent tagasiside ja kontroll on vaid ta enda õlul. Nii aga võib juhtida vaid väikest küla, mitte aga ääretut Venemaad. Loobuda tuleb liberaalsest vabaduse printsiibist, et riigiteenistuja on vastutusest vaba, võib põhjustada riigile miljardilisi kahjusi ja mitte kedagi ei karistata selle eest. Administraatorina oli Stalin lausa geenius lapsiku Putiniga võrreldes. Majanduses ei saavuta Putin mitte midagi peale kollapsi kui ta loodab toetuda oligarhide heatahtlikkusele ja südametunnistusele, kes Leningradis lobisesid vabast turust ja kapitali vaba väljavoolu vajadusest. Vaja oleks allutada Keskpank Peaministrile, luua plaanikomitee, kes koostaks viie aasta strateegilise plaani , mis arvestaks tootmisharude bilanssi, et ei tekiks struktuurset inflatsiooni, taastada Venemaa ühtne energiasüsteem, mille lõhkus reetur Tšubais, riigistada suurettevõtted, kes ei järgi riigi poliitikat jne.. Loota,et juba eaka Putini peas toimuks taoline vaimne revolutsioon, on minu arvates vähetõenäoline. Minu arvates andis ta Venemaa heaks juba parima, mis tal anda oli kui ta oma valearvestuses alustas enda arvates kerget sõda Ukrainas. Ka rahvas hindas tema panust adekvaatselt, toetades teda arvamusküsitluste järgi 83%. Sõda vallandas protsessid, mida aga Kreml enam kontrollida ei suuda - ainsaks ellujäämise võimaluseks venelastele on A.Dugini Euraasia Liidu projekt. Putini senise liberaalse sise- ja majanduspoliitika jätkamine viib lõpuks 1917.a. sarnase revolutsioonilise situatsioonini mil riigi eliidi ja rahva vastuolu jõudis sellise äärmuseni, et kõiki eliidiga seotud persoone ja nende perekondi hakati julmalt hävitama. Loobumine Ukraina sõja väljakuulutatud eesmärkidest (demilitiseerimine ja denatsifeerimine), mille täitmine eeldab kogu Ukraina territooriumi okupeerimist läänepiirini, kiirendab ja süvendab vaid lõhet eliidi ja rahva vahel. Samas sõda avab Venemaale uue perspektiivi: ohvitserkond, keskeas olevad majorid ja polkovnikud, kes pöörduvad sõjast tagasi relvad käes, moodustavad Venemaa sisepoliitikas uue subjekti kontreliidi näol, kes on suutelised mõtetu ja julma rahvamasside mässu suunama konstruktiivsesse sängi ja esitada tänasele valdavalt liberaalsele eliidile pareerimatu väljakutse. Sel ajal kui ohviterkorpus koos sõduritega Vene riigi, rahva ja tsivilisatsiooni vabaduse nimel rindel oma verd valas tegeles Putini eliit peamiselt harjumusepäraselt riigi tagant varastamisega. Putinil koos osaga patriootlikumast eliidist on reaalne valik: kas liituda ohviteridekorpusega ja hakata ellu viima Kvatškovi poolt esitatut strateegiat, või astuda enda jaoks lootusettu võitlusse uue kontreliidi vastu. Armeed Putin ja Kreml kontrollida NSVL ajast erinevalt ei suuda, sest lammutatud on tagasiside ja kontrollsüsteem NLKP näol. Rahvas on täna ühtne armeega, ent mõlemad on konfliktis eliidiga. Ülalpool püüdsin esile tuua Venemaa peamise nõrkuse, milleks on kahtlematult eliidi madal kognitiivne, intellektuaalne ja moraalne tase, mis on otsustava tähtsusega mitte ainult täna, vaid seda enam tuleviku infoühiskonnas. Ent sõjas on tähtis mitte ainult eliidi üldine vaimne tase, vaid suhteline, võrreldes tema vaenlastega. Siin võib aga Venemaa siiralt rõõmustada, sest Euroopas puudub üldse rahvuslik eliit (reeglit kinnitavaks erandiks Ungari), kes on oma rahvastest kuristikuga eraldatud ega esinda rahva, vaid iseenda kui globaalse eliidi huve. Nii Prantsuse president kui Kanada peaminister jt. on ettevalmistatud peamiselt Davose Majandusfoorumi 1993.a. alustatud õppeprogrammide järgi. Globaalsel eliidil on aga täna tõsised põhjused muretsemiseks. Võtkem kasvõi isiklik julgeolek. Peale Trumpi revolutsiooni pole USA enam turvaline sadam. Seda enam, et trumpistide võit vahevalimistel tundub kindel olevat. Hiinat aga peljatakse, sest lääne eliit tunneb, et kuuetuhandeaastane kultuur neelab nad lihtsalt alla. Venemaa oleks nagu ideaalne paik kui seda rahvast ei oleks. Euroopa on väga ebastabiilne, seda enam, et praeguse stsenaariumi järgi tuleb ta Bideni püsimiseks tuua ohvriks USA majanduse heaks. Austraalia jääb nagu nadiks, ehkki valikuvõimaluste suurendamiseks luuakse ka sinna AUKUSe näol mingi potentsiaal. Täiesti võimatu on aga kaua edasi lükata Bretton Woodsi dollarisüsteemi kokkuvarisemist peale sõjategevuse algust Ukrainas. Läänel on võimatu võita seda sõda võita ainüksi Venemaa vastu, nagu ma seda ülalpool juba seletasin, võita seda sõda täna kui Venemaa kindel tugi on Hiina, on see topeltvõimatu. Prauhti kõigi sanktsioonide sisselülitamine näitab aga Lääne poliitikute uue põlvkonna debiliseerituse taset. Anakonda printsiip eeldab tasapisi järk-järgult piirangute sisseviimist vaenlase kurnamise eesmärgiga. Tänase sanktsioonipoliitika tagajärjeks on aga Saksamaa kui EL majandussüdame eemaldamine malelaualt ja seega EL kokkuvarisemise, sest ilma odava Vene gaasita satub Saksamaa majandus konkurentsivõime kaotamise tõttu maailmaturgudel langusse. Mida oodata Euroopa Liidust kui tema energiapoliitikat kujundab Grete tasemega kena Eesti näitsik.Tänane Euroopa heaholu kaob aasta jooksul ja asendub stagflatsiooni ja sotsiaalsete rahutustega. Kapitalid voolavad Ameerikasse, asemele voogavad Euroopasse aga Macroni prognoosi järgi 50 miljonit näljast neegrit Aafrikast. Kolmanda maailmasõja verine faas alles algas Euroopas. Eelmine üleminek uuele maailmakorrale aga kestis I ja II maailmasõja näol teatavasti 30.aastat. Rootsi ja Soome globalistlikud eliidid, kes oma rahvad NATOsse astumise avaldusega viisid oma rahvad tuumalöögi alla käesolevas sõjas, käitusid ootuspäraselt. Küll mind aga üllatas debiilik Niinisto, kes elementaarset diplomaatilist tava (mis eeldab salaja iga NATO liikmesriigi seisukoha küsimist) eirates viis riigi Türgi pressi alla. Olen meie Karisest paremal arvamusel. Soome muutub tasapisi jälle vaeseks põhjariigiks, aga Baltimail on põhjust muretsemiseks. Tasakaalu taastamiseks Balti merel ja Kalingradi enklaavi kindlustamiseks on nüüd Venemaale esmaseks sõjaliseks imperatiiviks peale Ukrainat Baltimaad. Sellest saab suurepäraselt aru ka Putin, mida näitas tema märkus vana vene linna Narva kohta. Kuna hiljemalt paari aasta jooksul senine dollarisüsteem variseb kokku ja selle tagajärjel järsult vaesunud USA on sunnitud lahkuma vähemalt Ida Euroopast, on see Venemaale käkitegu. Eesti on täna osa Läänest ja seetõttu meie arusaamised Ajast on primitiivsemad kui hiinlastel ja juutidel ja ka Vana-Kreeka mõtlejateel nagu Aristotesel, kellel kõigil on vähemalt kolm erilist Ajamõistet. Tänapäeval me piirdume vaid lineaarse daatumite kirjeldamisega. Hiinlased aga eristavad veel tsüklisist aega ning olukorra mõistmiseks ja tuleviku prognoosimiseks on tähtis aru saada, mis tsivilisatsioon on tõusu- ja mis langusfaasis. Keegi ilmselt ei kahtle, et kommunistliku partei poolt juhitud Hiina on tõusufaasis ja Lääne takerdumine sõtta Venemaaga vaid kiirendab Lääne allakäiguprotsessi. USA bluffile Taiwani suunas järgnes kohe Xi resoluutne käsk valmis olla sõjaliseks lahenduseks. Täna on USA võimetu Taiwani kaitsma, seal asuv aga üks firma toodab 80% maailma 8 ja väiksema nanomeetrilisi chippe. Tema ekspordi katkemine USAsse põhjustaks USA mitte ainult sõjatööstuse halvatuse. Kui keegi mmärkab mu arutlustes fakti- või loogikaviga, siis ma olen tänulik kui see esile toodaks. Roman Ubakivi

hYBRIIDSÖDA UKRAINAS

HYBRIIDSÖDA UKRAINAS Vaadates Ukraina kaarti ja Vene vägede asetust on ilmselge, et Ukraina on strateegiliselt söja juba ammu kaotanud. Nende köige vöitlusvöimelisemad eliitväed on Donbassi all kotti aetud (arvestades lennuväe blokaadi läänes) ja ka Vene maaväed yhinevad peatselt P¨hjast Izjumist löunapoolse grupeeringuga. Ukraina väed on juba tykeldatud kolme ossa, kusjuures Mariupoli grupeering on sisuliselt söjalise jöuna hävitatud, käib viimaste vastupanukollete likvideerimine. Kuna Azovlased on syydi hirmsates kuritegudes, siis neid vangi ei vöeta ja neil pole muud vöimalust kui narkotsi abil viimse padrunini vastu tulistada. ent söjalist jöudu, mis vöiks söja saatust möjutada tal enam ei ole. Samasugune saatus ootab peagi ka Slavjanski-Severedonetski-Kramatorski ja löunapool Kurahovo- Avdejevka grupeeringuid. Ukraina väejuhatus tegi ränga strateegilise vea oma parimaid vägesi mitte kohe tagasi tömmates nad lootusetult pulbriks jahvatada lasta. Samal ajal ei ole Ukrainal jöudu, et likvideerida Vene vägede platsdarme ida pool Dneprit nii löunas kui pöhjas Zaporožje ja Kiievi lähistel, mis heidavad operatsiooni varju nii pöhja löuna kui ida- lääne suunas. Niipea kui Donetski grupeeringu riismed on hävitatud liiguvad Vene vabanenud väed läände ja ylalnimetatud platsdarmidele, millelt rynnaku pareerimiseks Ukraimal ei jätku vägesi, kuna viimastelt löögisuund vöib olla kolmesuunaline. Seega Ukraina on minetanud vöimaluse luua uus kaitsejoon Ida pool Dneprit. Olukorra muudab Ukrainale strateegiliselt täiesti lootusetuks ka fakt, et Vene väed omavad pealetungiplatvorme ka Lääne pool Dneprit vastavalt Kiievi juures pöhjas ja Hersoni kandis löunas. Seega ka looduslikult köige sobivam kaitseliin, mis vöimaldaks pikemaajalist vastupanu on minetatud. Samasuguse rumaluse tegi Žukov 1941.a. kui taandumise asemel jättis Läänerinde kotti ja avas tee Moskvasse. Vene kindralstaap trumpas antud juhul ukrainlased yle. Viimased lähtusid Bideni kontseptsioonist, mis pakkus venelastele piiratud söda vaid Donbassis lubades sel puhul vaid kulme kergitada. Vene väed oleks sel puhul verest tyhjaks jooksnud betoneeritud kaitserajatiste ja kohalike elanike kaitsekilbi taga. Seevastu venelased tegid hoogsa läbimurde löunas Krimmist ja hulljulge 20 helikopriga ja 200 mehelise öhudessandi kaitstud strateegilisele lennuväljale Kiievi lähedal. Vene armee on tänaseks töestanud, et ta on maailma parim. Arvestada tuleb tösiasjadega, et södurimaterjal on neil nagu Ukrainalgi sama, ohvitseridki yhise nöukogudeb kooliga. Ukraina väed ei kaitse elanikkonda, vaid terroristide eeskujul hoopis kuritarvitavasd naisi-lapsi kaitsekilbina, koondudes linnadesse ja kasutades lasteaedu- haiglaid söjalisre tugipunktidena. Venemaa srateegilineb lennuvägi ei ole sugugi nörgem Ameerika omast Dresdeni, Rakka, Mosuli kohal ja vöib yhe väljalennuga tuhaks ja tolmuks teha Harkovi vöi Kiievi, kasutamata selleks tuumarelva. Ent siin tuleb mängu juba söjaväelastele poliitikute- ylemjuhataja Putini poolt seatud raamid- tuleb maksimaalselt vältida inimohvreid ja purustusi. Arvan, et selline piirang on antud puhul poliitiliselt öige. Teine poliitiline piirang on imeväärselt väike Vene lahingutegevusest osavöttev väekontigent. Kui II maailmasöja päevil loeti eduka ryndetegevuse tagamiseks Ryndajate ylekaalu 3:1, siis Vene väed ryndavad VÄHEMUSEGA isikkoosseisus 1:3!!! Tana on Vene vägesi Ukrainas ligi 200 000, Ukrainla väes ca 600 000, lisaks veel territoriaalkaitseväed. Seega venelased vöidavad oskuse ja parema relvastuse toel. Iga lahingus langenud venelase kohta tuleb täna 10 ukrainlast. Peagi see vahe kolmekordistub. Selline ilmselt ebanormaalne vähemuses södimine pole Vene kindralstaabi prohmakas, vaid poliitiku-Putini ränk strateegilinen viga, kes andsid söjaväelastele eesmärgid ja raamid. Putin lähtus ilmselt FSB ettekandest, kes olevat sölminud kokkulepped Harkovi jt. Ukraina omavalitsuse juhtidega, kes lubasid yletulekut Venemaa poolele. Suured kaotused esimestel päevadel olidki suuresti tingitud sellest valearvestusest. Eelmises artiklis kiitsin Putinit, et ta on suutnud areneda poliitiliselt Lääne kummardajast poliitilise arusaamani kes on tegelikult Venemaa vaenlased. Putin on töestanud end hiilgava taktikuna kuid nagu ma varemgi olen märkinud, on tal strateegiaga väga halvad lood. Nii on Putinil kahtlematult öigus, et Ukraina söjakäik oli ameeriklaste poolt pealesurutud- sunnitud samm kasvöi ainult Ukraina aatomiprojekti töttu. Suurvenelased, väikevenelased (ukrainlased) ja valgevenelase on reaalselt köik venelased (laias laastus ka tsivilisatsioonina vene keelt könelevad ja samu väärtusi omavad ka etnilised armeenlased jne.) ja see, et Läänel önnestus aastakymnetepikkuse sihikindla ja targa tööga teha Ukrainast russofoobne Venemaa vastane tapariist ja töugata lollid slaavlased ennasthävitavasse sisuliselt kodusötta on kahtlematult USA hiilgav strateegilinr vöit. Mis tegi Putin viimastel aastakymnetel samal ajal? Vedeles nagu heasydamlik lollike-Ivanuška ahjul ja finantseeris Ukraina russofoobia projekti. Venelaste sympaatia Putini suhtes ongi seletatav tema vastavusega venelaste yhele arhityybile ja ehkki ma allpool näitan veel palju minu hinnangul tema poolt tehtud lollusi, ytlen etteruttavalt, et löpeks Venemaa vöidab talle Lääne poolt kuulutatud eksistentsiaalse söja, sest Vene ahi liigub imerelvana koos lolikese-Ivanuškaga triumfaalselt Ajaloo ratta sängis. Putini ränk strateegiline viga seisnes söjaoperatsiooni alustamine tuginrdes köige soodsaimale variandile. Strateegia rusikareegel nöuab aga planeerimisel lähtuda köige halvemast variandist. Lisaks veel infaltiivne kergeusklikkus usaldada jänkide holoppe hoholle?! Putin teab, et Lääs pettis Andropovi-Gorbatšovi eliiti, teda peteti haledalt Saksamaa, Prantsusmaa, Poola ja Obama poolt Maidani ajal, Vedasid ninapidi nii Porošenko kui Zelenski ja nyyd tema kergeusklikkus Zelenski alluvate aususesse on pöhjustanud öigustamatuid inimkaotusi ja operatsiooniplaani muutmist. Peatada välksöja kolmandal päeval vägede edailiikumine ja kehtestada relvarahu mötetuteks läbirääkimisteks Zelinskiga löhnab juba kodumaa reetmise faktile. Täielikult rumal oli käsk mitte kasutada kutsealuseid olukorras, kus enamik neist olid varustusyksustes ja seadis kindralid kahvlisse: kas eesliini vägesi yldse mitte varustada, sest varustusyksusi komplekteeritud kontraktikutega lihtsalt polnud, sooritades nii veel suurema kuriteo vöi ignoreeida lolli käsku ja kanda karistust. Moraalselt ïged olid kindralid, kes vilistasid ylemjuhataja sisuliselt kuritegelikkule käsule. Lisaks polnud veel need varustuskonvoid kaitstud. Jälle mötetud inimohvris ja moonakaotus. Venemaa suurust arvestades on 1,1 miljoniline armee ilmselt vähene. Kui Putinil vähegi strateegilise mötlemise algeid oleks, siis oleks ta köigepealt tutvunud söjaväe olukorraga ja lahendanud pikkade varustusteede probleemi. Sama probleem oli ameeriklastel Vietnamis. Helikopterite motoressurss kulub kiirelt ja on kallis. Ameeriklased lahendasid selle probleemi kaua öhus lendavate transpordilennukitega millele paigutati 105mm kahur. Putin oleks pidanud moodustama juba söjakogemustega vabatahtlikest ca 50 000 korpuse, kelle relvastamine käsitulerelvade ja soomukitega poleks mitte mingi probleem. Venemaal on ladudes yle 3000 jalaväe lahingumasina BTR-1. Neil on väga hea šassii ja neid moderniseeritakse uue 30mm kiirlaskekahuriga eesliini vägedesse suunamiseks. Tagala ja logistika tarbeks möeldud Vabatahtlikekorpuse relvadeks sobivad ylihästi ka moderniseerimata BTR-1 100mm kahuriga ja moderniseeerimata ca 8000 tanki. Pluss veel piisavalt ala kontrolliks droone jayYhendusteid ei peaks kaitsma nagu täna. niigi napid eesliini väed. Putin on kuulutanud välja söjaoperatsiooni eesmärgid esiteks Ukraina demitaliseerimine, mis kulgeb edukalt. Tänaseks on hävitatud ukride merevägi, peaaegu täielikult lennuvägi, 25000 st soomukist 1700, palju moona ja söjatehaseid. Teiseks eesmärgiks on denatsifitseerimine. Samas kuulutab Putini suuvooder Peskov, et mingit Ukraina okupeerimist ei tule?! Siin tuleb juba rääkida mitte strateegilisest mötlemisest vaid pudrust Putini peas. Kuidas sa teostad mitte ainult denatsifitseerimist vaid ka hädavajalikku korda oma vägede tagalas kui jätad seal vöimule russofoobsed juhid?! Youtubis on juba kirjeldusi, kuidas Vene väed sisenevad linna, kohalikud võimud pögenevad, Vene väed lahkuvad ilma uusi vöimuorganeid ja garnisoni moodustamata, vanad juhid tulevad tagasi jagavad puutumatusest relvaladudest(!) relvad natsikutele ja nood hakkavad kaitsetuid venelaste varustuskolonne hävitama. Strateegilise mötlemisvöimega ylemjuhataja oleks juba aastate eest välja koolitanud seitsme miljoni donbaslase ja töömigrandi seast venemeelse tsiviilkaadri, julgeoleku tagava garnisoni ja reaalselt denatsifitseerimisega tegeleva vastuluure kaadri. Seda köike pole Putin teinud ja minu teada on see maailma ajaloos unikaalne debiilsuse rekord. Psyhholoogilises söjas, millel on otsene möju reaalsele söjategevusele, on ylekaalukalt vöidumees Lääs-Ukraina. Vene propaganda on lihtsalt hale kui mingi prillidega muumia loetleb tuimalt nelja täiesti tundmatut kyla neid isegi kaardil näitamata ja teatab, et liiguti 2km edasi. Ent aja jooksul Venemaa reaalne söjaline edu purustab propaganda poolt loodud illusoorse ettekujutuse maailmast ja järgneb järsk psyhholoogiline murrang nii ukridel kui ka Eesti kindralite peades. Venemaa armee on vöimeline ka sellistes ebanormaalsetest tingimustes purustama Ukraina armee täielikult välksöja paradigmas 100 päevaga. Arvestades ylaltooduga on NATOl pöhjust väriseda Vene armee vöitlusvöime ees. Vene relvade vöit muudab printsipeaalselt julgeolekuolukorda Euroopas ja ka maailmas. Pealesunnitud söda on suureks arenguhyppeks Vene armeele, kellel puudus seni nii mastaapse söja kogemus. Syyrias sai hädavajaliku lahingukogemuse pöhiliselt vaid lennuvägi ja veidi laevastik. Vene söjavägi puhastub rahuaegsetest parketikindralitest ja vöib etendada suurt tervendavat möju kogu Venemaa eliidi natsionaliseerimises. Suure Strateegi vaatevinklist oli Venemaa söjaline vastus Läänele absoluutselt öige (tegelikult ideaalne aeg selleks oli juba Valgevene kriisi ajal). Lääs eesotsas USAga vastab absoluutselt oieti omas stiihias maksimaliseerides majandussöda, milles Putin on täielik liberaalne äpu ja vöhik. Mida maksab vaid 300miljardi dollari annetamine USAle, 40 miljardi annetamine Prantsusmaale ja sadade tonide kulla kinkimine Suurbritanniale. Lolli eide Nabiullina, kes töstis baasintressi 20 protsendile ja seega hävitab kogu keskmise ja väikeettevötluse, poliitika heakskiitmine ja uuesti Keskpanga juhiks esitamine demonstreerib Putini vöhiklikkust. Lihtne ja vägev käik, mida juba yle kymne aasta vene majandusteadlased on soovitanud - hakata myyma gaasi rublade eest, ei saanud tulla Nabiullina kipsajudest, vaid on vaid osake XI dollarivastasest kampaaniast (pluss Saudi Araabia jt.), milles Taliolympia ajal kokku lepiti. Venemaa töestab mais, et USA ei suuda kaitsta söjaliselt oma liitlast, Hiina lammutab dollari samal ajal pedestaalilt. Suure Strateegia seisukohalt lammutaks USA Venemaa majandussöjaga kuskil kahe poole aastaga ja seejärel poleks ka Hiinal pikka pidu. Nagu maleski, otsustab ka geopoliitikas tihti Tempo. Venemaa ja Hiina jöuavad juba paari kuu jooksul anda otsustava löögi Läänele, mis kindlustab nande vöidu. Vöitjadki kaotavad palju malendeid, ent Eesti seisukohast on oluline, et Venemaa vöidab oma Super Isamaasöja koos köigi siit tulenevate poliitiliste tagajärgedega. Roman Ubakivi

UUE MAAILMAKORRA SYNNITUSVALUD

UUE MAAILMAKORRA SYNNITUSVALUD Vaatasin eile ETVst Välisstuudiot, kus peateemaks oli Ukraina liitumine EL-ga. Mitte keegi ei arvestanud vöimalusega, et juba maikuus vöime seista tösiasja ees, et ei ole enam sellist riiki nagu Ukraina ja petrodollari maailmasysteem on kokku varisenud koos IMF ja Maailmapangaga. Ka EL pysimine on vähem töenäoline kui ta kadu. Ukraina saatus ripub ära praeguse hybriidsöja (kumbki osapool ei ole vastasele söda kuulutanud!) tulenusest. Siin lähevad minu arusaamad kyll täielikult lahku USA ja meie kindralite hinnangutest. Viimased röhutavad, et Vene väed ei liigu kiiresti edasi, Kiievi vallutamiseks ei jätku vägesi, pikki varustusteed on haavatavad ning ukrainlased lubasid täna isegi suurte vastupealetungioperatsioonidega alustada. Minu arusaama järgi peaks söja vöitmiseks mitte linnu vallutama , vaid eelköige purustama vaenlase relvajöud. Klassikasliseks näiteks on siin Napoleon, kes vallutas Moskva kuid kaotas söja. USA info järgi on Venemaal Ukraina vastu 100 000 meest pluss Rahvuskaart tagala kaitseks. Ukraina söjaväes on ca 250 000 meest, keiiest pool ja paremik vöitlusvöimelisem osa asub Donetski vabariikide ees väga tugevasti kindlustatud kaitseliinidel. Ylejäänud väed on vastavalt terroristide taktikale koondatud suurlinnadesse ja kasutadavad tsiviilelanikkonda kaitsekilbina. Venelaste peaeesmärk on esmajärjekorras just Ukraina armee selgroo murdmine tema eliitväeosade hävitamise teel Donetski liinil. Selleks on venelased nad juba ymber piiranud ja tegelevad selle pöhigrupeeringu osadeks tykeldamisega ja hävitamisega. Juba on tykeldatud löunapoolne osa, mille riismed on ymberpiiratud Mariupolis, sealhulgas ka paljude roimadega seotud kurikuulus "Azovi " jöuk, keda on terroristlikuks organisatsiooniks kuulutanud USA Kongress. Arvan, et paari päeva pärast on nad mätasse löödud ja vabanevad väed suunatakse pöhja poole. Kirdes on suuremad linnad köik blokeeritud ja kuni nad pole puhastatud ja raudteeyhendus varustamiseks Kiieviga tagatud, pole mingit mötet rääkida Kiievi vallutamisest, liigutakse lihtsalt edasi sammhaaval. Kiievi suund on täna vaid petekas, mis neelab köik Ukraina reservid ja jätab ilma igasuguse abita saatuse hooleks idas asuvad eliitväed. Neid hävitatakse metoodiliselt ja nende vötlusvöime, söjavarustus ja inimjöud kahaneb iga tunniga. Saatuse hoolde jäetud Mariupoli langemine on väga raske psyhholoogiline löök ukrainlastele. Arvan, et söja murdepunkt saabub juba nadala pärast kui on sisuliselt hävitatud ida pöhigrupeering. Venelased suunavad oma vabanenud väed läände ja Ukrainal pole mitte millegagi vastata ja söjaline vastupanu kollapseerub. Venelased lisavad veel möne pataljoni Armeeniast, karabahhist ja Tšetšeeniast ja marsivad imselt Ukraina läänepiirini. Samal ajal on Venemaa valmis ka edukalt vastu astuma NATO igale provokatsioonile oma kaitse köige haavatama punkti - Kaliningradi vastu. Selleks on tal Baltimaade vastas yldarmee ja 1. Kaardiväe Tankiarmee. mis on vöimeline tagama maismaayhenduse Kaliningradiga ja Baltimaade okupeerimise yhe päevaga. Julgestuseks on Putinil tagataskus ylekaalukalt suuremad taktikalised tuumarelvad NATO ga vörreldes. Seega Ukraina riigi saatus söltub minu hinnangul lähiajal vaid Moskva suvast. Nyyd veidi Venemaa vastastest sanktsioonidest. Majanduslikus möttes likvideerib Lääs oma ekstreemse globaliseerimisprojekti ja taastab NSVL lagunemise eelse olukorra, loobudes sisuliselt oma suurimast vöidust - Venemaa (pluss Valgevene ja söltuvalt Moskva tahtest ka Ukraina) turust. USA lausa sunnib Venemaa eliiti oma peaaegu autarkse Euraasia majandustsooni koos oma iseseisva dollarist söltumata valuutaga. USA lausa kiirendatult sunnib uut maailmakorda,mida ma prognoosisin paarkymmed aastat tagasi - suhteliselt autarkseid tsivilisatsioonikeskmeid oma korra ja valuutaga. Kui Vene pooleldi liberaalne degenerantne eliit seda teed mööda ei lähe, ootab teda surm ja jälle paljaksröövimine Lääne poolt. Niipalju kui mina Venemaad tunnen , jääb kindlalt peale Putini enesesäilitamisinstinktiga leer ja paratamatu on tösine Eliidi puhastamine igasugustest Dvorkovitšistest. Tee kuhu Venemaa peaks suunduma näitas kätte märtsikuu The Economist number: STALINISM! Töepoolest, Venemaa vajab ellujäämiseks stalinlikus tempos reindustrialiseerimist, kahekorrulist valuutasysteemi, Hiina eeskujul plaanimajandust ja mis peaasi: ylemaailmset haaravat ideoloogiat. Hybriidsöda Läänega on tegelikult kergelt vöidetav kui Venemaa katkestaks päevapealt nafta ja gaasitarned Läände. See oleks vöimalik juhul kui eilsetest läänemeelsetest liberaalidest saaks yleöö stalinistid. See on muidugi utoopia ent ellujäämiseks tuleb siiski end muuta ja söjas ei saa väga pehmo olla. Venemaal on tegelikult väga tugev positsioon energiasöjas, sest peale ta enda kuldaksjale ei ole Venetsueela USA kosimist vastu vötnud ja ka Iraan saatis naftatånnide asemel USA poole raketid ning Saudi-Araabia ja laheriigid ei suvatsenud isegi ameeriklastega rääkida. USA poolt vaenlasteks kuulutatud Hiina, Venemaa , Iraan ja P-Korea on oma tegevuse ilmselt aegsasti kooskölastanud. P-Korea kömistas äsja oma kontinentidevahelise raketiga ja Hiina kaalukas vastus on alles tulekul. Arvan, et Hiina vöib Taiwani eest USA le isegi kompensatsiooni maksta rahumeelse yhendamise nimel, sest Bidenile on kongressivalimisteks ellujäämiseks hädavajalik palju raha, sest hoogustuvat inflatsiooni ei oska nad taltsutada. Vöimalik on ka kokkulepe Venemaaga: Ida Euroopast tuleb lahkuda niikuinii ja Venemaa nöudmine koristadas NATO 1997.a piiride taha ei kahjusta USA rahvuslikke huve. Praegune pisikeste väeosade toppimine Ida Euroopasse Venemaa hirmutamiseks on Strateegiliselt lubamatu lollus - nad peaks ammu olema teel Vaikse ookeani kanti. Venemaa aga vöib aidata USAl välja pigistada hädavajaliku triljoni reguleeritud energiaembargoga rasvunud ent täielikult degenereerunud eliidiga Euroopa Liidult. Kriis Euroopas ja kapitalid silkavad päevapealt USAsse. Anglosaksid ihuvad juba ammu hammast oma konkurendi peale. Suurbritania huvides on lammutada EL, et liita prantsusmaa koos P-Aafrika ja Beneluxiga oma valuutatsooni. USA aga tahab lammutada EL kui oma majanduskonkurendi ja riisuda ta puupaljaks. Euroopal pole tulevikku, kuna tema eliidiks on degenereerunud idioodid. Venemaale sanktsioonide kehtestamine oli lollus ja russofoobiasse langemine enesetapp. See, et Saksa kantsleri vanem oli körge SS ohvitser on fakt, ent yle kymne tuhande tsiviilisiku tapmine Donbassis natslike pataljonide poolt nimetamine naljaks, aga mitte genotsiidiks on juba lausa eksistentsiaalse tähendusega. Vöib-olla tärkab Lissabonist Vladivastokini unistava germanofiili Putini ajudes ka möttekild kui ta seisab Piskarjovi kalmistul oma venna massihaua kandis, et sakslased on vöimelised ka oma tegusi kordama kui neil vaid selleks vöimalus tekib. Hiljuti ähvardas nende kaitseminister Venemaad taktikalise tuumasöjaga, Venemaa suhtes lubati lähtuda jöupositsioonilt, täna seisavad Saksa tankid Leedus Moskvale lähemal kui Suure Isamaasöja eel ning Ukrainale relvi tarniv Saksamaa on aktiivne tegija Venemaa vastases hybriidsöjas hiljemalt Navalnöi provokatsioonist alates. Yldiselt Venemaa rahvuslikes huvides ei ole EL ja tugev Saksamaa, sest tuntud ytluse järgi ei mahu Venemaa Impeeriumi körvale Karl Suure Impeerium. Seega yhttuvad siin objektiivselt Venemaa ja Suurbritannia rahvuslikud huvid. Roman Ubakivi

PUTINI EKSIMUS

PUTINI EKSIMUS Pealkirja all ma mötlen Putini tuntud avaldust Läänele: Te ju olete targad inimesed, miks te arvate, et me oleme lollpead? Vaadates Euroopa liidrite tegusi ja täna ka Eesti eliidi (Vare,Kaasik, Tiido, Paet jt.) esinemist ETV-s ei önnestunud mul leida Läänes mitte yhtegi tarka eliidi esindajat. USA eesotsas Bideniga jätan praegu körvale, sest ehki on ilmne tema ränk geopo9liitiline viga (möne aasta jooksul murda Venemaa selgroog ja asuda siis juba eelispositsioonilt Hiina kallale), demonstreeris Biden siiski ka liidriomadusi ja suutis yhendada lyhikese ajaga Euroopa degenerantsed vesipead täie påhendumusega haledale läbikukkumisele määratud plaani taha. Ukrainlaste mentaliteedile vastavalt nad valisid endale riigijuhiks klouni, kes rahvast löbustas allalastud pkstega oma peenisega klaverit mängides ja kelle tegevust toetavat täna 90% ukrainlastest. Aga olen täielikus hämmelduses, nagu ilmselt Putingi, et Saksamaa kantsler on Zelenski tasemega ebaadekvaatne kloun. Esimese teemana tänane Ukraina söjaolukord, mis on absoluutselt lootusetu ja läheneb hiljemalt paari nädala jooksul. Ukraina oli viis päeva tagasi veel Euroopa suurim riik peale Venemaad ja kolmas söjaline jöud peale Venet ja Prantsusmaad. Tänaseks on Venemaa saavutanud uskumatult suure söjalise edu väikeste jöududega ja mänginud USA-Ukraina kindralid yle eelköige söjakunstiga. Nagu ma eelmises artiklis pöhimötteliselt oletasingi, sidusid nad Donbassi koondatud Ukraina eliitväed kohalike miilitsayksuste ettevaatliku edasiliikumisega, samal ajal kui Spetsnaz ja rahvuskaart paisati hulljulgelt ette linnavöitlusi vältides Ukraina tagalasse eesmärgiga kuskil Dnepri joonel moodustada hiiglasuur kott Donbassis asuvatele Ukraina pöhijöududele. Pealetungitempo oli esimestel päevadel fantastilised yle 100 km. Sealjuures söditi seotud kätega, hoidudes tsiviilelanike kahjustamisest. Viimased päevad on pealetungitempo loomulikult langenud, sest kergeyksustele tuleb järgi tömmata soomusjöud ja logistika. Kergejöududega on aga praktiliselt saavutatud juba köik otsustavaks vöiduka vajalikud eeldused; vaenlase peajöud on sisuliselt kotis, varustusteed läbi löigatud ja soljarka puudumisel praktiliselt liikumisvöimetud, saavutatud on absoluutne ylekaal öhus, mis iseenesest tähendab Ukraina vägede hävingut. Sealjuures pole seni veel rakendatud yldsegi peamist löögijöudu: !. Kaardiväe Tankiarmeed!. Tšetšeenide hirmuäratav spetsnaz ja söjaväepolitsei on jöudnud juba Kiievi lähistele. Seega läbirääkimiste sisuks saab olla vaid Ukraina tingimusteta kapitulatsioon. Sellises söja kaotuse tingimustes, kuulutab Lääs Venemaale välja majndussanktsioonid, mis sisuliselt teevad löpu dollari kui usaldusväärse reservvaluuta ja paiskavad Euroopa majanduse kuristikku ja sotsiaalsesse kaosesse. Venemaa vöib vastata sanktsioonidele vastavalt Putini avalikult väljakuulutatud moel: katkestada läbikäimine Läänega. Peab ju täielik idioot olema kui Saksa kantsler ei saa lihtsast asjast aru, et kui ta blokeerib Venemaa ca 100 miljardi väärtuses valuuta, siis pole ju Venemaal absoluutselt mötet myya gaasi jm. Saksamaa majandusele elutähtsaid maavarasi, sest neil on ju vöimatu seda raha kasutadas?! Konkreetselt gaasi auku pole mittemillegagi vöimalik asendada, sest isegi see vedelgaas, mis USA Euroopas täna myyb on algupäraselt Venemaalt ostetud. Sama lugu on ka dollarivarade blokeerimise puhul. Venemaal pole päevaealt enam mötet myya USA titaani, alumiiniumi. raketimootoreid jne. Venemaa voib vastusammuna riigistada köik Lääne varad ja vabrikud. SFIFT ist on kasulik Venemaal ise loobuda, sest sisemaine töötav maksusysteem on neil juba olemas ja välismaa maksesysteemina on kasulik yle vötta Hiina systeem CIPS. See pöhjustab kyll nädalise ebamuguvuse, ent seevastu kaotab USA inormatsiooniallika Venemaa tehingute kohta ja vöimaluse sanktsioone kehtestada Venemaa kaubanduspartneritele. Kokkuvöttes on sanktsioonid taktikalises möttes Venemaale kahjulikud kuid strateegilises möttes vöitutoovad, sest vöimaldavad ja sunnivad Venemaad lahkuma juba eile töötama lakanud dollariemissioonil pöhinevast majandusmudelist. Täielik hullus on Saksamaa poolt (kelle eelmine kaitseminister ähvardas Venemaad taktikalise tuumarelvaga!) kuulutada välja hiigelsuur relvastusprogramm- vöib kindel olla, et Berliin saab ennern tunda, mis tähendab talle tuumapommi löhkemine oma peade kohal, ennem kui nad jöuavad seda oma relvastusse vötta. Täielik hullus on ka saata neonatslikule Kiievi režiimile relvaabi, sesdt nagu Venemaa kuulutas, tähendab see vaenutegevust tema vastu ja seadis tuumajöud körgendatud lahinguvalmidusse. Saksamaad ta tuumapommidega homme veel yle kuhjama ei hakka. pigem oli see signaal USAle, millest ka USA adekvaatselt aru sai ja tömbus kohe tagasi. Scholzi irvitamine yle seitsme aasta kesrtnud Donbassi laste ja naiste genotsiidi yle vöib aga Saksa maksumakstjatele väga kallis maksma minna kui Vene karu ärkab talveunest ja nöuab analoogiliselt juutide genotsiidi eest ka kompensatsiooni Nöukogude rahvaste genotsiidi eest. Teatavasti hukkus Saksamaa poolt alustatud hävitussöja käigus Nöukogudemaal ca 27 miljonit inimest, kellest 14 miljonit olid tsiviilisikud. Pluss veel kompensatsioon sunniviisiliselt Saksamaale kyyditatud kodanike sunnitöö eest. Seni on sakslassed kyll välja maksnud kompensatsiooni juutide genotsiidi eest ja pensionite näol tasunud Hitleri vöimu pikendamise eest verd valanud eestlastest SS meestele, ent venelaste Piskarjovi kalmistul ja tundmatu söduri haual on nad pääsenud seni veel vaid pärgade ja krokodillipisaratega. Varsti me kuuleme Xi kaalukat söna ning peale seda ka Venemaa juba möödunud aasta detsembris esitatud nöuet Balti platsdarmi suhtes. Arvan, et kui Bidenil önnestub veel selleks ajaks vöimul pysida, ei yritagi ta enam mingit Venemaa vastast koalitsiooni kokku koguda, sest Putin on töestanud, et ta ei bluffi. Baltimaad ei ole aga Ukraina, mida oleks vöinud proovida kasvöi teoreetiliselt söjaliselt kaitsta. Ameeriklased ei ole nii lootusetud pömmpead nagu degenereerunud Euroopa juhid ja saavad aru, et arukas on antud jöudude vahekorra juures leida diplomaatiline lahendus ja mitte oodata söjalisi ja söjalis-tehnilisi Venemaa vastusamme. Roman Ubakivi

UKRAINA KAPUTT

UKRAINA KAPUTT Eile sai ilmselgeks, et söjaline konflikt Venemaa ja Ukraina vahel on vältimatu USA marioneti Ukraina käitumise pöhjal. Juba nädal aega intensiivne tsiviilelanike tulistamisele raskerelvadest lisandus veel Venemaa piiripunkti pommitamine ja kahe diversioonigrupi saatmine Venemaa territooriumile. Köik kahtlusevarjud hajutas Zelenski tuumarelva pretensioon. Ja seda köik Putini väga tösise ja hoiatava köne taustal. Seepärast olin terve öö yleval oodates Venemaa vastust täna hommikuse Putini avalduse ja Ukraina spetsoperatsiooni näol. Ukraina on kaputt, sest minu söjalise arusaamise järgi pole Ukrainal mitte mingit tösist vsstupanuvöimalust, sest Venemaal on 21. saj. söjapidamisdoktriin koos vajaliku relvastusega, Ukraina (nagu Eestigi) södib aga II maailmasöja malli kohaselt. Venamaal on maailma parimad täppisrelvad ja yle 1000 söjalennuki millele Ukraimnal on vastu panna ca 40 söjalennukit ja nöuka aegsed totška -U raketid (millised on Vene relvastusest maha kantud ja igaks juhuks suurel arvul ladustatud. Esimese etapina hävitavad venelased köik komandopunktid, radarid, öhukaitse, lennuväljad ja lennukid ning söjalaod linnakutega täpsusrakettidega. Seega möne tunni jooksul kaotab Ukraina suur 150 000 Donetski juurde koondatud väegrupeering juhitavuse ja muutub paanikas inimmassiks ylekaaluka suurtyki ja raketisysteemide tule all, nagu see juhtus !941. aastal NL Läänerindel. Järgneb spetznazi ja merejalaväe dessandid Dnepri sildadeni, tähtsatele sölmpunktidele ning Mariupoli ja Odessasse ning alles seejärel käivitatakse tankimootorid ja maaväed alustavad kiirmarssi. Köik söjamehed, kes pole jöudnud relvi maha visates Dnepri paremale kaldale jöuda, osutuvad kotis olevaks ilma söjamoonata. Isegi targemad, kel oli oidu kohe läände pageda, osutuvad väiksemas kotis olevaks tänu Valgevenest tulevale tankikiilule. Selline näeb välja yks alanud Vene-Ukraina söja arvatavatest variantidest. Loomulikult ma ei pretendeeri Venemaa tegeliku lahinguplaani teadmisele, see on vaid yks vöimalikest variantidest, mis on vöimalik tänu sellele, et peale täpsuslööke on söja löpptulemus otsustatud juba poole päevaga. Juhul kui minu arusaam jöudude vahekorrast on enam-vähem adekvaatne, tähendab see Venemaa ajaloolist vöitu ja USA Bendera-Ukraina poliitika krahhi. Seda Venemaa-USA heitlust jälgib kogu maailm, sest peakysimuseks ei ole Ukraina saatus, vaid vöimu ymberjagamine USA ja Venemaa vahel: kas öïge on Brzezinski nägemus ( 21. saj. tähendab USA tugevnemist Venemaa arvel ta varemetel) vöi hoopis ka minu arusaam, et uus kord maailmas kujuneb USA ja ta satelliitide (seega ka Eesti ) arvel ning Obama tees, et USA dikteerib maailmas mängureeglid on soovmötlejatest vesipeade fantaasia. Ukraina kaotus tähendab Afganistani syndroomina doomino effekti, sest möne päeva pärast järgneb Xi ylitähtis sönum ja USA seisab silmitsi veelgi tähtsama Taiwani pröbleemiga. Putin teeb pärast sunnitud (allpool seletan miks) väikest tagurpidi kukerpalli pausi juba sel aastal pärast otsese ähvarduse loomist USAle (näiteks laevastiku tugipunkti näol Nikaraaguas) järgmise loogilise sammu oma julgeoleku tagamiseks - USA Balti platsdarmi likvideerimise. Selgub kiirelt, kas USA on valmis alustama ennasthävitavat tuumasöda Narva ja Baltikumi pärast, vöi ta eliidile jöuab ajudeni peale Ukrainat lihtne töde, et kui USA ei ole valmis diplomaatiliseks lahenduseks, siis Venemaa ei bluffi ja vöttab kasutusele sojalised abinöud, sest Venemaale on tegemist eksistentsiaalse ohuga ja USAle teisejärgulise probleemiga. Eesti ja kogu Baltimaade kompradoorne eliit teeb omaltpoolt loomulikult nagu ukrainlasedki köik endast oleva, et töestada Venemaale oma vaenulikkust. Ekspresident Toomas-Hendrik Ilves on aga lihtsalt edev lollpea, kes kutsub Läänt yles Putinile nyyd hambaid näitama. USA -s siiski eliit niivörd degenereerunud ka ei ole ja saab aru, et Putin taob need hambad oma hyperkiirusega rakettigega naudinguga kiirelt nende ena kurku tagasi ja omades erinevalt Eesti eliidist veel enesesäilimise instinkti riismeid, väldivad otsustavalt igasugust söjalist konflikti Venemaaga. Ameeriklased kirglike pokkerimängijatena saadavad meie totaka eliidi julgustamiseks bluffina muidugi siia oma Vietnami söja aegseid romusi A-10, 40 aasta vanuseid F-15, mis metalli väsimuse töttu on sunnitud mitte sooritama järske manöövreid vöi tuttuusi F-35, mis kölbavad vaid luuretegevuseks ja pagevad otsekohe kui taevas on Vene uued Su-57 vöi Su-35. Neil pole yldse asja Baltikumi kui on pingeline olukord, sest nad on öhutörjekompleksi S-400 radaritele kergelt avastatavad. Niipea kui Venemaa töstab päevakorda Baltikumi kysimuse, kylvab USA Baltikumi yle relvastusega kuid tömbub ise tagasi vaatleja positsiooni nagu täna Ukrainaski. Ma ei kahtle, et meie inimestest tulvil Väliministeeriumi körgehituses on köik kahtlemata lugema öppinud kuid imestan, miks mitte keegi ei saa NATO artikli 5 möttest aru. Nimelt peale yldise deklaratsiooni, mis kuulutab rynnaku liikmesriigi vastu rynnakuks koigi vastu, ei kohusta see konkreetselt peale diplomaatiliste sammude mitte mingiks söjaliseks tegevuseks. Iga diplomaat peaks elementaarselt teadma selle artikli ajalugu, mis vöeti selles häguses sönastuses vastu just USA nöudmisel, et jätta endale valikuvabadus söjalise jöu rakendamise puhuks. Lääne vastust Venemaale majandussanktsioonide näol nimetab John Bolton "sääsehammustuseks". Siiski köik sanktsioonid toovad Venemaale Lääne ekspertide arvestuse järgi kahju ca $ 50 miljardit aastas. Seega majanduslikus möttes on Venemaal kasulik ise välja astuda tanasest USA dollarisysteemist, kus ta maksab igal aastal kalömmi ca $100 miljardit. Yhtlasi oleks see ka surmahoop USA dollarile kui peamisele rahvvusvahelisele reservvaluutale ja investeerimis allikale. Teatavasti dollar kui fiatvaluuta tugineb ka Venemaa naftaressursile ja selle tagatise kaotamine tähendaks dollari hyperinflatsiooni. Venemaa huvides on lahkuda dollarisysteemist ja teha rublast investeerimisvahend ja Euraasia majandustsooni reservvaluuta. Poliitilistel pöhjustel Putin sellisele ylitähtsale otsusele ei lahe, vaid deklareerib selgelt Dollarisysteemi jäämist ning pyyab köigest väast maha rahustada oligarhe, et vältida avalikku Vene eliidi löhenemist. Peale degenerantide Gorbatšovi ja Jeltsini on köigevägevam önnistanud Venemaad riigimees Putiniga. kellele rahva ja riigihuvid on ilmselgelt suuremad väärtused kui ta isiklikud huvid. Pealegi on Putin harvaesinevalt andekas, kes on suutnud oma maailmavaadet muuta isamaaarmastuse survel paari aastakymnega veendunud liberaalist ilmselgeks patrioodiks ehk Venemaa konteksist paadunud trotskistist veendunud stalinistiks. Poliitikas NATO sse ja Läänemaailma sisenejast Läänemaailma eksistentsiaalseks vastaseks astudes mehiselt yle Rubico. Ent tänane Vene eliit on ju siiani valdavalt nn. läändesisenejad, Kuusineni-Andropovi liini järgnejad. Putin tegi targalt korraldades Julgeolekunöukogu istungi avalikult. Nii sain minagi aimu tegelikest jöujoontest. Arvamus, nagu kujutaksid köik nn."silovikud" patrioote on ilmselgelt naiivne. Korraldasid ju KGB juht Andropov ja ta esimene asetäitja Bobkov (kes V valitsuse ylemana kasvatas dissidente) jt. kontrrevolutsiooniks noort kaadrit Moskva (tulevane peaminister J.Gaidar, linnapea Popov) ja Leningradi (antikommunist Tšubais) instituudid. Viimast kurieeris muuseas reeturist KGB kindral Kalugin, kes öppis koos perestroika eestvedaja Jakovleviga Ameerika ylikoolis ja värvati seal CIA poolt. Kel on väheseidki eeldusi anaslyytiliseks mötlemiseks saab kergelt aru, kes tingimusteta pooldas Putini otsustavat liini ja kes pooldas köigepealt sisutåhje läbirääkimisi Läänega. Avalikult muidugi enamuse liidri Putini vastu keegi opositsioonist rahva silma all muidugi ei söendanud. Kuna söjaline vöit on Ukrainas minu hinnangul kindel ja rahvusvaheline otsustav tugi Hiina näol kindlustatud, siis on Putini poolt tark taktikaliselt siluda suhteid ja maha rahustada oligarhide opositsiooni. Aeg tööötab Putini kasuks, sest vöidukas söda kindlustasb ta positsiooni ja Bidenil on vesi ahjus inflatsiooni töttu paari kuu pärast. Fed ei oska mitte midagi arukat ette vötta, sest Powell ökonomistina pole adekvaatset majandusteooriat. Nagu ma varem olen analyysinud, pole ökonomism teaduslik majandusteooria vaid kosmopoliitsete banksteritele maksimaalset tulu toov ent keskklassi laostav usuöpetus. On vägagi töenäoline, et juhtiva jöuna Kehtestavad Hiina ja Venemaa koos oma liitlastega juba selle aasta löpuks uue maailmakorra, mis pörmustab köik Lääne hegenomismi taotlused. Kui me eestlastena ei suuda yles kasvatada rahvuslikku eliiti kel on piisavalt intellektuaalset vöimekust möistmaks Ajaloo kulgemise suunda, nagu see oli 1944.a. mil me teostasime mobilisatsiooni Hitleri vöimu pikendamiseks, siis pole mötet kiunuda kui ajalooratas meid lömastab. Ainukeseks lohutuseks vöib meile olla tödemus, et kui meie söjamehed asusid vapralt positsioonile Berliini esimeses kaitsevööndis Tsehhis ja alles peale seda said aru oma lollusest, siis meie armsed naabrid lätlased ei tulnud möistusele isegi Berliinis endas. Sama dilemma on ka täna psyhhoosis vaevlevate ukrainlastel, kes karjusid "moskalei na kiljaku". Kui neil on isamaalisi normaalse intellekti tasemega jöude, nagu seda oli 1944.a. erinevalt eestlastest soomlastel ja ungarlastel, kes asusid natsi-Saksamaa vastu sötta, siis tuleks neil asuda sötta Zelenski neonatsistliku russofoobse režiimi vastu säilitamaks Ukraina riiki. Roman Ubakivi

MÄRTSIS MÄÄRATAKSE MAAILMA TULEVIK

Köigepealt parandan fake newsi eelmise artikli löpus. mille sain soliidselt Rossija telekanalilt: Venemaa Ohvitseri Kogu esimees tuntud geopoliitik kindralpolkovnik Ivašov (kes teatavasti organiseeris kuulsa spetznazi pataljoni dessandi Pristinasse Jugoslaavia riigi lammutamise päevil) teatas, et tema allkiri ja kogu avaldus on völtsitud. Olingi avaldusest äärmiselt yllatunud, sest täna peab iga Vene patrioot olema Putini selja taga, yksköik mida ka ta liberaalsest oligarhideb huvides sotsiaalmajanduspoliitikast arvata. Nimelt astus Putin hiljutise ultimaatumiga otsustavasse vöitlusse Lääne vastu ning juba märtsis on selge, kas Venemaa vöidab endale tuleviku vöi langeb koos Putiniga. Putini plaan on avalikult välja kuulutatud ja sellest taganemine oleks Venemaa kaotus ja häving. Kuna Lääs ei ole valmis koristama Venemaad ähvardavaid NATO baase 1997.a joone taha, siis läheb Venemaa yle söjalistele ja söjalis tehnilistele sammudele peale Pekingi paraolympia löppemist. Arvan, et köik NATO baasid Amarist ja Tapast Ukrainani ja Rumeeniani hävitatakse Iskanderitega, mille vastu ei ole NATOl öhukaitset. See tähendaks Venemaa otsustavat vöitu ja Lääne ajaloolist kaotust ja NATO sisulist lagunemist. Olen valmis kihla vedama igayhega kasti konjaki peale, et Venemaa vöïdab, sest Lääs on ise oma lollusega end forsseeritud kaotusseisu mänginud. Konkreetselt idiootsuse näiteks on Venemaa ymber söjahysteeria öhutamine, mis on vesi Venemaa veskile. Täna saavad isegi Ukraina debiilse eliidi esindajad öudusega aru, et USA söjakam klann kavatseb neil korraldada kaksiktornidega sarnase suure provokatsiooni nende enda kulul ja syydistades selles Venemaad, sunnivad Euroopat katkestama täielikud köik suhted Venemaaga. See oleks Saksamaale majanduslik krahh ja seepärast puikleb visalt vastu. Ka Marcon pole loll ja sehkendab hädaohtu tajudes, ent ausalt öeldes on nad köik degenerandid minu hinnangul, kes ei ole vöimelised tegudeks. See lääne eliidi degenereerumiseprotsess algas juba ammu seoses postkapitalismi ideoloogiaga Rooma Klubi institutsioonis, Bolognja systeem (seepärast ongi meie lapsed veel silmapaistvad Lääne omadega vörreldes, sest meie haridussysteem astus tunduvalt hiljem debiliseerimisprotsessi). Tänaseks ei tee enam suurkorporatsioonid vahet, missuguse ylikooli tööhageja on löpetanud. Nii on Oxfordi löpetanud Briti välisminister harimatu ja taktitundetu juhmard, kes trygib peaministritoolile ja kellele on diplomaadina kohane tankis poseerida, pajatada kuidas ukrainlased olevat elanud mongolite sissetungist tatarlaste sissetungini ja löpeks äsja Lavrovile pörutanud, et Britannia ei tunnista iialgi Venemaa suveräänsust Rostovi ja Voroneši oblastite yle! Need vesipead ervavad, et panevad Venemaa ¨pölvili, kuna neil on nende meelest sanktsioonide kuldaktsia; vöimalus arestida köik Venemaa eliidi vara välismaal. Venelased tegelikult vaid röömustavad, kui riigivaegad silla all magasma peavad ja Venemaal ei ole raha tähtsam, vaid hoopis vöim. Märtsiks algavad Venemaa strateegilise triaadi suuröppused: juhtkond on komandopunkrites, köik kosmose jm.side ja luuresåsteemid käigus, köik strateegilised aatomiallveelaevad tulistamispositsioonidel, Osa Strateegilisest lennuväest pidevalt öhus raketilöögikaugusel USAst, köik mandritevahelised tuumalöhkepeadega raketid stardivalmis. Arvan, et kui märtsiks ei ole USA koristanus ära NATO infrastruktuuri 1997.a. raadiuses, annab Venemaaa viimase hoiatuse 24. t jooksul sealt lahkuda, millele järgneb hävitav raketilöök tavalöhkepeadega. Tavarelvastusega selles tsoonis pole USAl vöimalust vastata mittemillegi arvessevöetavana. Väheseid taktikalisi tuumapomme Venemaa keskustesse lennukitega toimetada ei önnestu ja yldse taktikalistes tuumarelvades on Venemaaa peajagi USAst yle nii löhkepeade kui ka kohaletoimetamise vahendite poolest. Pealegi rynnataks nendega mitte ainult Euroopat,vaid ka USA mandrit. Jääb yle strateegiline tuumarelvastus. Ent ka siin on USA kvaliteedilt tervelt pölvkond Venemaast taga. Venemaal on täna vaieldamatult köige moodsamad ja tugevamad tuumajöud. Kui vötta arvesse Poseidon, siis neil ei ole isegi triaad, vaid Quadraal. Poseidoni hiigeltorpeedole vöib panna 60 megatonnise löhkepea, ja selle löhkamine USA rannikuvetes pöhjustaks mitte ainult tohutu veesamba tagasilangemisega ylireaktiivse hiigeltsunaami, vaid aktiveeriks arvatavasti ka Yellowstoni hiigelvulkaani. Aga ilma selle hirmsa relvatagi saaks tuumasöjas USA täielikult hävitatud. Ta on mölema ookeani poolt täielikult avatud ilma vähemagi öhukaitsega ja maaalast ja tsentrite arvult Venemaast palju väiksem. Venemaa hävitused on kohutavad, kuid USA ei suuda teda täielikult hävitada. Seega kogu probleem taandub kysimusele: kas Rumeenia, Poola ja Baltimaade pärast on USA valmis alustama endale Hukatuslikku sÖda? Ukraina pärast teatavasti södima ei hakata, nagu korduvalt on avalikult deklareeritud. Probleemi teeb keerulisemaks veel see, et ilmselt Putin on koordineerinud oma tegevuse Xi-ga. Kui samal ajal Hiina astub sammu Taiwani taasyhendamiseks, siis kas USA on valmis astuma yheaegselt tuumasötta Venemaa ja Hiinaga. Tegelikult vastuse sellele probleemile andis avalikult veidi aega tagasi USA köige tähtsam kindral - Staabiylemate Komitee Esimees Milly: USA ei hakka södima ei Venemaa ega Hiinaga, suurriikide vahelised tylid tuleb lahendada läbirääkimiste teel. Seega jääb vapralt koos Ukrainaga Venemaaga södiv Eesti täiesti abitult yksi ajalooliseks vaenlaseks kuulutatud Venemaaga. Olin naiivne kui arvasin, et vulgaarse eputise väljavahetanud vaimse eliidi esindaja Karis on sammuke paremuse poole. Kuulutada, et Eesti on teinud köik öigesti ja mingit ohtu Eesti julgeolekule ei ole on rahva petmine ja ametitöutuse murdmine. Roman Ubakivi

K I V I D O N P A I G A S

KIVID ON PAIGAS Viitan pealkirjas muidugi Go mängule seoses Hiina ja Venemaa yhisdeklaratsioonile. Kuulutati välja Hiina-Venemaa vankumatu liit ja selle maailma vöimsaima geopoliitilise jöu baasil kuulutatakse end maailma mängureeglite paikapanijateks, töugates nii seni hegemooni troonilt USA. Konkreetselt toetab Hiina täielikult Venemaa ultimaatumit NATOLe koristada end Venemaa piiridelt tagasi 1997 a. piiridesse ja Venemaa toetab Hiinat tätelikult Taiwani liitmises emamaaga. Vormistatud on nyyd ka formaalselt maailma vömsaim Jöud-POWER, kes käsib USAl koristada end Euraasia mandrilt. Millega sellele eksistentsiaalsele väljakutsele ja absoluutsele geopoliitilisele katastroofile (kogu USA senise poliitika vundamendiks on olnud kategooriline imperatiiv mitte lasta yhineda Euraasias kahel suurriigil) suudab vastata liberaalne USA? Lugege nende peamist ajukeskuse väljaannet Foreign Affairs veendumaks, et neil ei ole mingit tösiseltvöetavat ideejuppigi. Seepärast tegeletakse asendustegevusega - tähelepanu körvalejuhtimisega kolmanda järgu teemaga: mystilise Venemaa sissetungiohu tagasitörjumisega Ukrainasse. Selle udukattega tegeleb ka aktiivselt EL suursaadik Ukrainas Matti Maasik, kelle vaimne vöimekus piirdub vaid bankettidel pakutavate drinkide analyysiga. Nii nöab ta Venemaa loobumist öigusest oma vägesi omatahtsi iseenda terrritooriumil liigutada EL nimel. Aga kes on EL, NATO ja OECD täna geopoliitilises möttes? Siutyhjad fantoomid kes peagi kaovad nasgu Seksuaalrevolutsioonide Ylemaailmne Keskus vene kirjandusklassikas. Jutt on konkreetselt 100 000 grupeeringust, kes seisab vastukaaluks Ukraina 120 000 mehelise Donbassi vastu koondatud väegrupeeringuga ja demonstreerib Venemaa lubadust mitte lubada Ukraina rynnakut Donbassi vastu. Mingeid sissetungikavatsusi, nagu debiilid Der Spiegelist joonistavad tankigruppide nooli yle Krimmi maakitsuse ja Valgevene soode, Venemaal loomulikult ei ole, sest M.Maasikal on täielikult öigus selles, et Ukraina on pöhimötteliselt muutunud alates 2014. aastast ja kujutab täna endast Euroopa koige vaesemat maad hävitatud tööstusega ja kes hingitseb vaid tänu välislaenudele. Prognoosisin juba aastaid tagasi, et Ukraina tulevik on Dikoje Pole, kus peremehetsevad bandiitide jöugud. Täna see realiseeritaksegi pehmearulise M.Maasiku silme all kui hysteerilised vanamutid ja lapsedf vineerist automaatidega söda mängivad. Ukraina nn.territoriaalkaitse tähendab tegelikkuses oligarhide bandiidijöukude legaliseerimist ja on tegelikkuses suunatud mitte Venemaa vastu, vaid oligarhide kaitseks USA vastu. Viimastel on hädavajalik hävitada igasugune tugev vöim Ukrainas, mis vöiks teoreetiliseltki takistada USA täielikku vöimu Ukraina yle. Tana suudab USA dikteerida oma tahet Ukraina presidendile ja valitsusele vaid piiratud ulatuses. Nii on selge käsk Alustada söda Donbassis, millest aga isegi Zelenski körvale puikleb möistes, et see tähendaks ta enda kiiret löppu. Juba täna ei kontrolli Ukraina territooriumit täielikult mitte ykski vöim. Söjalises möttes alistab Venemaa muidugi Ukraina kerge vaevaga kasutades selleks Kaliibreid ja öhujöuge, tankid vaid reisiks hiljem Ukraina vägede alistumisettepanekuid vastu vötma nagu Krimmiski. Ent need ei pea olema isegi Venemaa tankid, piisab täiesti kahe Donbassi korpuse omadest. Ent poliitiliselt oleks see vale samm.sest tänane Ukraina on Läänele nagu käepidemeta kohver, täiesti kasutu ja lausa kahjulik, sest sinna tuleb varajasemate lolluste töttu pidevalt yhe kiiremini vähenevat ressurssi mötetult raisata. Varem ma osundasin USA hiigelsuurele tööstuse inflatsioonile, mis paratamatult teatud ajanihke järel jöuab tarbijahindadesse ja murrab Bideni kaela. Sama protsess on täies hoos ka loomulikult Bretton Woodsi finantsysteemiga seotud euroalal, kus tööstusinflatsioon on rekordiline ca 25%! Aasta pärast ppole enam Saksamaal vaba enam yhtegi miljardit, et veepinnal hoida uppuvat Ukrainat ja ka Eesti uhkus- Rail Baltika trass löppeb nagu ma aastaid varem prognoosisin, parimal juhul möne jupikesesna soos. Seega Venemaal oleks tätelik lollus end mingi Ukraina vastase söjakäiguga siduda, väljaarvatus muidugi kohustuslik Donbassi kaitse. Iuleb vaid oodata, kuni Ukraina degenerantne eliit ja Lääs koos Ukraina riiklikuse riismed löplikult lammutavad ja bandiitide jöugud, keda Lääs ja Eesti on relvadega yle kylvanud ja pögenikud hakkavad Euroopat ryndama. Analyysisin USA Ukraina poliitikat yhes oma artiklis juba nn. esimese värvilise revolutsiooni -Juštšenko ajal 2004. aastal ja prognoosin selle perspektiiitust löpptulemusena vastavalt Bismarki mötteterale. Täna on see juba lähituleviku fakt. USA poliitika katastroofiline tulemus Venemaa suunas on seletatav nende Venemaa ekspertide ebakompetentsusega. Väitsin ka siin blogis varasemalt, et ehkki poola juut Brzezinski on möttehiiglane tänase peaeksperdi Nulandiga vörreldes, oli ka tema kui ehkki kahtlemault USA väljapaistvama geopoliitiku pilk tuhmistunud provintslikust russofoobiast. Väitsin, et Brzezinski eksib väites, et ilma Ukrainata on Venemaa vaid regionaalriik ja ei saa suurriigiks, impeeriumiks kuna Venemaa geopoliitiline telg ei ole Moskva- Kiiev (mis on piltklikult vaid vasem käsi), vaid hoopis Moskva- Kaasan- Tšeljabinsk- Novosibirsk-Krasnojarsk. Seda arusaama jagab ilmselt ka Vene eliit, mida kaudselt töestab Šoigu programm tugevdada just seda nn. seigroogu. USA eliit on loomulikult järginud Brzezinski doktriini ja pealöögi suunanud Ukrainale ning saavutanud ka suure edu, muutes Kiievi oma satelliidiks ja Venemaa vastaseks jöuks. Ent paradoksaalselt on Venemaa nn. vasak käsi hoopis tugevam ja kaugele ulatuvam kui 2014 aastal USA poolt juhitava relvastatud riigipöörde eel tänu Krimmile ja Syyria baasidele. Nii on USA lennukikanjate löögigrupp (ja potentsiaalselt köik nende lennugrupid) Aadria merel mitte mingi ähvardus Venemaale vaid pigem nali ja nörkus, sest ta (nad) on absoluutselt kaitsetud seda rajooni kontrollivate Mig- 29K lennupolgule, mis kannavad hyperkiirusega 2000km laskeulatusega Kinžal rakette. Kui lisada veel ameeriklastele avastamatud Vene diiselelektriallveelaevad, Kalibr tiibraketid, Musta mere laevastik ja kosmose-öhujöud, rääkimata maailma parimaist maaväest, siis on Ukraina osutunudb löksuks , kuhu UsA on mötetult oma ressurssi ja peatähelepanu suunanud ning kust oma prestiiži kaotamata ja domino effekti vältimata on vöimatu väljuda äsjase Afganistani katastroofi taustal. Bideni plaan syydistades Venemaad pöhjendamatult sissetungitahtes Ukrainasse, koostada selle myytilise ohu törjumiseks fantastilisi ähvardusi Venemaale, tahab endale tuua populaarsuse töusu sissetungi ärajäämise puhul ja leida kattevari Uklraina hylgamiseks paistab pöörduvat tema enda kahjuks. Jälgisin Foxist tema vihavaenlase Trumpi miitingut kus argument, et Texases piiritara ehitamise ja kontrollimatu immigrantidetulva ohjeldamise asemel raiskab Biden maksumaksjate raha mingi Ukraina piiri kaitsmiseks, vallandas kuulajatemassi tormilise aplausi. Galopeeriva inflatsiooni taustal leiab see Trumpi argument kahtlematult vaijate yha suuremat toetust. Seega on minu nägemuse pöhjal USA minetanud ajaloolise šansi murda Venemaa selgroog, suunates pealöögi Ukraina asemel Kasastani ja jättes ära kasutamata Putini strateegilise vea, kes kergendas USAl muuta Afganistan oma söjabaasiks ja sealt muuta Kasastan jt. islamisöjalaste Venemaa vastu suunatud platsdarmiks. USA Afganistani syndroom tähendab konkreetselt seda, et ilma USA söjalise toetuseta ei suudab islamistide jöugud vastu seista Venemaa söjalisele jöule, mida töestas ka hiljutised syndmused Kasastanis. Häirida muidugi nad suudavad ja vöib isegi prognoosida nende järjekordset rynnakut Kirgiisias, ent Hiina-Venemaa yhishuvi ja koostöö antud rajoonis ja isegi Talibaniga, teeb köik need MI-6 ja CIA ponnistused perspektiivituiks. Sotsiaalmajanduslikud jm. probleemid muidugi on suured ja ei kao iseenesest, ent need on aja jooksul mahendatavad. Kokkuvöttes vöb öelda, et eestaste elu söltub kolme (Indial on täna kasulik passiivne olla) ajaloolise subjekti mängust; Hiina-Venemaa Jöud käib selgelt USA omast yle ja viimane on sunnitud taanduma. USA suurimaks nörkuseks geopoliitilise Jou vähesuse körval on kriisiolukordades ylitähtis ajafaktor, mis töötab Venemaa kasuks ja USA kahjuks. Venemaa esitas selgelt oma miinimumnöudmised, mille yle ei tingi: NATO tagasiveeremine 1997.a. olukorda. Oma venefoobia poliitikaga on USA ise endalt ära löiganud strateegilise paindlikkuse ja oleks vaja Roosevelti tasemega riigimeest, kes suudaks endale liikumtvabaduseks ruumi trkitada. Nö nende önnetuseks on poliitikute tase katastroofiliselt langenud. USA l on muidugi vöimalus valida, kas vötta vastu tänasedb Putini tingimused ja säilitada nii oma toidubaasina suurem osa Euroopast. Teisalt vöivad nad ka lolli mängida (nagu nad seda täna teevadki) ja teha nägu, et vaidlusteemaks on teisejärguline probleem Ukraina näol. Sel korral on Venemaa lubatud söjaslis-tehnilised möned sammud sammud kergelt ette prognoositavad; jätkatakse kahe uue diviisi formeerimist, Pihkva öhudessant-rynde diviis saab juurda kolmanda polgu, formeeritakse uus 14.Iskanderite brigaad, mille yks divisjon läheb Krimmi ja vötab sihikule USA raketibaasi Rumeenias, teine Koola poolsaarele ja kolmas vist Valgevenesse kui seal vëtakse vastu uus konstitutsioonivariant, kus Valgevene pole enam neuteraalne riik ja ei keeldu enam oma pinnale aatomirelva paigutamast. Lisaks varustatakse eelköige Pöhja laevastik superkiiruste rakettidega Tsirkon ja jätkatakse Maailma köige vöimsamate strateegiliste pommitajate Tu-160M tootmist Kaasanis. Ja muidugi maailma vöimsaimad Sarmat raketid koos superkiiruste löhkepeadega, Poseidonid ja uued allveelaevad. Juba on kontakti vöetud Nikaraagua, Kuubaga ja Venetsueelaga. Venemaal kuluks marjaks ära yks laevastiku tugipunkt seal kandis kus USAd sihikul hoidvad aatomiallveelaevad saaksid pisiremonti. moona ja meeskondade vahetust. Lisaks on veel väga häiriv ameeriklastele viia sinna möned Lada taolised suhteliselt odavad diiselallveelaenad, mis on nii vaiksed, et USA ei ole vöimeline neid avastama, varustades nad tuumalöhkeadega Kalibritega. Seevastu aeg töötab USA laevastiku vastu, sest vaatamata Trumpi plaanile laevastiku suurendamise suunas, ollakse sunnitud söjaslaevu hoopis vähendama, sesr juurde toodetakse märksa vähem kui vanuse töttu ollakse sunnitus maha kandma vanarauaks. Kvaliteedist ei tasu agas rääkidagi, sest köik kolm suurt projekti on täiesti mötetuks osutunud (uus lennukikandja, uus destroier ja kaldavete laevastik). Seoses hyperkiiruste rakettidega on laevastiku peamine löögijöud-lennukuiemalaevad täiesti kaitsetud ja seega mötetud. Arvan, et USA kriitiline punkt on sygisesed vahevalimised ja töënäolisus avaliku kodusöja puhkemiseks on väga suur. Kui USA ei suuda sölmida Venemaaga kokkulet Venemaaga NATO taandumise yle 1997.a. piirile ja Hiinaga Taiwani yle, siis riskivad nad perspektiiviga saada välja aetud kogu Euraasia mandrilt, sealhulgas ka Lääne Euroopast, sest söjaliselt on nad selgelt kaotajad Hiina-Venemaa vöimsuse ees. Järelikult söltub uute vöidukate jöukeskuste Hiina ja Venemaa tulevane möjusfäär eelköige nende eliitide ambitsioonikusest ja poliitilisest tahtest. Xi suhtes pole mul kahtlusi, sest ta tegevuse motiiviks on selgelt olnud Hiina rahvuslikud huvid ja tema missiooniks on selgelt Hiina rashvusliku yhtsuse saavutamine - Taiwani taasyhendamine emamaaga. Putin on hoopis vastuolulisem tegelane, kuna ta vöimul pysimise vahendiks on oskus istuda kahel toolil korraga, ta tegutseb situatiivselt, nagu enamik poliitikuid. Yhelt poolt toetub ta nn.patriootidele, kes näevad Venemaa ainsa vaba eksisteerimise viisina impeeriumi vormis, teisalt pandi ta pukki liberaalide poolt, kelle ainelises huvides on måådapääsmatu integreerumine USA impeeriumi sulase rollis. Sellest ka lausa skisofreeriline ebajärjekindlus. Näiteks Gruusia kriis. Gruusia alustas pommitamist ja rynnakut Löuna Osseetia elanike ja Vene rahuvalvajate vastu, kelle sead on kymneid surnuid ja palju haavatasaanuid. Kuulsin seda BBC uudistesaates ja ka hiljem EL spetsiaalne komisjon kinnitas, et söda alustas Šaakašvili. Kaukaasias asuv Vene armee ylem reageeris ja saatis oma väed rahuvalvajatelen appi. USA instruktorite poolt ettevalmistatud paljukiidetud Gruusia armee jooksis möne päeva pärast laiali, nagu see varem juhtus Vietnamis ja hiljem Afganistanis. Vene tankidel on 20 km vaba tee Tbilisi. Venemaa rahvuslikes huvides on selgelt höivata Tbilisi, pyyda kinni Šaakašvili ja anda ta söjakurjategijana Haagi kohtu kätesse. Kutsuda USAst,Euroopast jm. vaatlejad vabade valimiste korraldamiseks Gruusias, L-Osseetias ja Abhaasias. Peale seda viia oma väed Gruusiast välja, fikseerides nii poliitiliselt oma söjalise vöidu. Selle asemel antakse käsk tankid ymber pöörata ja Gruusiast lahkuda.Ppoliitiliseks tulemuseks on Lääne syydistused söjalises agressioonis ja Eesti töevaba ajakirjanike syydistused söja alustamises. Seega samm patriootide suunas ja kohe tagurpidi kukerpall liberaalidest Läänele alistujate suunas. Mille nimel hukkusid syytud Vene rahuvalvajad ja neile appirutanud södurid? Samasugune rahvuslikre huvide eiramine Donbassis. Peale Ilovaiski katelt oli Donbassi miilitsal vaba tee Kiievini. Elementaarne olek lasta miilitsal jalutada vähemalt oblastite piirideni, et tagada perede yhendamine ja oblastikeskuste julgeolek. Selle asemel tuleb Mosskvast käsk mitte sammugi edasi ja Putin kirjutab isiklikult Minski rahulepped, mida Lääs ei mötlegi täita ja syydistab Putinit pidevalt Minski rahulepete rikkumises. Hukkuvad aga juba seitse aastat syytud Donetski elanikud, sealhulgas lapsed Ukraina armee suurtykitule töttu. Seejuures selle löpmatu öuduste löpetamiseks sealhulgas Venemaa kodanikele pruugiks Putinol vaid anda käsk kehtestada Ukrainale täielik majandusblokaad. Selle asemel Venemaa kaubanduskäive kasvas möödunud aastal 20%. Töin need paar näidet seletamaks, miks Putini kui liberaali suhtes kasvab rahulolematus just patriootide leeris. Köige patriootlikumad on muidugi elukutselised söjaväelased, kes oma elukutse töttu on kohustatud loovutama iga hetk oma elu kodumaa altarile. Seepärast ei olnud mulle ootamatuseks, kui äsja ilmus Venemaa Ohvitseride Kogu avalik kiri president Putinile ettepanekuga ametist tagasiastumiseks. Viimast muidugi ei toimu, ent söjaväe meeleolu eiramist söjaölukorras ei saa ykski valitseja endale lubada ja seetöttu vöib prognoosida Putini tagurpidikukerpallide järsku vähenemist. Roman Ubakivi